Экономика РФ занимет 1.7% от ВВП мирового и <1% от мирового богатства- НИЧТО. Война за полгода опустит до 1.5% Просто большая пустыня с мечтами об мировом господстве...
Вы видимо не в курсе, что в методике подсчета ввп никак не учитывается накопленный экономикой долг. А реальные показатели величины экономики страны это ввп МИНУС накопленный экономикой долг. Которое значение НИГДЕ в публичном доступе Вы не найдете :). Так вот, например в сша уже 20 как лет скорость роста ввп ниже, чем скорость накопления долга. Это означает, что экономика сша 20 лет ПАДАЕТ, а ввп при этом растет :). Догадайтесь в одного раза, какая единственная страна на планете с 2014 года показывала рост ввп при одновременном снижении накопленного экономикой долга? :)
...так что, дорогой пропагандист из вымиратов, экономика России увы для Вас не будет слушать Ваших безграмотных прогнозов :)
ну кто-то же должен был его сказать :). Еще Семен Кузнец, когда приперся из своей жмеринки в сша, всех публично предупреждал: НЕ используйте понятие ввп для эконометрики, т.к. реальный рост экономики оно не отражает. Но т.к. это понятие очень удобно для банкротов типа сша, они используют именно его, иначе бы пришлось признавать, что король то уже довольно давно голый :)
:) зато это для Вас проблема :) На Вашем уровне грунта: Вы взяли в долг 1000 баксов под новый продукт, а смогли из него произвести товара на 900 баксов. Ваш ввп увеличился на 900 баксов. Вопрос: насколько изменилась Ваша личная экономика? :)
Вы с кем разговариваете? Я вообще ничего не писал про государственный долг :). Если Вам интересно общаться самому с собой, то я тут при чем? :) И таки - еще раз увижу нечто на ты, или оскорбления, как ранее в треде - пойдете нахрен. Доступно? :)
Как изменится Ваша личная экономика, если Вы возьмёте в долг под производство 1000 баксов, а товара сможете произвести и продать на 900 долларов. Если Вы не способны понять таких простых вопросов, то как можно обсуждать более сложные :)
Допустим что у нас нет инфляции или дефляции. Допустим, что я потратил все деньги на производство добавленной стоимости В таком случае, ввп поднимется на 900$ а у меня будет убыток 100$.
Да, именно так. Так вот экономические учебники утверждают, что это явление временное, и за счёт дальнейшего увеличения выпуска продукции экономика в целом сможет отбить убыток в следующие годы. Т.с. усреднение по времени и по количеству экономических субъектов. И так действительно работало. Примерно до конца 20 века. Однако с тех пор работать перестало. Убыток в среднем по западным экономикам нарастает с годами, а ВВП растет. Кобяков с Хазиным называли это ПЭК-кризис. Кризис падения эффективности капитала. Приводит он к тому, что показатель ВВП вообще перестает иметь хоть какое-то отношение к реальному состоянию экономики, т.к. ВВП продолжает показывать рост на фоне общего экономического падения.
Так ВВП в любом случае показывает количество произведённой продукции, даже если заплатили больше чем получили. Долг в основном идёт от бюджета, а там никаких доходов кроме налогов нет. Вы кажется совсем запутались, извините
Вы уверены, что я? :) Например в России долги бюджета (для упрощения берем валютные) составляют десятки миллиардов долларов, а субъектов экономики - сотни миллиардов. Это, кстати, сейчас главная проблема, но не будем отвлекаться. Так что значение долгов государства это дело десятое, гораздо важней долги корпораций и долги потребительские, вот там да, задница. ПЭК кризис имеет много причин, хазинцы часть из них понимают, например закредитованность домохозяйств, а часть нет (в частности они считают, что эффективность капитала падает по причине окончания эры капитализма, что мягко говоря слишком идеологизированно, скорей от завершения очередного технологического уклада). Так вот, во время этого кризиса измерять рост экономики с помощью ввп нельзя, потому что цифры становятся нерелевантны. И как вывод мы возвращаемся к тому, с чего начали: во времена ПЭК-кризиса уровень экономического развития (падения экономики) должен вычисляться как (специально для Вас пишу подробно, а не как в начале треда): разница между величиной изменения ВВП за истекший год с соответствующим знаком и величиной изменения долговой нагрузки экономики (можно брать госдолг, можно не брать, на любителя) с соответствующим знаком за этот же год. Ежели как сейчас экономики атлантистов принимают на себя бОльший долг, чем производят товаров и услуг, то их экономики падают. А не растут, как им бы хотелось :).
Война за полгода опустит до 1.5%
Просто большая пустыня с мечтами об мировом господстве...
Reply
Так вот, например в сша уже 20 как лет скорость роста ввп ниже, чем скорость накопления долга. Это означает, что экономика сша 20 лет ПАДАЕТ, а ввп при этом растет :).
Догадайтесь в одного раза, какая единственная страна на планете с 2014 года показывала рост ввп при одновременном снижении накопленного экономикой долга? :)
...так что, дорогой пропагандист из вымиратов, экономика России увы для Вас не будет слушать Ваших безграмотных прогнозов :)
Reply
Reply
Reply
Какое отношение имеет долг к продукта непонятно, но я уверен что для вас это не проблема :)
Reply
На Вашем уровне грунта: Вы взяли в долг 1000 баксов под новый продукт, а смогли из него произвести товара на 900 баксов. Ваш ввп увеличился на 900 баксов. Вопрос: насколько изменилась Ваша личная экономика? :)
Reply
Reply
Если Вам интересно общаться самому с собой, то я тут при чем? :)
И таки - еще раз увижу нечто на ты, или оскорбления, как ранее в треде - пойдете нахрен. Доступно? :)
Reply
Reply
Тем не менее я еще раз Вам объясню, и если даже после этого Вы будете продолжать делать вид, что ничего не поняли, наша беседа закончится: https://chervonec-001.livejournal.com/4017226.html?thread=323995466#t323995466
Reply
Reply
Reply
Допустим, что я потратил все деньги на производство добавленной стоимости
В таком случае, ввп поднимется на 900$ а у меня будет убыток 100$.
Reply
Reply
Reply
Например в России долги бюджета (для упрощения берем валютные) составляют десятки миллиардов долларов, а субъектов экономики - сотни миллиардов. Это, кстати, сейчас главная проблема, но не будем отвлекаться. Так что значение долгов государства это дело десятое, гораздо важней долги корпораций и долги потребительские, вот там да, задница.
ПЭК кризис имеет много причин, хазинцы часть из них понимают, например закредитованность домохозяйств, а часть нет (в частности они считают, что эффективность капитала падает по причине окончания эры капитализма, что мягко говоря слишком идеологизированно, скорей от завершения очередного технологического уклада). Так вот, во время этого кризиса измерять рост экономики с помощью ввп нельзя, потому что цифры становятся нерелевантны.
И как вывод мы возвращаемся к тому, с чего начали: во времена ПЭК-кризиса уровень экономического развития (падения экономики) должен вычисляться как (специально для Вас пишу подробно, а не как в начале треда): разница между величиной изменения ВВП за истекший год с соответствующим знаком и величиной изменения долговой нагрузки экономики (можно брать госдолг, можно не брать, на любителя) с соответствующим знаком за этот же год. Ежели как сейчас экономики атлантистов принимают на себя бОльший долг, чем производят товаров и услуг, то их экономики падают. А не растут, как им бы хотелось :).
Reply
Leave a comment