Американский экономист о санкциях против России

[chervonec_001]

Джеффри Сакс в беседе с журналом Spiegel заявил, что антироссийские санкции не добьются своих целей и ударят исключительно по Западу

Послушать Сакса стоит: он консультировал правительство России еще в 90-е. Особенно ценны его слова о способности России сопротивляться санкциям.

Comments

[ext_1829490]

>Сакс: Тогда до вооруженного конфликта дело тоже дошло бы намного, намного раньше. Я сомневаюсь, что Россия стала бы безучастно смотреть, как НАТО продвигает свои границы на территорию Украины.

Интересно, а как тогда туда Латвия вступила? От границы которой до Москвы столько же сколько сколько от Украины. А было это в 2003 году, через 12 лет после развала СССР и когда Путин уже 4 года был на троне.

В общем аналитика уровня бох.

[imaled]

Вы же сами ответили на свой вопрос про Латвию: это было в 2003 году. Россия была много слабее и экономически, и политически.

[big_12]

Да и кроется эта Латвия РСЗО на всю глубину.

[mimokhodets]

там весь вопрос в том - а нахуа она нужна? что там есть в латвии?

[ext_1829490]

А что там есть в Украине? Собственно в Латвии те же "нацики", то же русскоязычное притесняемое население.

[mimokhodets]

вна есть уран, марганец, уголь, железо, черноземы, теплое побережье, ну и люди те же, с немного сбитым мозгом - вправить хорошим подзатыльником и не отличишь от саратовца или ростовчанина.
в Латвии нет НИЧЕГО.

Силётка))

[ext_4018284]

Шпроты же!

[nikniks2000]

>>А что там есть в Украине? Собственно в Латвии те же "нацики", то же русскоязычное притесняемое население.

Ну вот на примере Латвии и выстраивается политика на Украине.
1 млн. вымирающего русофобского населения еще можно терпеть, а вот 30 представляют вполне реальную угрозу и теперь даже понятно какую.

[ext_1829490]

Так и вопрос был:
> Разве нам не стоило принять Украину в НАТО еще очень, очень давно?

То есть приняли бы в 2003-2005 никакой войны ни на Донбассе ни сейчас не было бы.

[imaled]

В 2003-2005 и НАТО бы не приняло, и украинский народ вынес бы своих инициаторов вперед ногами.
Войны не было бы, если бы власти не поддерживали укронацизм.

[prostotak33]

То есть приняли бы в 2003-2005 никакой войны ни на Донбассе ни сейчас не было бы"- а если бы и не пытались то тоже не было бы. вопрос то в чём?

[giper_ag]

" А было это в 2003 году, через 12 лет после развала СССР и когда Путин уже 4 года был на троне."

07.05.2000 -- 24.03.2003 = четыре года. Калькуляция уровня бох.
Особенно если учесть, что именно в этот период на Кавказе шла настоящая война, а в России взрывались дома и захватывались заложники. Война кстати раздутая на деньги госдепа. Ты ведь помнишь времена, когда чечены в американских СМИ изображались не сатанинскими выродками как сейчас, а фридом-файтерсами? Не так уж много времени прошло, а как казырно эти СМИ переобулись, а?

[ext_1829490]

Путин, если вы не помните ИО стал 31 декабря 99 года. То есть все же куда ближе 3.5. В любом случае речь о том, что могли еще тогда принять и никаких бы 8 лет, как и текущих жертв не было бы.

> Ты ведь помнишь времена, когда чечены в американских СМИ изображались не сатанинскими выродками как сейчас, а фридом-файтерсами?

Я главное не помню, чтобы хоть какие-то санкции тогда вводили. Потому как Чечня, как и Донбасс, это считалось внутренним конфликтом. И все понимали, что без помощи РФ на Донбассе все закончилось бы очень быстро (как в славянске / краматорске), в отличии от Чечни, где помощь была дополнительная и даже без нее все продолжалась бы столько же (то есть там в основном воевали местные, а не Гиркины с Моторолами и ихтамнетами).

[giper_ag]

По оф.датам датам получается 2,8 лет. С первой натяжкой - 3 года и 2 месяца, которые ты повторно натягиваешь до 3,5 лет, а там уж хули, можно округлить и до четырех.

Слушай, тебе только жертв голодомора считать )

"Я главное не помню, чтобы хоть какие-то санкции тогда вводили. Потому как Чечня, как и Донбасс, это считалось внутренним конфликтом."

А белая горячка Лёхи Навального, которую выдали за отравление фосфорорганическим БОВ это не внутреннее дело вытрезвителя №56?
Ты всё еще считаешь что экономическая война против России имеет под собой какое-то логическое обоснование?

[giper_ag]

" И все понимали, что без помощи РФ на Донбассе все закончилось бы очень быстро (как в славянске / краматорске), в отличии от Чечни, где помощь была дополнительная и даже без нее все продолжалась бы столько же"

Ну то есть поддержка русскими русских на Донбасе это "фу и вааще", а поддержка Саудитами и американцами войны на Кавказе это другое? Мы не понимаем?

Добровольцы из России в малороссии это значит нельзя, а заброска арабских боевиков в Дагестан и Ингушетию? Они то за коим хером туда? Это всё равно что негров из Эфиопии в Одессу засылать под предлогом того что они тоже православные.

Самое смешное

[swtws]

Чечены уже около Киева. Просто каклики не так плотно и разнообразно общаются с тюрками. За два века башкиры 5 восстаний подняли/ приняли участие. А татары ни одного. Так как коммерсы изначально и наследовали не степи и леса, а Волжскую Булгарию. Чечены и родственные им народы имеют в своих понятиях тот момент, что для мужика работать впадло, только воевать. Но некоторые только прикрывались этим, на самом деле были бандюками или наемниками. И Шайтан их принял в свои объятия. Единственный идейный, который погиб от русских - это Руслан Гелаев. Ну еще они там друг-друга иногда мочили. Но важно, что сейчас хохло-диванному воинству приготовиться "дань или сесть на бутылку". Долгие годы они гнали эту туфту из методички.