Промашечка историческая и символическая

[chervonec_001]

Украинская армия показала, что у неё есть американские Джавелины, эффективные на расстоянии до 5 км", - рассказал ведущий "5 канала". А потом показали видео, на котором боец промахивается из "Джавелина" по неподвижному танку

Comments

[ext_4995357]

А что не так то? В бою танк горячий. И тогда одна железяка точно попадает в другую. А холодный танк в бою - это уже дохлый танк. Просто дебилы забыли перед стрельбами танчик разогреть до состояния "в бою". Вот и все.

[lheujq321]

Но костер, это уж как то слишком.

К тому же есть такая штукенция как "Накидка".
Я уж не говорю про такие очевидные вещи как ДЗ и КАЗ.

[ext_4995357]

Это даже не оспаривается. Но джавелин может ебнуть в верхнюю полусферу или кормовую часть, где само горячо и нет ни каз ни дз, вот в чем его отличие, в выборе траектории подлета и направлении атаки. По сути именно из-за этих фишек он и так опасен, больше там ничего необычного нет.

[lheujq321]

Чо это КАЗ нет?

У "Арены" круговая защита, а "Афганит" так не только уводит ракету в сторону, но и уничтожает наводчиков заодно.

[ext_4995357]

И то и то устаревшие системы и ни та ни та не прикрывает верхнюю получсеру. Да и не стоят они практически нигде на технике.

[lheujq321]

Афганит никак не может быть устаревшим, ибо его вообще недавно только придумали. И да, он защищает танк со всех сторон, даже с ракет сверху.

Но меня всегда занимала мысль - а что мешает поставить блоки ДЗ на башню сверху? И ту же решетку дополнительно? Да ничего.

[osm58]

А еще у танка в бою есть всякие "системы активной защиты" - дымы, аэрозоли, и заряды сбивающие подлетающие ракеты шрапнелью.
Ну и никто не отменял артиллерийскую подготовку, ракетные и авиационные удары в полосе наступления.
А есть еще сопровождающая танки мотопехота - с комплексами обнаружения и подавления любых прицельно-разведывательных девайсов на поле боя.

"Джавелин" выглядит "вундервафлей" лишь на поле где нибудь под Курском или Эль Аламейном в середине прошлого века.
А так - не сильно превосходит отчаянного пехотинца засевшего в кустах с копеечным одноразовым гранатометом с тандемной боевой частью.
От выстрела в упор - метров со ста - трудно защитится.

[ext_4995357]

Ну не совсем так)) эффективность все равно повыше будет чем у пехотинца. Но не настолько как надеются внаукриане. В реальных боевых условиях будет масса сопутствующих факторов так или иначе влияющих на верность применения той или иной железяки.

[osm58]

Ну да - это уж как всегда....
"Гладко было на бумаге - да забыли про овраги..."

[shuttenkirk]

А что не так то? В бою танк горячий.

В плюсовую температуру танк однозначно горячий, однако при минус 20 танк горячий будет только в отдельных местах - двигательный отсек, ствол, ходовая часть.

[ext_4995357]

И этого более чем достаточно сударь. Ну и при минус сорока даже танк весь теплее окружающей среды. Но это неважно, достаточно выхлопа и двигла.

[shuttenkirk]

Откуда вы это знаете - стреляли из Джавелинов или имеет отношение к его разработке?

[admiralyasenxyi]

Андрейка тоже из Джавелина не стрелял и отношения к его разработке не имеет. А поди ж ты, на основе точных бухгалтерских рассчетов все же смог доказать его полную неэффективность.

[shuttenkirk]

Т.е. вы оба с ним диванные пиздаболы?

[admiralyasenxyi]

Ты тут где-то увидел мои обоснования эффективности\неэффективности Джавелинов?

[shuttenkirk]

А чего ты тогда за пиздаболов вписываешься?