да, холопы просто мечтают уколоться этим шмурдяком
Вакцина «Спутник V», поставленная в Словакию, отличается от образцов, результаты испытаний которых были опубликованы в научном журнале The Lancet. Об этом 8 апреля сообщил фармацевтический регулятор страны, Государственный институт по контролю лекарств (SUKL). В сообщении подчеркивается, что для одобрения вакцины не хватает дополнительных данных о доклинических и клинических испытаниях. «Значительная часть данных, примерно 80%, не была предоставлена даже после повторных запросов», - отметили в SUKL. Полученный из России препарат также отличается от того, который был предоставлен для исследования в Европейское агентство лекарственных средств (EMA).
А Вы чем привились? И если не привились, то о каким шмурдяком мечтаете уколоться?
Что же касается Государственного института по контролю лекарств (SUKL), то он выполняет политический заказ о недопущении Спутника V для вакцинации в ЕС, так что только Венгрия послала европейских дегенератов и их подсосников нахер и вакцинируется Спутником V.
Не совсем так. Суждения то складываются не от непосредственного (самостоятельного) использования, а из опосредованных источников. В лучшем случае из публикаций, но в основном - из СМИ. Отсюда это непрекращающееся бодание на тему, какая лучше, а какая хуже. Что характерно - Андрюха увяз в в рекламе по самое некуда. Борется за Спутник - не жалея клавиатуры :). Хотя даже в родном отечестве это уже не единственная вакцина и можно было бы рассказать и о других, но это не к Андрею...
Удивительно, но не так :) Отдельные люди хотят странного - объективности. "Если наши вакцины - лучшие, я хочу верить в то, что они лучшие. Если наши вакцины худшие - я хочу верить в то, что они худшие. Я не буду цепляться за веру, которой не хочу." И говоря объективно, смущает расхождение в показателях эффективности китайских вакцин с отечественными и западными. Что-то китайцы, быстро и эффективно задавившие у себя эпидемию - оказались до нельзя криворукими при создании вакцин - по сравнению с людьми производящими эти вакцины на основе китайских же клеточных культур.
Про китайскую не знаю))) Наша - лучше чем амерская (ибо взаимодействие рнк-матрицы ещё не изучено) и лучше чем наглосакская (ибо они сами указали более низкую эффективность + ажиотаж с тромбообразованием).
Вот в том и дело, что все эти публикации проплаченные в журналах не внушают мне никакого доверия. Я просто знаю ценники, хоть и из другой отрасли. И получается странное, что уровень моего доверия выше к тем у кого показатели - ниже, исходя из предположения, что это реальные данные, а не приписки в рекламных целях...
У меня есть и те и другие случаи перед глазами, но выводов делать не могу. Титры, кстати, это не очень хороший показатель. Если бы на них можно было полагаться при оценках проективной функции вакцин - испытания 3 фазы не нужны были бы....
Reply
Вакцина «Спутник V», поставленная в Словакию, отличается от образцов, результаты испытаний которых были опубликованы в научном журнале The Lancet. Об этом 8 апреля сообщил фармацевтический регулятор страны, Государственный институт по контролю лекарств (SUKL). В сообщении подчеркивается, что для одобрения вакцины не хватает дополнительных данных о доклинических и клинических испытаниях. «Значительная часть данных, примерно 80%, не была предоставлена даже после повторных запросов», - отметили в SUKL. Полученный из России препарат также отличается от того, который был предоставлен для исследования в Европейское агентство лекарственных средств (EMA).
Reply
Что же касается Государственного института по контролю лекарств (SUKL), то он выполняет политический заказ о недопущении Спутника V для вакцинации в ЕС, так что только Венгрия послала европейских дегенератов и их подсосников нахер и вакцинируется Спутником V.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment