ты вдумайся, официальный регулятор страны заявил что товар говно, а поставщик ПОТРЕБОВАЛ другую проверку - ты совсем алкоголем в кофтанчикова не брезгуешь я смотрю. все мозги пропил
причина Андрей совсем другая. она в "вывсеврети" и "несмешитенашиискандеры"
Вакцина «Спутник V», поставленная в Словакию, отличается от образцов, результаты испытаний которых были опубликованы в научном журнале The Lancet. Об этом 8 апреля сообщил фармацевтический регулятор страны, Государственный институт по контролю лекарств (SUKL). В сообщении подчеркивается, что для одобрения вакцины не хватает дополнительных данных о доклинических и клинических испытаниях. «Значительная часть данных, примерно 80%, не была предоставлена даже после повторных запросов», - отметили в SUKL. Полученный из России препарат также отличается от того, который был предоставлен для исследования в Европейское агентство лекарственных средств (EMA).
Что значит отличается от образцов? У поставленной вакцины другие спецификации или вакцина не соответствует спецификациям? Если спецификации не удовлетворяют словаков, то зачем было вообще проводить испытания? Завернули бы на стадии документов, чего время тратить! Если не соответсвует спецификациям, то с таким поставщиком вообще нельзя иметь дело,что опять же выясняется на стадии приемки. Та же ситуация с клиническими испытаниями.Документация или есть и она утверждена официальных российским регулятором или нет и не утверждена. В общем, дело темное и непонятное. Нельзя ли получить ссылку на оригинальнoе сообщение?
Comments 178
Нет ребята, словаки прежде всего отправят эту бодягу на изучение в ВОЗ, в мировые экспертные центры, в тот же журнал "Ланцет".
И посмотрим, как вы будете верещать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну как ты там. анальноотгороженный и зобаненый хрюнтик? Хрюкни,если жив. УиУиУи
Reply
Вакцина «Спутник V», поставленная в Словакию, отличается от образцов, результаты испытаний которых были опубликованы в научном журнале The Lancet. Об этом 8 апреля сообщил фармацевтический регулятор страны, Государственный институт по контролю лекарств (SUKL). В сообщении подчеркивается, что для одобрения вакцины не хватает дополнительных данных о доклинических и клинических испытаниях. «Значительная часть данных, примерно 80%, не была предоставлена даже после повторных запросов», - отметили в SUKL. Полученный из России препарат также отличается от того, который был предоставлен для исследования в Европейское агентство лекарственных средств (EMA).
Reply
Reply
какой эпический обсёр!
кремлевские пацаны" решили словаков кинуть - но не подфартило
Reply
Та же ситуация с клиническими испытаниями.Документация или есть и она утверждена официальных российским регулятором или нет и не утверждена.
В общем, дело темное и непонятное. Нельзя ли получить ссылку на оригинальнoе сообщение?
Reply
Leave a comment