Допустим мне довелось бывать в вашингтонском метро, ничуть не хуже чем московское, нет имперской роскоши в виде картин и колон, но вполне себе красиво и чисто. В Нью Йорке большая часть метро вообще то наземное, под землей только Манхэтен и центр Бруклина, и метро носит утилитарный характер - перевозка пассажиров, а не услаждение их глаз картинами, есть страшненькие станции, есть приличные, а на 42-ой часто выступают неплохие музыканты, но главное там остановки частые (автобусы вообще после каждого перекрестка останавливаются). И московские станции блещут красотой в основном в центре, если ехать на окраину то обычные станции.
А фотографий метро Washington DC нет? Ведь и казанское метро московскому проигрывает.
Reply
( ... )
Reply
В этом аспекте полностью согласен.
Reply
По мне так лучше 200 уродских станций, чем 10 прекрасных.
Reply
Reply
Они живут так, как им удобно и им пофиг что там думает какой-то червонец.
В отличие от россиян американцы не строят потемкинские деревни, чтобы поразить «иностранцев».
Совок сдох давно, а показушность жива и неискоренима!)))
Reply
И московские станции блещут красотой в основном в центре, если ехать на окраину то обычные станции.
Reply
Leave a comment