"я считаю" - в РБ самый весомый аргумент. Одни считают, вторые считают, третьи считают. Страна считак. Предлагаю перестать считать, а учитывать последствия. И последствия проёба страны, намного тяжелее последствий неверных подсчётов. Пора бы уже научиться, не считать, а просчитывать последствия, и делать выбор на основе этого.
А подача информации отличной от истинной, ибо истина так сказать под грифом "секретно" - это преступление или не преступление по отношению к народу? Фальсификация это или нет? Ложь или не ложь?
Судя по тому как сдулся протест, как только его лишили организаторов. То фальсификациями 50% там и не пахнет.
Кстати да, в Киргизии тоже с результатами все проигравшие ОППЫ не согласились. И там наверняка есть свой Червонец. Интересно ты согласен, что там массовые фальсификации?
Если бы да кабы. Вопросы глубины честности, опасно задавать и поднимать, ибо легко обращаются к вопрошающему, ибо никто не честен. Честным можно быть только с Богом, с людьми это невозможно.
И тот честнее, последствия честности которых наиболее благоприятны для тебя самого.
А процент честности в моменте, как по мне, не важен, ибо честность определяется не в моментах, а в результатах дел/жизни долгих лет.
Зеленский честно выиграл выборы. И что с того? Лучше стало? Укры дружно маршируют в дупу. Гитлер, кстати, тоже честно и демократичненько пришел к власти. Так что не самый плохой вариант в итоге. А уж кто кому сколько нарисовал знает только ЦИК.
Всегда доставляли вот эти пляски вокруг "честных демократических выборов". Что такое честность - никак не пойму. Вот тупо беру Путина. Он ДО выборов говорил что пенсионной реформы не будет, а ПОСЛЕ выборов резко изменил своё мнение. Но даже если убрать за скобки фальсификации, то голосов набрал больше всех именно он. Это честно? Или честно что участие в выборах это огромные материальные затраты и там могут поучаствовать либо сверхбогатые люди типа Трампа либо марионетки типа Зели, которые берут бабки у Коломойского и продают себя ему на весь президентский срок. Честно? А честно, что, например, Макрон бесит серьезный процент жителей Франции, но убрать его с поста нельзя?
Про Тихановскую и Гуайдо аналогия самая что ни на есть правильная - оба говорящие головы, оба используются Западом в своих целях
И да, был бы Саша хоть чуть-чуть умнее, он бы нарисовал себе 55%, а не 80% И тогда, уверяю тебя, белорусы бы не пошли на улицы. Белорусы бы поняли, что президент хоть немного в адеквате.
Белорусов взорвала не сама фальсификация, а именно их масштабы, наглость и полнейшая оторванность от реальных результатов
Быть чуть-чуть умнее - это не проблема, это просто планка опыта и знаний на данный период времени. И не сколько не принижает способности, стремления и потенциал людей.
Это вопрос осознанности, а не ума. Ум вообще, понятие относительное.
Ибо кто-то называет умным и имеющих высокий IQ. А высокий IQ, это лишь умение решать задачки, и весь IQ говорит лишь о умении решать задачки, а не уме.
"я считаю" - в РБ самый весомый аргумент.
Одни считают, вторые считают, третьи считают.
Страна считак.
Предлагаю перестать считать, а учитывать последствия.
И последствия проёба страны, намного тяжелее последствий неверных подсчётов.
Пора бы уже научиться, не считать, а просчитывать последствия, и делать выбор на основе этого.
Детский сад.
Reply
Вопрос тебе. Ты считаешь фальсификация выборов (не масштабах 5-10-20%, а в масштабах 50-60%) это не преступление?
Reply
Фальсификация это или нет?
Ложь или не ложь?
Reply
Кстати да, в Киргизии тоже с результатами все проигравшие ОППЫ не согласились.
И там наверняка есть свой Червонец.
Интересно ты согласен, что там массовые фальсификации?
Reply
====
Вопрос к тебе. Что меньшее зло для твоей страны развал страны и промышленности или несогласие части людей с результатами выборов?
Reply
Твой комментарий - это детский сад.
Объясню. Послы "Лука или Тихановская" и соответственно "проёб страны" абсолютно ложен.
Если бы в стране провели ЧЕСТНЫЕ выборы, то ни Саша ни Света не выиграли бы эти выборы. Они оба даже во второй тур не прошли бы. Андистенд?
Reply
И тот честнее, последствия честности которых наиболее благоприятны для тебя самого.
А процент честности в моменте, как по мне, не важен, ибо честность определяется не в моментах, а в результатах дел/жизни долгих лет.
Имхо.
Reply
Гитлер, кстати, тоже честно и демократичненько пришел к власти.
Так что не самый плохой вариант в итоге. А уж кто кому сколько нарисовал знает только ЦИК.
Reply
Про Тихановскую и Гуайдо аналогия самая что ни на есть правильная - оба говорящие головы, оба используются Западом в своих целях
Reply
И тогда, уверяю тебя, белорусы бы не пошли на улицы. Белорусы бы поняли, что президент хоть немного в адеквате.
Белорусов взорвала не сама фальсификация, а именно их масштабы, наглость и полнейшая оторванность от реальных результатов
Reply
Reply
И не сколько не принижает способности, стремления и потенциал людей.
Это вопрос осознанности, а не ума. Ум вообще, понятие относительное.
Ибо кто-то называет умным и имеющих высокий IQ. А высокий IQ, это лишь умение решать задачки, и весь IQ говорит лишь о умении решать задачки, а не уме.
Reply
Reply
В каком русле я должен начать думать, что бы угадать то, на что вы намекаете?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment