Re: Ну про Кук всё-же липа, если чоchervonec_001April 2 2020, 01:34:06 UTC
Думаю, не Хибины так что то другое там было.
Если РЭБ действует и за десятки, а то и сотни км, то что говорить, если близко подлететь? Тем более, что янки не подготовлены к этому были. Хотя, возможно на Су были контейнеры радиоэлектронной разведки, а придавили как раз с берега
Re: Ну про Кук всё-же липа, если чоsvinovalovApril 2 2020, 01:39:51 UTC
Я б тоже порадовался, но не стоит недооценивать противника и переоценивать себя. Такие системы предназначены для:
задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника; маскировки истинного объекта на фоне ложных; затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения; ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС; увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.
Т.е. "глушить" электронику, а тем более её "выжигать" они не умеют.
При этом система не новая, а носителем её могут быть су 27 и су 34. Про 24 вроде нет.
Re: Ну про Кук всё-же липа, если чоchervonec_001April 2 2020, 01:43:35 UTC
Пример. Вы ночью охраняете объект и у вам мощный прожектор, а у злоумышленников лазерная указка на батарейках.... Кто кого ослепит на расстоянии 800 метров?
Да там вроде и не выжигал никто, а помехами завалили
Радиолокаторы корабля (приемники) принимают отраженный сигнал,мощность которого не на три, а на 20-100 порядков слабее излучаемого....На фоне отраженного сигнала от самолета мощность помехи от самолетной РЭБ огромна, и не факт ,что система фильтров и селекции Иджис сможет его выделить
Re: Ну про Кук всё-же липа, если чоchervonec_001April 2 2020, 01:50:16 UTC
Кстати, сравниваешь мощность импульса Иджиса и Хибин, но Иджис принимает отраженные сигналы крайне небольшой мощности. Если вместо слабого радиосигнала приемные антенны поймают усиленный раз в 100, т.е. вместо милливатта поймают ватт 10-20, то возможно система и ослепнет от перегрузки. По крайней мере на время...
И ещё. "Хибины" ставят помехи не забивая излучаемый сигнал (действительно это невозможно), напротив создают множественные копии ОТРАЖЕННОГО сигнала, Иджис не может понять какой из ВЕРНУВШИХСЯ К ПРИЕМНИКУ сигналов ее, а какой сгенерирован хибинами, следовательно невозможно определить расстояние до цели, все...
Что до "было не было" - со свечкой я не стоял. Но легенда есть :)
Re: Ну про Кук всё-же липа, если чоsvinovalovApril 2 2020, 02:04:19 UTC
Не будучи профессионалами в РЭБ мы не можем качественно вести дискуссию. Просто прикидки по энергетике дают повод сомневаться в победе хибин над куком) Срыв наведения, маскировка, это всё ок. Но вырубить электронику и списать полкоманды на берег, даже "гималаям" это вряд-ли по силам)
А и не обязательно быть профессионалом в РЭБ. Достаточно вспомнить школьную программу по физике. Вся электроника построена на полупроводниках использующих эффект электронно-дырочного (p-n) перехода. Если заполнить "дырки" электронами, то полупроводник превращается в проводник и происходит короткое замыкание в цепи... Этот эффект был обнаружен при испытаниях атомных бомб когда при взрыве вырубало всю электронику... Так что "пучковое оружие" (удар направленным пучком электронов) изобрели ещё в начале семидесятых годов и до сих пор испытывают всё новые и новые модификации основанные на этом эффекте... Даже вспышки на Солнце способны вырубать целые электростанции у пиндосов)))
Re: Ну про Кук всё-же липа, если чоmartensit_rqApril 2 2020, 06:38:00 UTC
Про историю с "Куком" Путин так рассказал: Мол его (Кука) на прицеле держали "Бастионы", а "Сушку"отправили, чтоб стало понятно - не суйся! А лётчики просто "расхулиганились" пролетев на бреющем 12 раз".
Так это всё и есть "глушить электронику". Иджис ослеп, он был просто не готов к РЭП. А насчет энергетики ты совершенно прав - два генератора АЛ-21 не соперники бортовой электростанции Бёрка.
Не то чтобы ослеп, стал хуже видеть. На флоте существуют тренировки работы в условиях радиоэлектронного противодействия. Вряд-ли у матрасов их нет. Ну разве хибины оказались столь эффективны, что су 24 полностью отсутствовал на радарах при визуальном контакте. Но тогда берк нужно выкинуть в помойку)
А вот этого мы с тобой в обозримом будущем не узнаем. Могу лишь предположить в горячечном бреду, что у Хибин какая-то такая хитровымудренная математика излучения, что насмерть искажает обстановку даже при малых энергозатратах. Наши мастера на такие кунштюки.
Если РЭБ действует и за десятки, а то и сотни км, то что говорить, если близко подлететь? Тем более, что янки не подготовлены к этому были. Хотя, возможно на Су были контейнеры радиоэлектронной разведки, а придавили как раз с берега
кстати, на Су-24 Хибину вполне можно прикрутить
Reply
задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника;
маскировки истинного объекта на фоне ложных;
затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;
ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;
увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.
Т.е. "глушить" электронику, а тем более её "выжигать" они не умеют.
При этом система не новая, а носителем её могут быть су 27 и су 34. Про 24 вроде нет.
Reply
Кто кого ослепит на расстоянии 800 метров?
Да там вроде и не выжигал никто, а помехами завалили
Радиолокаторы корабля (приемники) принимают отраженный сигнал,мощность которого не на три, а на 20-100 порядков слабее излучаемого....На фоне отраженного сигнала от самолета мощность помехи от самолетной РЭБ огромна, и не факт ,что система фильтров и селекции Иджис сможет его выделить
Reply
Reply
Ладно
КСтати про 20-100 порядков я загнул конечно, но смсл понятен
Reply
И ещё. "Хибины" ставят помехи не забивая излучаемый сигнал (действительно это невозможно), напротив создают множественные копии ОТРАЖЕННОГО сигнала, Иджис не может понять какой из ВЕРНУВШИХСЯ К ПРИЕМНИКУ сигналов ее, а какой сгенерирован хибинами, следовательно невозможно определить расстояние до цели, все...
Что до "было не было" - со свечкой я не стоял. Но легенда есть :)
Reply
Reply
Достаточно вспомнить школьную программу по физике.
Вся электроника построена на полупроводниках использующих эффект электронно-дырочного (p-n) перехода.
Если заполнить "дырки" электронами, то полупроводник превращается в проводник и происходит короткое замыкание в цепи...
Этот эффект был обнаружен при испытаниях атомных бомб когда при взрыве вырубало всю электронику...
Так что "пучковое оружие" (удар направленным пучком электронов) изобрели ещё в начале семидесятых годов и до сих пор испытывают всё новые и новые модификации основанные на этом эффекте...
Даже вспышки на Солнце способны вырубать целые электростанции у пиндосов)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Могу лишь предположить в горячечном бреду, что у Хибин какая-то такая хитровымудренная математика излучения, что насмерть искажает обстановку даже при малых энергозатратах.
Наши мастера на такие кунштюки.
Reply
Leave a comment