Лень. Уже все разобрано переразобрано по этой теме в прошлом году. Андрюха просто считает, что у него в блоге хомячки без памяти. Если кратко, то при выходе в космос экипаж МКС обнаружил на внешней обшивке эту самую дырку с "паучком" трещин вокруг и следы клея. Вывод очевиден - удар снаружи и рассверленное изнутри отверстие. На земле. Потому, что след удара был закрыт панелями. Всё.
И как соотносится удар снаружи и отверстие изнутри. С чего решили что удар снаружи?
А герметик - оно понятно. Дырку то заклеивали
И как раз таки наоборот ясно, что дырку в космосе делали - в безопорном пространстве. Да и технологию всю перепроверили. На заводе дырку точно никто не делал
Слушай, "ну-ка-нука". Сам же свою статью поищи на эту тему. Я там в комментариях - устал разоряться - включая просмотр прямой трансляции выход в космос и разбор результатов, а ты теперь"ну-ка ну-ка". И да попробуй камнем в стекло свой машины звиздануть - увидишь с какой стороны паучек трещин появится.
Re: какой стороны паучек трещин появится. corwin1958August 25 2019, 12:49:58 UTC
О еще один из "традиционной аудитории" :). Пока-пока. Никто не хочет у меня бан-лист прикупить? Продам недорого ценнейшую вещь - почти полный список одноклеточных. Регулярные обновления - в подарок :)
Если был удар снаружи, то зачем изнутри на этом месте высверливать дыру? И кстати, там материал корпуса в этом отсеке - композит что-ли, что трещины в месте удара пошли.. хотя чем композит надо у..бать чтобы пробить, причем незаметно от окружающих тоже непонятно.. короче вообще все непонятно)
>>>Если был удар снаружи, то зачем изнутри на этом месте высверливать дыру?
Рассверлили отверстие, чтобы трещины не расходились. "Умельцы". Черт его знает почему сверлили именно изнутри - может так удобнее было. Хотя информация про следы сверла могла быть и вбросом. Изначально был вброс про то, что там два отверстия и одно несквозное(!), но потом Роскосмос и конкретно Крикалев её опровергли.
>>>Хотя чем композит надо у..бать чтобы пробить.
Об угол любой конструкции могли треснуть во время погрузочных-стыковочных работ.
P.S. Я нашел свои записи за прошлый год. Если соберу их в кучу, то это будет интересно? Андрюха сделает репост? :)
Хз как в Роскосмосе, а в проклятых буржуйских компаниях, при погрузочно-разгрузочных работах обязательно присутствует курирующий работы инженер. Как раз для того, чтобы если раздолбаи грузчики или подрядчики ебнули дорогостоящее оборудование об угол, тут же поднять кипиш и все заактировать. К тому же при транспортировке, по ТБ всегда присутствует толпа: несколько работяг, ИТР за ними смотрящий, куратор опять же... Незаметно не стукнешь, да и сдадут махом если что. Вот то, что по ошибке просверлили дырку не там, или имело место быть диверсия на земле - более логично..
От обычного сверления - не было бы трещин снаружи и следов стружки внутри. Вы не забывайте, что такой вот удар должен был привести к тому, что весь модуль пришлось бы переделывать и пересдавать. За такое кто-то не просто премии бы лишился.
Я закончил разбор материала. Можете полюбопытствовать:
Прочитал. Спасибо, интересно. Но всё-таки не согласен с версией удара. 1) для остановки трещин - высверливается отверстие по пути распространения трещины, с краю трещины. Т.е. если был удар и расползся "паук", то сверлить надо не в туловище паука, а в конце всех лапок. 2) у меня на прогрессе работает знакомый - там распространено и очень поощряется стукачество на ближнего своего за нарушения трудовой дисциплины. Т.е. если мастер застукал кого-то за косяком и донес, то пиздюлей получит только виновник. А если косяк найдет уже вышестоящий сотрудник, то пиздюлей получат все нижестоящие причастные , включая работающую в этом цеху смену оптом. Так что маловероятно, что изделие повредили и никто тут же не побежал сдавать своих приятелей... А обе версии: что в роскосмое просрали все полимеры и на земле элементарно не проверяют космические аппараты, и что рехнувшаяся лезбиянка на орбите просверлила дыру в туалете - имхо одинаково странные)
1) для остановки трещин - высверливается отверстие по пути распространения трещины, с краю трещины. Т.е. если был удар и расползся "паук", то сверлить надо не в туловище паука, а в конце всех лапок.
Согласен. К сожалению изображения этого самого "паука" нет. Есть только свидетельства космонавтов. Поэтому сложно сказать что там с ним делали.
2) Так что маловероятно, что изделие повредили и никто тут же не побежал сдавать своих приятелей... Интересная информация по Прогрессу - спасибо, буду иметь ввиду. Но вообще это ведь скандал на уровне предприятия, так что решение "замазать" могли принять на самом верху.
на земле элементарно не проверяют космические аппараты Почему же не проверяют? На земле аппарат давление держал. Изнутри отверстие закрывал декор - снаружи - противометеоритная защита. "Кто же знал, что оно отвалится".
А роскосмос, кстати странная организация сама по себе. Какое-то сборище высокооплачиваемых толстожорок, которые заняты тем что "согласовывают" работы подчиненных предприятий, которые сами ищут себе работу.
Reply
Reply
Пруф давай. И чтоб там эти выводы были
И как соотносится удар снаружи и отверстие изнутри. С чего решили что удар снаружи?
А герметик - оно понятно. Дырку то заклеивали
И как раз таки наоборот ясно, что дырку в космосе делали - в безопорном пространстве. Да и технологию всю перепроверили. На заводе дырку точно никто не делал
Reply
Reply
и раскажи нам всем что там написано
Reply
Никто не хочет у меня бан-лист прикупить? Продам недорого ценнейшую вещь - почти полный список одноклеточных. Регулярные обновления - в подарок :)
Reply
И кстати, там материал корпуса в этом отсеке - композит что-ли, что трещины в месте удара пошли.. хотя чем композит надо у..бать чтобы пробить, причем незаметно от окружающих тоже непонятно.. короче вообще все непонятно)
Reply
>>>Если был удар снаружи, то зачем изнутри на этом месте высверливать дыру?
Рассверлили отверстие, чтобы трещины не расходились. "Умельцы". Черт его знает почему сверлили именно изнутри - может так удобнее было. Хотя информация про следы сверла могла быть и вбросом. Изначально был вброс про то, что там два отверстия и одно несквозное(!), но потом Роскосмос и конкретно Крикалев её опровергли.
>>>Хотя чем композит надо у..бать чтобы пробить.
Об угол любой конструкции могли треснуть во время погрузочных-стыковочных работ.
P.S. Я нашел свои записи за прошлый год. Если соберу их в кучу, то это будет интересно? Андрюха сделает репост? :)
Reply
Вот то, что по ошибке просверлили дырку не там, или имело место быть диверсия на земле - более логично..
Reply
Я закончил разбор материала. Можете полюбопытствовать:
https://corwin1958.livejournal.com/48868.html
P.S. Андрюха, я хочу репост! :-)
Reply
1) для остановки трещин - высверливается отверстие по пути распространения трещины, с краю трещины. Т.е. если был удар и расползся "паук", то сверлить надо не в туловище паука, а в конце всех лапок.
2) у меня на прогрессе работает знакомый - там распространено и очень поощряется стукачество на ближнего своего за нарушения трудовой дисциплины. Т.е. если мастер застукал кого-то за косяком и донес, то пиздюлей получит только виновник. А если косяк найдет уже вышестоящий сотрудник, то пиздюлей получат все нижестоящие причастные , включая работающую в этом цеху смену оптом. Так что маловероятно, что изделие повредили и никто тут же не побежал сдавать своих приятелей...
А обе версии: что в роскосмое просрали все полимеры и на земле элементарно не проверяют космические аппараты, и что рехнувшаяся лезбиянка на орбите просверлила дыру в туалете - имхо одинаково странные)
Reply
Согласен. К сожалению изображения этого самого "паука" нет. Есть только свидетельства космонавтов. Поэтому сложно сказать что там с ним делали.
2) Так что маловероятно, что изделие повредили и никто тут же не побежал сдавать своих приятелей...
Интересная информация по Прогрессу - спасибо, буду иметь ввиду. Но вообще это ведь скандал на уровне предприятия, так что решение "замазать" могли принять на самом верху.
на земле элементарно не проверяют космические аппараты
Почему же не проверяют? На земле аппарат давление держал. Изнутри отверстие закрывал декор - снаружи - противометеоритная защита. "Кто же знал, что оно отвалится".
А роскосмос, кстати странная организация сама по себе. Какое-то сборище высокооплачиваемых толстожорок, которые заняты тем что "согласовывают" работы подчиненных предприятий, которые сами ищут себе работу.
Reply
Никогда не видел, как от выходного отверстия трещины расходятся (не в металле, естественно)?
Reply
Ну чем богаты. Вообще-то там ссылки есть на сообщения в прессе. А утверждений - с гулькин нос.
>>>Никогда не видел, как от выходного отверстия трещины расходятся (не в металле, естественно)?
Не видел. И у бытового отсека Союза - корпус магниевый.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment