В Пентагоне не смогли подтвердить законность транзакций на триллионы долларов

[chervonec_001]

15 ноября Ernst & Young и другие частные фирмы, нанятые для проверки Пентагона, объявили, что не могут завершить работу.

Фирмы пришли к выводу, что финансовые отчеты Министерства обороны полны столь большого количества недостатков, нарушений и ошибок в бухгалтерском учете, что надежный аудит просто невозможен.

Comments

[wbuey]

Понятно что не планировал иначе бы пришлось приветси вот это: "Фальсифицированные цифры скрывают тот факт, что Министерство обороны не всегда тратит все деньги, которые Конгресс выделяет в данном году. Однако вместо того, чтобы возвращать такие неизрасходованные средства в Казначейство США, как того требует закон, Пентагон иногда отмывает и переводит такие деньги в другие части бюджета Министерства обороны.

Сотрудники ветеранов Пентагона говорят, что эта практика нарушает статью I Раздела 9 Конституции США, которая предусматривает, что

Деньги не должны быть взяты из Казначейства, но в результате ассигнований, сделанных законом; и время от времени будут публиковаться регулярная выписка и отчет о поступлениях и расходах всех публичных денег.

Среди тактики отмывания денег, которую использует Пентагон: так называемые «однолетние деньги» - средства, которые Конгресс намерен потратить в течение одного финансового года, - превращаются в пул пятилетних денег. Этот маневр использует тот факт, что федеральный закон не требует возврата неизрасходованных «пятилетних денег» в течение этого пятилетнего периода распределения".

Или вот: "Чтобы быть ясным, Skidmore, в докладе, написанном в соавторстве с Кэтрин Остин Фиттс, бывшим помощником секретаря Департамента жилищного строительства и городского развития, который жаловался на подобные пробки в финансовых отчетах HUD, не утверждает, что все эти 21 триллион долларов были секретными или неправильно использованными. финансирование. И действительно, заглушки находятся как на положительной, так и на отрицательной сторонах бухгалтерской книги, таким образом, потенциально зацепляя друг друга".

[blinafik]

Отмывание денег через подставные компании и фонды с офшорными счетами?
О! Пустяки, это же Оплот Добра, здесь всё делают кошерные люди, они и деньги отмывают кошерно, не то что в Этой Стране.

[wbuey]

Отмывание для перечисления обратно в бюджет минобороны?
Оплот Бобра ищите у себя в унитазе. Речь в данном случае идет об объективности.

[blinafik]

Давайте, в честь праздников, воздержимся от взаимоуказаний. И я таки послушал бы с вас за объективность.

[wbuey]

Таки читайте по ссылке и будет вам объективность.

[valery_ch67]

Так где положительное аудиторское заключение? Хватит кудахтать о неточностях перевода! Где положительное аудиторское заключение по результатам проверки ёбанного американского МО? Ну или где находится хотя бы заведомо ложное положительное аудиторское заключение? :)

[wbuey]

>>Так где положительное аудиторское заключение?
В пизде?
>>Хватит кудахтать о неточностях перевода!
Не хватит

[chervonec_001]

НЕ ТЕБЕ решать

Я тебе всё разжевал по той теме

А теперь мы обсуждаем эту тему, суть которой передана верно

[blinafik]

И всё же.
Нет ли в ваших словах обеления махинаций устроенных запутинскими мурзилками Трампа?

[wbuey]

В моих словах есть претензии к Червонцу, не далее как вчера он уже прокалывался.

[chervonec_001]

Там я уточгнил. А тут всё есть как указано. Дословно никто и не собирался переводить. Но мысль передана верно

[wbuey]

У тебя большие допуски в передаче верных мыслей и всегда в одну сторону. )

[chervonec_001]

Мысль мною передана конкретно и верно

[wbuey]

Как с эстонцем, который говорил, но его никто не слушал?)

[chervonec_001]

Не занимайся словесной казуистикой. Тебе не идёт - выглядишь глупо

[wbuey]

Посмотрел что ты там уточнил: "суд обвинил" ( WTF?) и давно суды начали обвинять?))