Почему западные танки и САУ такие?

[chervonec_001]

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире. Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до интернетных дискуссий. Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки

Comments

[romadob]

Сравнивать характеристики боевой техники , можно только в бою против друг друга . все остальное это субъективизм .

[ext_1572898]

+

[durasik]

[yin_2_yang]

+++

[romadob]

Что значит ТТХ танка ? Вот например скорость . Узнать какой танк лучше можно выставив оба на старте и сравнить кто быстрее приедет . И хорошо если таких стартов будет хотя бы более ста . А все остальное субъективное мнение . А тут как ты правильно заметил работает эффект не цифр , а тот кто красивее глаголит , а что это будет действительные данные по танку или лапша на твоих ушах ты не узнаешь .

[durasik]

[romadob]

разницу вижу , но только на бумаге . В бою может получиться так что негр с раздельным заряжанием будет гораздо эффективней чем автомат.
Принцип танка побеждать в бою . А это можно выяснить только опытным путем . На бумаге и по ТВ все красиво . А в реальном бою может быть жутко геморно .

[durasik]

[romadob]

Это по твоему единственные важные для танка характеристики ? Автомат заряжания может быть хорош , но иногда что проще то надежней . И сломанный автомат заряжания может стоит жизни всему экипажу . Количество выстрелов это хорошо , но важно еще и точность этих выстрелов . а так же и безотказность работы . Вот например фраза" недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор" В ведь на самом деле этот дополнительный дизельный мотор очень сильно экономит топливо . НЕ надо что бы крутить башню заводить основной движек ресурс у которого и так сильно ограничен а можно экономно использовать дополнительный. Который именно для этого и придуман а не как не потому что основного двигателя не хватает .

[durasik]

[romadob]

А вы гляньте на боевые действия наших танков в Сирии . Их очень много на Анна ньюс хоть раз увидишь там пулеметную очередь из пушки по 6 выстрелов в минуту ?

[durasik]

[romadob]

"- Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся. И с этою верностью левша перекрестился и помер. Мартын-Сольский сейчас же поехал, об этом графу Чернышеву доложил, чтобы до государя довести, а граф Чернышев на него закричал: - Знай, - говорит, - свое рвотное да слабительное, а не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть. Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены." Н. С. Лесков. Левша

[durasik]

[trots1991]

[sergkz]

Дык ведь что эуропейци, что пиндосы (и НАТОвцы вообще) отказались участвовать в танковом биатлоне.
Потом правда запилили у себя что-то вроде, но как-то вяло.