А у вас тоталитаризм или кастрюля? Эта фотография что, святыня? Обсуждению не подлежит? Мне просто интересно почему кровь вытекает с уголка рта в область виска и делится там на три ручейка, как будто в момент тёка голова была запрокинута назад, при этом на подбородок не вытекло ни капли, то же самое и с кровью на бровях, которая вытекла на лоб и устремилась опять таки к виску но не на веки. А не может быть такого, что с целью пропаганды приукрашивали факты? Кадры постановочные не делал никто? А может при Сталине и пропаганды не было? Образы подвигающие сражаться яростно не требуются? Или фокус с сакральными жертвами работает только в незалежной? Пример: https://sites.google.com/site/unyegeroi/home/pionery-geroi/vita-cerevickin Смотрим второе фото -положение головы не то, плечо опущено -кровь из уголка рта отсутствует -кровь над правым глазом отсутствует -голубь лежит иначе. Какое фото сделано первым? Зачем меняли положение тела? Кто стер/нарисовал кровь? Или может на войне проводятся следственные действия с целью установления конкретного солдата, убившего гражданина? Или может по каждому погибшему гражданину ведется следствие в освобожденных городах?
Витя - жертва фашизма. Бесспорно. Даже если бы от дружественного огня принял смерть. Но с учетом того, что об обстоятельствах его гибели известно лишь то, что был убит за неповиновение, а моменты с засветкой немецкого штаба и голубиной почтой всего лишь догадки - Витя излишне героизирован. Витя - это пропаганда.
Есть тысячи фотографий погибших детей более ужасных по содержанию, но кому они безымянные и безликие нужны? Пропаганда работает лучше.
На втором фото всё тоже самое, но сделан переворот снимка снятого с противоположной стороны. Сегодня любой редактор фото умеет это делать, умели и в то время, как пример можете прочитать материалы по сыну Сталина - Якове, там был использован такой же разворот (кажется обнаружили по тени). Присмотритесь внимательно, следы от побоев все на месте и соответствуют обоим снимкам.
Эта фотография что, святыня? Обсуждению не подлежит?
Мне просто интересно почему кровь вытекает с уголка рта в область виска и делится там на три ручейка, как будто в момент тёка голова была запрокинута назад, при этом на подбородок не вытекло ни капли, то же самое и с кровью на бровях, которая вытекла на лоб и устремилась опять таки к виску но не на веки.
А не может быть такого, что с целью пропаганды приукрашивали факты? Кадры постановочные не делал никто? А может при Сталине и пропаганды не было? Образы подвигающие сражаться яростно не требуются? Или фокус с сакральными жертвами работает только в незалежной?
Пример: https://sites.google.com/site/unyegeroi/home/pionery-geroi/vita-cerevickin
Смотрим второе фото
-положение головы не то, плечо опущено
-кровь из уголка рта отсутствует
-кровь над правым глазом отсутствует
-голубь лежит иначе.
Какое фото сделано первым? Зачем меняли положение тела? Кто стер/нарисовал кровь? Или может на войне проводятся следственные действия с целью установления конкретного солдата, убившего гражданина? Или может по каждому погибшему гражданину ведется следствие в освобожденных городах?
Витя - жертва фашизма. Бесспорно. Даже если бы от дружественного огня принял смерть.
Но с учетом того, что об обстоятельствах его гибели известно лишь то, что был убит за неповиновение, а моменты с засветкой немецкого штаба и голубиной почтой всего лишь догадки - Витя излишне героизирован.
Витя - это пропаганда.
Есть тысячи фотографий погибших детей более ужасных по содержанию, но кому они безымянные и безликие нужны? Пропаганда работает лучше.
Витя - жертва фашизма. Бесспорно.
Reply
Reply
Leave a comment