Российское посольство предложило журналисту The Times лететь в космос на iPhone

[chervonec_001]

Подобная шутка последовала после сравнения российской космической техники с гаджетом от Apple.

Посольство России в Великобритании ответило британскому журналисту Жилю Уиттеллу на нелестные замечания о ракете "Союз" в статье, опубликованной в газете The Times.

Comments

[solomandraj]

Читал недавно статью, как мы чуть не потеряли право на движки и возможность выхода в космос. Пришлось изобретать Ангару. Зато теперь Ангара не нужна (в формате 3Х и 5Х).

[chervonec_001]

Почему чуть не потеряли?
Технологии хотели перекупить?

[solomandraj]

https://aftershock.news/?q=node/570051 Вот эта статья.
Вообще ресурс очень интересный. Много интересных авторов.
Космодром Восточный я так понимаю будет недогружен еще долгое время.

[chervonec_001]

Спасибо

[a_veprev]

Ракета Союз модернизировалась и совершенствовалась с 50-х годов прошлого столетия!
Вопрос, а где американская ракета, которая совершила революцию в ракетостроении в 60-е? Где она???

[solomandraj]

Ну сноб вам скажет, что первая ступень как была, так и осталась. Ничего в ней нет инновационного. )))

[chervonec_001]

У кого то лучше?

[solomandraj]

Снобы будут кивать в сторону Маска с его управляемыми ступенями в крестик, и прошивкой от Айфона.

вероятно

[corwin1958]

журналист перепутал космический корабль "Союз" с одноименным ракетоносителем. Какие компьютеры могут быть на ракете-то? Там всех задач - вовремя двигатели включать и ступени отстреливать.

[chervonec_001]

Верно

Но космический корабль тоже все время модернизируется
И разрабатывается новый

Правда Федерация название мне вообще не нравится. В основном из за того, что слово пятисложное

да

[corwin1958]

претензия идиотская по своей сути. В космосе основной критерий это надежность. А устойчивость чипов к радиации обратно пропорциональна плотности полупроводников в кристалле. Поэтому никто современных процессоров в космические корабли и не ставит. Журналист этот поинтересовался бы, какие вычислители в полезных нагрузках используют американцы. Да и зачем они там? Профан этот Жиль. Странно что наше посольство вообще решило ответить на подубную дурь.

Re: да

[strelec_nepr]

Помнится лет ...надцать назад компания Интел разрабатывала космический проц, устойчивый к радиации (или чего-то ещё). На базе своего древнего пня первого. Стрясли ярд баксов.

[navalnypresiden]

Так, где новые русские ракеты, НАСА уже и от шатлов отказалось и Маск уже свои ракеты запускает, а мы все клепаем морально устаревшую ракету, способную выводить за раз максимум 3-х человек?

[craftwr]

Маск клепает одноразовые хлопушки и рисует cgi.

[craftwr]

Сравнил баржу с лодкой.. ваще умный да? Вот кораблики Маск и пускает, махонькие. А у нас баржи летают.

[garmin_1]

"" РН Р7 летает на жидком кис­ло­ро­де и ке­ро­сине ""
Хм... Вообще то первые летали на керосине и азотной кислоте.

"" Не секрет, что ос­нов­ное фи­нан­си­ро­ва­ние со­вет­ские ра­ке­то­стро­и­те­ли по­лу­ча­ли из МО ""
Космическая отрасль находилась в ведении Министерства общего машиностроения, и финансирование из бюджета шло по отдельной целевой статье.

Чем дальшее, тем чудесатее!

[mir_d]

Простите, а когда это "семёрка" использовала азотку как окислитель? Ведь даже в 1954 году в начале исследований по теме изначально указывалась топливная пара керосин-жидкий кислород?

[garmin_1]

Ну, по годам не скажу.

[andreyby]

Никогда "семёрка" на высококипящих компонентах не летала.