Не колена, а колонны Израилевы, видимо при переписывании текста, слегка изменили слово. При этом надо установить где на тот момент находился Израиль. Какое государство, местность тогда так называлось. Тем более интересен тот факт, что Империя Ивана Грозного состояла из двенадцати Царств
( ... )
Есть такая наука, причём точная. Называется математика. Ещё есть математическая статистика и астрономия.
Пример. Вычисление различными независимыми методами даты распятия Христа позволяет утверждать, что события Нового Завета описывают 12 век. Все остальное, это выводы, сделанные из доказанной даты. Реконструкция события прошлого, это всегда интерпретация, поэтому не может быть точной. Например, в различных хрониках жизнь Христа описывается по-разному. У его сторонников - апостолах, в положительном ключе, в хрониках его противников в отрицательном. Это необходимо всегда учитывать.
Например, наше описание ВМВ очень отличается от описания той же войны в США, Польше, Украине итд. Даты известны 1939-1945, а вот реконструкция событий разная.
Ещё цитата: "С другой стороны, было абсолютно немыслимо представить себе, что, например, три античных затмения, описанные известным античным автором Фукидидом в его "Истории", произошли, в действительности, не в V веке до н.э., как считается сегодня, а в XII веке н.э. Дело в том, что для "триады Фукидида" оказывается, существует лишь одно астрономически идеально точное решение, см. главу 2. Кто же прав: астрономия или принятая сегодня хронология?"
Разумеется историки избегают проверки расчётов в силу отсутствия соответствующего образования и главное из-за того, что эти доказательства разрушают все то, чему их учили. Поэтому из Истории сделали религию, где за обсуждение догм, коими являются даты, в лучшем случае дадут линейкой по лбу, в худшем отчислят их школы :)
Ну а вам, взрослым людям, решать и выбирать - вера или знания! Всего доброго.
Reply
Осталось колена израелевы от казаков провести
Reply
Reply
Reply
Пример. Вычисление различными независимыми методами даты распятия Христа позволяет утверждать, что события Нового Завета описывают 12 век. Все остальное, это выводы, сделанные из доказанной даты. Реконструкция события прошлого, это всегда интерпретация, поэтому не может быть точной. Например, в различных хрониках жизнь Христа описывается по-разному. У его сторонников - апостолах, в положительном ключе, в хрониках его противников в отрицательном. Это необходимо всегда учитывать.
Например, наше описание ВМВ очень отличается от описания той же войны в США, Польше, Украине итд. Даты известны 1939-1945, а вот реконструкция событий разная.
Reply
Reply
на повезло, что вы не украинский писатель, а то с вашими талантами и обоснованиями можно всю историю переписать )
Reply
Reply
"С другой стороны, было абсолютно немыслимо представить себе, что, например, три античных затмения, описанные известным античным автором Фукидидом в его "Истории", произошли, в действительности, не в V веке до н.э., как считается сегодня, а в XII веке н.э. Дело в том, что для "триады Фукидида" оказывается, существует лишь одно астрономически идеально точное решение, см. главу 2. Кто же прав: астрономия или принятая сегодня хронология?"
Разумеется историки избегают проверки расчётов в силу отсутствия соответствующего образования и главное из-за того, что эти доказательства разрушают все то, чему их учили. Поэтому из Истории сделали религию, где за обсуждение догм, коими являются даты, в лучшем случае дадут линейкой по лбу, в худшем отчислят их школы :)
Ну а вам, взрослым людям, решать и выбирать - вера или знания!
Всего доброго.
Reply
Reply
Leave a comment