Живой журнал и его модераторы НЕАДЕКВАШКИ

[chervonec_001]

Мой пост с разоблачением фейка о якобы серьезных проблемах с Крымским мостом

Comments

[mercator100]

А что было то?

[chervonec_001]

Тему убрали из ТОПа как только она там появилась

В теме ни о хохлах как таковых, ничего такого.
Просто объясняется, что вброшенная ими новость фейк

[mercator100]

Понял.

[caesar_felix_ii]

да ну? клювоголовая сосибошка учится думать после стольких лет одного отсоса?

[eeclectic]

Позволю себе не согласиться с тем, что с пробандеровскими модераторами они далеко не уедут - именно на них и либерастах (не путать с либералами) всё и держится, ибо на данный момент ЖЖ одна из немногих международных площадок, где они высказываются как хотят и ничего им за это нет, эдакие "Цензор" и "Обозреватель" в одном флаконе, только шире.

[barbuljak]

+++

[d_galaydov]

Так это уд не новость, все контролируется...увы

[seeman_str]

Может просто "чтоб не разжигать" удалили?

[chervonec_001]

Я когда тоже думал так

Но это не так
1. Где вы тут какой розжиг видите? Наоборот - тушу фейк

2. Статьи на те же темы, но с обратным знаком в ЖЖ имеют режим наибольшего благоприятствования

3. Вот https://chervonec-001.livejournal.com/tag/ЖЖ

[spinyful]

Пока у тебя будут тусить быдло-неадекваты типа yin_2_yang , будь готов, что твои посты будут выноситься...

[yin_2_yang]

Не могу понять одного

[corwin1958]

Почему в том что касается одного конкретного явления - такого как ТОП ЖЖ, например, человек ясно видит объективную картинку, но в то же самое время упорно закрывает глаза на кучу других дегенеративных процессов. В чем тут фокус? В том, что мнение о ЖЖ не навязывается через другие СМИ?