УкроТВ снимают обстрелы "со стороны тэрарыстыв". Только тэрарысты тут укровермахт

Mar 11, 2017 23:07

Авдеевка, ул. Воробьева, 15. Танк ВСУ расстреливает жилую многоэтажку. Местные жители сообщаю, что там так же находятся журналисты ТСН, которые приехали снимать видео о том, как будто армия ДНР ведет обстрел жилых районов Авдеевки. К вечеру будет материал от украинских журнашлюх с обвинениями армии ДНР. Жители Авдеевки знают откуда был произведен ( Read more... )

Сводки, УкроСМИ, танки

Leave a comment

xrun_morzhov_04 March 12 2017, 00:06:16 UTC
расстояние от наблюдателя до цели - 240

ОКеей

ну и скорость снаряда примерно 1000 м/с.

спорно, скорее 850 начальная

Сначала до цели долетает снаряд и через долю секунды мы слышим громкий звук выстрела

А вот фиг вам. Сначала резкий звук с гулом и уже только потом вспышка. Почти синхронно, но не синхронно
https://www.facebook.com/100001244651367/videos/pcb.1384758428242299/1384746764910132/?type=3&theater

а затем мы слышим звук разрыва, который тише.

Да,
где-то через ~ секунду звук разрыва. Что почти соответствует 240 метрам. (на роликах может быть небольшой рассинхрон, т.е. в реальности было меньше секунды)

И того имеем:
1. Первый резкий звук с гулом это ударная волна от снаряда летящего на сверхзвуковой скорости над головой наблюдателя.

2. Почти синхронно вспышка взрыва.

3. Звук взрыва с задержкой приблизительно секунду.

4, Звука выстрела на этом видео не слышно вообще.

PS
Но это скучно и не интересно!
Гораздо интереснее считать это звуками взрыва и выстрела и по разнице между ними (ха-ха-ха!!!) считать расстояние до цели.
Это же так уморительно! Да, андрюшко ??

Reply

lettoniec March 12 2017, 00:49:11 UTC
Во первых у Вас скорость скачет - то 340, то 337, но по моим данным при 0 градусов - 331 м/с, при 10 градусах - 337 м/с. Но это не принципиально, разница не так велика, чтобы на ней заостряться.
Во вторых - по танковому снаряду - опять Вы непостоянны с данными: то 1020, то 850. Но это как минимум, а ведь может быть и до 1800 м/с! Но тут тоже ничего принципиального.
Резкий звук - это скорее исходящий выстрел, чем ударная волна, тут трудно ошибиться.
Доли секунды - это время между разрывом и выстрелом, а вот секунда - между двумя звуками. Получается даже, что выстрел был ближе, около 100 м от наблюдателя. Смещаем или не смещаем звук, но выстрел был рядом, а никак не за 4 км до ближайших сепаратистов. Верим единственно своим ушам и глазам!
И вот Вам звук пролёта снаряда

Reply

observer_07 March 12 2017, 03:19:13 UTC
Эээээ....Какел не обладает логикой и не дружит с математикой. Для этого мозги нужны...

Reply

xrun_morzhov_04 March 12 2017, 20:33:06 UTC
Во первых у Вас скорость скачет - то 340, то 337, но по моим данным при 0 градусов - 331 м/с, при 10 градусах - 337 м/с. Но это не принципиально, разница не так велика, чтобы на ней заостряться.

Вот поэтому и и удалил (изменил) тот текст. Потому что не важно. Но в донецке на тот момент было +10С

Во вторых - по танковому снаряду - опять Вы непостоянны с данными: то 1020, то 850

Скорость 340 м/c и скорость 1020 (340*3) в задаче взяты С ПОТОЛКА. Как и вся задача полностью! И все данные в ней специально подогнаны под решение. И решение этой задачи - НОЛЬ секунд. См ниже ответ андрюшке (если не удалит конечно) для чего это было сделано.

А вот скорость фугасного снаряда Т-72 ~ 850 м/c. Надеюсь нету вопросов почему именно фугасного ?! А то я не перенесу такого идиотизма ...

Резкий звук - это скорее исходящий выстрел, чем ударная волна, тут трудно ошибиться
Верим единственно своим ушам и глазам! И вот Вам звук пролёта снаряда

Да ну? вот так вот и трудно ошибиться ? Бггг... А может все-таки ошиблись??
Сравнивать танковый сверхзвуковой снаряд с чем будем? с минометом и гаубицей с половинным зарядом? А чо ... логично!
:=)))

А вот наглядный пример как звучит пролетающий мимо наблюдателя танковый снаряд на сверзхвуке.
Ни чего не напоминает, нет ??

Reply

ext_2636892 March 12 2017, 07:37:11 UTC
>>> 1. Первый резкий звук с гулом это ударная волна от снаряда летящего на сверхзвуковой скорости над головой наблюдателя.
Не надо вешать лапшу про ударную волну. Если бы танк был далеко, тогда до оператора вначале достиг звук от разрыва, а затем от выстрела.
Обратите внимание, как дернулась камера в момент выстрела.

Reply

xrun_morzhov_04 March 12 2017, 19:59:29 UTC
Спиноза фигов, если ты сам с головой не дружишь, то почитал бы букварь, или учебник по физике для седьмого класса, или википедии посмотрел.
Вот например:

Аналогичное явление может наблюдаться при артиллерийском огне: наблюдатель в нескольких километрах перед орудием может сначала видеть вспышку выстрела, через некоторое время слышит «гром» пролетевшего снаряда (и ещё несколько секунд после этого - создаваемый им шум) и лишь потом его достигает звук собственно выстрела, созданный пороховыми газами, истекающими из ствола.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80

А для совсем уже упоротых, есть видео где рядом с наблюдателем пролетает снаряд на сверхзвуке.

Ни чего не напоминает, мыслитель ?!
"Обратите внимание, как дернулась камера в момент выстрела." в момент когда ударная волна от сверхзвука достигла наблюдателя!

#дебилыблять

Reply

ext_2636892 March 13 2017, 04:47:22 UTC
1:39 - пролетает снаряд.
1:40 - звук прилёта.
Ударная волна? Ага, даже стекла не дрогнули.
Походу тебя Хрюн, контузило, раз желаемое выдаёшь за действительность.

Reply

xrun_morzhov_04 March 13 2017, 16:45:27 UTC
Так что, это фейк снятый на студии Довженко ?! Бггг...

Нет, это просто ты в очередной раз расписался в своем идиотизме!
На этом видео мимо пролетает бронебойный подкалиберный с трассером в жопе. В простонародье - "болванка" или "ломик".
Какую ударную волну ты хотел услышать? От того как этот лом прошибает стены в километре от места съемки ?!
Да, ты точно не мыслитель, и "Спиноза" тебе не подходит! Надо будет подумать, какое более подходящее звание тебе присвоить ...

ps
Позднее выложили и фото и место куда "прилетело". Можешь поискать, мне лень. Наверняка в каментах к видео должны быть ссылки.

Reply

chervonec_001 March 12 2017, 15:23:48 UTC
Тебе ниже ответили
И если стреляли с дальнего расстояния, то разница в звуке выстрела и попадания должны быть еще больше

Reply

xrun_morzhov_04 March 12 2017, 20:11:13 UTC
1. Ты лжец уже хотя бы потому написал УкроТВ снимают обстрелы "со стороны тэрарыстыв"
снимало не укро-тв, снимал Влад Маховский из "Церкви Пробуждения"

2. Ты болван, потому что ссылаешься на комментарии идиотов которые по промежутку времени между звуком выстрела и звуком попадания готовы определять расстояние до цели. Это технически невозможно не имея дополнительных данных.
И задачу сверху я привел именно чтобы наглядно показать какие кретины эксперты комментируют видео. Кстати, для особо одаренных, ответ в этой архисложной задаче - ноль. Обе звуковые волны придут одновременно.
Задача и цифры в ней взяты С ПОТОЛКА. Это просто пример для понимания (и как я вижу с этим очень туго).

3. Ты дважды болван, потому что не можешь или не хочешь признать очевидный факт того, что первая звуковая волна на видео - это всего лишь ударная волна от снаряда летящего мимо наблюдателя на сверхзвуке. См мой ответ выше для Спинозы Vitrus Khan. Там даже видео есть абсолютно аналогичного случая.

Reply

ext_2636892 March 13 2017, 04:49:06 UTC
Где на том видео звук от попадания? Или снаряд пролетел мимо как самолёт :) Но нет, оператор говорит куда он попал. А звук именно тот, который ты выдаёшь за ударную волну :)

Reply

xrun_morzhov_04 March 13 2017, 16:54:02 UTC
См ниже ответ. На этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=ooDsPYTpKs8

пролетает бронебойная болванка с трассером в жопе. От нее нету звука попадания и попадание в жилой дом было х3 за сколько сотен метров.



http://doneck-news.com/main/a-chronicle-of-events-is-in-donetsk/4771-hronika-sobytiy-v-donecke-za-21072015-obnovlenie-0615.html

Reply

chervonec_001 March 15 2017, 11:36:53 UTC
Одна деталь, ударная волна возникает в момент перехода звукового барьера, когда задний скачек уплотнения догоняет передний. В этот момент и слышен хлопок. Снаряд преодолевает звуковой барьер еще в канале ствола, где просто нет скачков уплотнения, а потому никаких звуковых хлопков при полете снаряда в принципе быть не может. Это элементарные основы аэродинамики. Будут слышны только хлопок ври выходе газа из канала ствола, и хлопок при попадании снаряда в цель.

http://chervonec-001.livejournal.com/1799709.html

Reply

xrun_morzhov_05 March 15 2017, 19:55:31 UTC
Одна деталь, ударная волна возникает в момент перехода звукового барьера, когда задний скачек уплотнения догоняет передний. В этот момент и слышен хлопок.

Одна деталь. Раз уж ты не учил физику и учебники открывать не собираешься, то хотябы открывал википедию прежде чем писать идиотский бред!

"Когда эта волна достигает наблюдателя, находящегося, например, на Земле, он слышит громкий звук, похожий на взрыв. Распространенным заблуждением является мнение, будто бы это следствие достижения самолётом скорости звука, или «преодоления звукового барьера». На самом деле, в этот момент мимо наблюдателя проходит ударная волна, которая постоянно сопровождает самолёт, движущийся со сверхзвуковой скоростью."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80

Это элементарные основы аэродинамики.

Спасибо, поржал. Жги еще!
Впрочем вижу по ссылке чтоуже успел зажечь ... пойду читать и наслаждаться.
Бггг

Reply


Leave a comment

Up