Хиллари оскандалилась или "Выборы в США это грязное дело"

[chervonec_001]

Comments

[nepeanois]

вот бы добраться до переписки штаба едра, цик и местных избиркомов

[chervonec_001]

Думаю там все проще)
Там есть разнарядка и усе

[ext_2354339]

У нас очень сложно.
Выборам предшествуют интенсивные переговоры между партийными штабами, а не с ЦИК.
Обратите внимание, что о фальсификациях кричат политические карлики не допущенные к "кухне".

[rudinandrey]

напрашивается вопрос, а их вообще можно к кухне подпускать? не случится беды с ними в кухне? ну там я не знаю, не забудут плиту выключить?!?!?
оппозиция круто себя подставляла все последнее время, нет там адекватных.

[ext_2354339]

так и не пускают.
Есть 4 парламентские партии, они и "разыгрывают" междусобойчик.

[rudinandrey]

так и я говоррю, что правильно делают что не пускают. зачем нам в думе неадекваты?

[chervonec_001]

Но мы же Мордор и вообще антидемократичны

А вот они ведь светочи и пример

[nepeanois]

к демократии это все относится как теплое к мягкому. само по себе наличие предвыборной борьбы - вот показатель демократии. а уж там стратегии и тактики - это дело десятое.

а когда у тебя выборы карманные... ну ясное дело, если и хакнуть едро, все что найдется - цифры, которые надо нарисовать. очень верно вы подметили.

[chervonec_001]

Как раз таки вы не правы
Это не стратегия и тактика. А тоталитарные методы использования административного ресурса.

[nepeanois]

"админресурс" там на уровне - когда клинтон поручает секретарше разослать партийные емылы, например. то бишь то, что у нас вообще в порядке вещей.

[chervonec_001]

Если бы "разослать партийные емэйлы

Недемократично подкупать модерАторов на дебатаХ

[nepeanois]

это почему же? обоснуйте

[chervonec_001]

Модераторы должны быть непредвзятыми арбитрами
А то на последних дебатах, к примеру был лимит 2 минуты на ответ выступающего

Клинтон порой и в два раз его превышала но ей ни разу замечания не давали

Трампа сразу отсекали с первых секунд превышения лимита

Это недемократичненько

[nepeanois]

нет, я не про "что такое хорошо и что такое плохо". я про то, что это якобы "недемократично".

если подкуп действительно имел место, этому нужно дать соответствующую юридическую оценку. но кричать об отсутствии демократии, только из-за того, что одному из кандидатов дали закончить фразу???

а ничего, что в некоторых странах оппозиционные партии даже близко к выборам не подпускают?

[chervonec_001]

Так как это так? В светоче и недемократические методы???

А юридическая оценка.... Мы уже видим как оттягивает юридическую оценку на период после выборов в отношении Клинтоновской переписки

[nepeanois]

я повторюсь: недемократические методы - это фальсификация результатов выборов и недопущение конкурентов к предвыборной борьбе.

а то, за что вы пытаететсь зацепиться, в недемократических странах даже представить себе невозможно. вот представьте, что это не трамп и клинтон, а навальный и путин на дебатах. и навальному зажали лишнего времени :)))))

да он в жопу расцелует такого модератора!

а юридическая оценка будет, не беспокойтесь. помните ведь, что с никсоном произошло в свое время?