В ночь на 5 июля 2014 года ополченцы вырвались из окруженного Славянска

Jul 05, 2016 20:00

О событиях выхода из Славянска рассказано уже многое.
И еще много будет рассказываться, в том числе сегодня.

А я лишь напомню те слова, которые говорились ТОГДА, 5 июля 2014 года, по свежим событиям, когда не начали подключаться к оценке политическая конъюнктура и минские соглашения, "подготовленные на коленке".


Read more... )

ополчение, Славянск, Стрелков, Донбасс, о былом

Leave a comment

Спасибо Черврнцу за шикарную подборку anonymous July 5 2016, 16:39:08 UTC
Газета "Завтра", выпуск №47 (2014 г.) Интерьвью А. Проханова и И.Стрелковым.

"У меня был приказ категорический - не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание....
Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать...
В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка...
К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился.
Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств..."
Ну вы догадались, что оставление Донецка (Славянска) с целью... (далее по тексту) это вовсе не сдача Донецка (Славянска). Как можно воевать без гарантий. Гарантии нужны, гарантии, а не категорические приказы не сдавать города.
Боцман и Безлер, Кононов и Захарченко, Мозговой и Ходаковский, а также тысячи ополченцев Донбасса и добровольцев извне гарантий почему-то не требовали и стояли насмерть, но царю Леониду нужны были гарантии.
Дело в том, что частно-государственное партнерство это сучье изобретение. Государев человек будет выполнять приказ до конца, а партнер-частник только то, что ему выгодно. Ведь цели партнеров лишь пересекаются, но не совпадают. Частный партнер отчитывается перед нанимателем, а не перед государством. И потом, это же реальная война, а не реконструкция. Возможная смерть в планы партнера-частника не входит категорически.

Reply

chervonec_001 July 5 2016, 17:34:13 UTC
Дада
Захарченко и К сидели в окруженных городах

Предположим Стрелков разговаривал по телефону с тем же Ходаковским который не моргнув глазом заявил в трубку "мы вас деблокируем"
Я бы может я условному я Ходаковскому бы и поверил, если бы он разъяснил план своих действий (не по телефону, но иначе). А молчание бы для меня было красноречивым фактом за то, чтобы не верить

Reply

Правильно мыслите humanitarius July 6 2016, 06:33:15 UTC
В рамках устава начальник точно так же связан обязательствами, как подчиненный.
Отдаешь приказ - изволь оформить его надлежащим образом, с обоснованием решения и описанием мер по обеспечению выполнения со своей стороны. Именно по этой причине в армии офицеры сплошь и рядом вполне безнаказанно не выполняют сомнительные приказы.
А при государственно-частном партнерстве нет уставных взаимоотношений и приказа как такового нет - есть устное указание, которое к делу не подошьешь.
Взять, например, ликвидаторов Беднова, Ищенко, Мозгового и Дремова - их уже сейчас можно смело сажать за убийство, совершенное в составе организованной группы из корыстных побуждений. И тот, кто отдавал им приказ 0 никакой не командир. а соучастник и организатор преступления.

Reply


Leave a comment

Up