Продолжаю почитывать отзывы про "Комитет 25 января"
kenigtiger (Бойцовый кот Мурз) в Продолжаю почитывать отзывы про "Комитет 25 января"
Ополченец Мурз
Накопилось ещё несколько замечаний.
1. "Кого только не набрали! Белоленточников одних сколько!"
Чем шире спектр охвата потенциальных участников, тем лучше. Приглашают, я так понимаю, всех, кто в данный момент согласен с тем, что не надо ждать, пока свободу, законность и прочие плюшки привезут в обозе очередных поляков, шведов, французов или немцев. Или американцев. Или, что ближе к реальности, недавно "освободившихся от тоталитарного советского наследия" украинцев. Тех, кто не верит, что либеральный реванш, начинающийся с "дворцового переворота", может быть для России конструктивен и продуктивен. Кому не понравится то, что будет получаться, смогут потом уйти. В чем проблема?
2. "Из говна пуля не выйдет! Набрали трепачей, которые ничего не будут делать, а только сраться и понты колотить!"
Дадут мне слово - обязательно предложу с самого начала сговориться о том, что все, абсолютно все споры о прошлом, об отношении к СССРКМП и РКМП, Ленину, Сталину, Колчаку, Деникину и так далее, надо вынести за рамки заседаний, в интернет. Не потому, что эти споры могут подорвать согласие участников. Могут, кстати, ещё как могут.
Просто заседания - время для относительно быстрого обсуждения сообща чисто практических вопросов и постановки задач. Люди, которых Стрелков набирает сейчас - это ядро, которое должно думать, формулировать, анализировать. Я, кстати, не уверен, что я на это сгожусь, уже писал, что буду чувствовать себя сержантом среди генералов. Именно они сформулируют, кому, что и как надлежит делать в заявленных рамках действия комитета, который, я полагаю, тем временем будет отращивать и исполнительные органы.
3. "Всё это закончится ничем и всегда заканчивалось ничем!"
Я бы переформулировал. Все предыдущие попытки заканчивались ничем. И эта тоже с большой, хотя и не 100%-ной вероятностью, закончится примерно тем же - "поговорили, поругались, разошлись". Что даёт мне некоторую уверенность в том, что вероятность тут не 100%?
Если вы посмотрите на ситуацию, созданную стратегическими действиями условного "коллективного Суркова", то увидите, что нет ничего сложного в том, чтобы держать в состоянии постоянной зрадоперемоги огромное количество политических активистов, партий и движений, если полностью отрезать их от любых возможных рычагов, от дел. Поглоти или втопчи в землю все самозародившиеся или оставшиеся от СССР иерархические структуры доверия, и никто просто не сможет вылезти из межфракционных дрязг и создать ядро иерархической структуры управления.
Стрелкова от дел отрезали поздно. Теперь у него есть авторитет для того, чтобы начать что-то создавать. Люди готовы вставать под его руководство и действовать. Естественно, вероятность успеха смешна. Но не попробовать нельзя. Как я уже говорил, в случае пассивности или провала следующий акт драмы - "Белый дом - 1993", версия 2.0.
4. "Это всё провокация! Там одни провокаторы и доносчики!"
Всякая возможность есть опасность и наоборот. Наличие в организации агента или агентов противника - это штатная ситуация, с которой надо уметь грамотно работать так, чтобы обратить её себе на пользу. Ситуация когда "все вокруг провокаторы" - всего лишь частный, наименее интересный и сложный, её случай. Если говорить честно, то, увы, я даже не надеюсь на то, что во всем нынешнем составе комитета есть хотя бы один агент условного "страшного Суркова". Вся моя надежда на то, что в помещении для заседаний будет стоять прослушка. Хотя бы это.
Вроде бы по самым больным темам - всё. До начала самого трудного, второго, заседания осталось всего несколько часов. Мне будет проще, у меня оно будет первым.
П.С.
К сожалению, работа (будь она не ладна) не позволила мне приехать в Москву на сегодняшнем собрании, хотя в понедельник ещё собирался. Но рано или поздно (скорее рано), я на собрании буду.
Ополченец Мурз
Накопилось ещё несколько замечаний.
1. "Кого только не набрали! Белоленточников одних сколько!"
Чем шире спектр охвата потенциальных участников, тем лучше. Приглашают, я так понимаю, всех, кто в данный момент согласен с тем, что не надо ждать, пока свободу, законность и прочие плюшки привезут в обозе очередных поляков, шведов, французов или немцев. Или американцев. Или, что ближе к реальности, недавно "освободившихся от тоталитарного советского наследия" украинцев. Тех, кто не верит, что либеральный реванш, начинающийся с "дворцового переворота", может быть для России конструктивен и продуктивен. Кому не понравится то, что будет получаться, смогут потом уйти. В чем проблема?
2. "Из говна пуля не выйдет! Набрали трепачей, которые ничего не будут делать, а только сраться и понты колотить!"
Дадут мне слово - обязательно предложу с самого начала сговориться о том, что все, абсолютно все споры о прошлом, об отношении к СССРКМП и РКМП, Ленину, Сталину, Колчаку, Деникину и так далее, надо вынести за рамки заседаний, в интернет. Не потому, что эти споры могут подорвать согласие участников. Могут, кстати, ещё как могут.
Просто заседания - время для относительно быстрого обсуждения сообща чисто практических вопросов и постановки задач. Люди, которых Стрелков набирает сейчас - это ядро, которое должно думать, формулировать, анализировать. Я, кстати, не уверен, что я на это сгожусь, уже писал, что буду чувствовать себя сержантом среди генералов. Именно они сформулируют, кому, что и как надлежит делать в заявленных рамках действия комитета, который, я полагаю, тем временем будет отращивать и исполнительные органы.
3. "Всё это закончится ничем и всегда заканчивалось ничем!"
Я бы переформулировал. Все предыдущие попытки заканчивались ничем. И эта тоже с большой, хотя и не 100%-ной вероятностью, закончится примерно тем же - "поговорили, поругались, разошлись". Что даёт мне некоторую уверенность в том, что вероятность тут не 100%?
Если вы посмотрите на ситуацию, созданную стратегическими действиями условного "коллективного Суркова", то увидите, что нет ничего сложного в том, чтобы держать в состоянии постоянной зрадоперемоги огромное количество политических активистов, партий и движений, если полностью отрезать их от любых возможных рычагов, от дел. Поглоти или втопчи в землю все самозародившиеся или оставшиеся от СССР иерархические структуры доверия, и никто просто не сможет вылезти из межфракционных дрязг и создать ядро иерархической структуры управления.
Стрелкова от дел отрезали поздно. Теперь у него есть авторитет для того, чтобы начать что-то создавать. Люди готовы вставать под его руководство и действовать. Естественно, вероятность успеха смешна. Но не попробовать нельзя. Как я уже говорил, в случае пассивности или провала следующий акт драмы - "Белый дом - 1993", версия 2.0.
4. "Это всё провокация! Там одни провокаторы и доносчики!"
Всякая возможность есть опасность и наоборот. Наличие в организации агента или агентов противника - это штатная ситуация, с которой надо уметь грамотно работать так, чтобы обратить её себе на пользу. Ситуация когда "все вокруг провокаторы" - всего лишь частный, наименее интересный и сложный, её случай. Если говорить честно, то, увы, я даже не надеюсь на то, что во всем нынешнем составе комитета есть хотя бы один агент условного "страшного Суркова". Вся моя надежда на то, что в помещении для заседаний будет стоять прослушка. Хотя бы это.
Вроде бы по самым больным темам - всё. До начала самого трудного, второго, заседания осталось всего несколько часов. Мне будет проще, у меня оно будет первым.
П.С.
К сожалению, работа (будь она не ладна) не позволила мне приехать в Москву на сегодняшнем собрании, хотя в понедельник ещё собирался. Но рано или поздно (скорее рано), я на собрании буду.