Прочитав немалыми усилиями это полотно))) Возникает принципиальный вопрос.
Путин и его команда это кто? Что они предлагают в политическом и экономическом смысле? Сохранить и законсервировать Ельцинскую и по ныне существующую модель олигархической монополистической сырьевой экономики? И соответственно живущую на ней полтитическую систему и режим? Если да то это проигрыш и КРАХ однозначный... Если нет то что предлагается? Пока что ничего так толком четко и не предложили.
Вояки вообще в России никогда ничего не решали а всегда были игрушкой элит что при Царях что при коммунистах что при нынешних Ельцино-Путиных Армии как самостоятельной силы в России нет и не было. Про них можно сразу забыть как они защитили СССР так же защитят и Путинскую РФ.
У либералов есть центр силы, есть общие идеалы и цели и главное есть очень удобная повестка международная и внутрення повестка. У Путина есть только цена на нефть и вертикаль построенная на личном "интересе" кончится "интерес" кончится и вертикаль.
Улюкаев очень красочно))) "В 2014-2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится." Тоесть 2 ГОДА!!! ОНИ ЖДАЛИ ПРОСТО)))) А сейчас выход распродавать госимущество) и все) никакой стратегии только затыкание текущих дыр. С такими финансистами и экономистами только на СВАЛКУ ИСТОРИИ.
«В 2014-2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится. Сейчас пришло осознание, что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления. Вызов состоит в том, чтобы провести не менее качественные, эффективные, прозрачные сделки на чрезвычайно неблагоприятном рынке»
дебилы оказывается. Это Лавров себя сотоварищи имел в виду наверно. что хорошо делать может российское правительство трепаться красиво и врать народу безе зазрения совести. в этом они недалеко от Украины ушли, маскировались неплохо
Вся их антизападная риторика была строго для внутреннего потребления (народу нравится болтовня о величии и мощи и когда США посылают на три буквы))) По факту какие они антизападники антикапиталисты когда все они долларовые миллиардеры и миллионеры? Весь стиль их жизни это лучшие примеры жизни Западного истэблишмента от запонок, тачек до Куршавелей и детей в Лондонах и США...Нефть была дорогая счастье казалось вечным, нефтедоллары тоже, ДОПИ..ЛИСЬ... Конечно же Западные партнеры))) которым эти же все товарищи по Ельцинскому цеху и слили СССР и его реальную мощь и суверенитет в обмен на власть и деньги в России и признание, не позволят ИМ встать в ровень с собой и разговаривать с ними языком равных о чем очень мечтают кремлевцы да еще пытаться влиять там где должен влиять Запад в соответствии со статусом победителя в холодной войне. Поэтому политические ТОРГАШИ и банкроты сейчас находятся в презренной позе обиженки которую публично порют и пороть будут до тех пор пока они сами не приползут за прощением и гарантиями под условия
( ... )
Военной базы нет? Можете как-то обосновать это утверждение?
Почему тогда российскую армию в международных рейтингах ставят на второе место после американской? Причем, тех кто составляет эти рейтинги - в прокремлевской ангажированности обвинить уж точно нельзя.
Не знаю как вы а я в Российской Армии служил. И очень сомневаюсь что ментальность и подход к делу в ней изменился координально за те годы что я не в этой армии (а это ниважнейший фактор). Уверен что на среднем и низовом уровне там все тоже самое. Далее конечно же военный потенциал современной Российской Армии ни в какое сравнение идти не может с Советской Армией 70-х 80-х это просто балонка в сравнении с Медведем именно Советская Армия имела безусловный паритет не то что с США а с блоком НАТО во всех силах и средствах во всех средах где может вестись война, так же СА НИКАК не зависила в своем вооружении от поставок из стран вероятного противника в отличии от ВС РФ по словам Рогозина зависящей от поставок комплектующих по сотням видов вооружений от стран НАТО. Флот РФ просто смешной в сравнении с НАТО или СССР его почти нет
( ... )
Ну если сравнивать Россию со всем блоком НАТО в плане количества неядерных вооружений - тогда да, понятно. Здесь Россия действительно уступает в несколько раз. Но с другой стороны - в последнее время даже натовские генералы не говорят, что Россия - полный ноль в военном плане и наоборот делают доклады о росте боеспособности ВС РФ. А эти люди с одной стороны - уж точно осведомлены достаточно в данном вопросе, а с другой стороны - им уж точно нет резона что-то приукрашивать в этом плане.
Я читал многие обзоры и скажу так их отчеты могут быть и дезинформацией для создания ощущения у руководства РФ чувства безопасности "нас боятся". Второе это способ выбивать деньги под новые программы со своих властей. Конечно же надо оценивать потенциалы РФ и НАТО а не РФ и США потому что с РФ США одни драться не будут вся инфраструктура стран НАТО и промышленность будут работать на полную катушку против РФ это 101% При этом сравнение даже с США ни по количеству ни по качеству техники часто не в пользу РФ я уж молчу за тылы которые являются 50% победы. У США есть белые пятна но все же объективно США это сверхдержава а РФ увы давно нет...Еще раз повторюсь ЯО с моей точки зрения и многих военных специалистов обеспечивает РФ видимость суверенитета и отстутствия грубого насилия...Однако ЯО не дает ни какой пользы от многих других эффективных способов лишения воли страны
( ... )
Ну версию про сознательную дезинформацию и способ выбивания денег я слышал. Вот только есть один момент - к примеру, лет 10-15 назад такого не было, и все западные военные эксперты и военные чины регулярно делали заявления, что "Россия давно растратила боеспособность, российские вооружения - устаревающий металлолом, а российская армия даже с Чечней не в состоянии справиться". Хотя, теоретически и тогда можно было бы подогнать и натянуть версию об угрозе со стороны России. Но тогда этого как раз-таки не делалось...
Что касается ЯО - в том-то и дело, что ядерная дубина является весьма серьезным аргументом. Потому что если состоится полномасштабный обмен ядерными ударами, то никакая инфраструктура и промышленность в странах НАТО работать уже не будет, а мир будет представлять собой нечто среднее между фильмами "Почтальон" и "12 обезьян"...
В 90-е не было потому что в 90-е не было и такой конфронтации поэтому и не было смысла нагнетать... Они более менее объективно оценивали да и России важна не их а своя собственная объективная оценка, а я по факту знаю как делается отчетность в ВС РФ сталкивался многократно из чего делаю вывод что это норма для российской армии гнать на верх туфту, при чем все чины это понимают но продолжают в том же духе Армия это закрытая корпоративная система с четкой и жесткой субординацией и тезисы "инициатива наказуема", "приказы исполняются а не обсуждаются", "вы должны не думать, а делать то что приказано", "я начальник ты дурак" "кого назначим виноватым" и т.д. вдалбливается там всем с солдатских сапог до генеральских лампасов и поэтому отчетность идет максимально позитивная ибо нафиг надо не буди лихо пока оно тихо, "подальше от начальства поближе к кухне", напишешь не ту или не так бумажку такая может каша начаться лучше и не начинать, в итоге весь геморой и проблемы и проверки и инспекции и комиссии упадут на написавшего и не дай Бог это
( ... )
Что касается последних войн с участием России - насчет Чечни все верно (хотя, не забываем, что это были 90-е годы со всеми вытекающими), а вот что касается Грузии - здесь ситуация как раз довольно интересная. Насколько я знаю, грузинская армия на момент начала войны считалась самой лучшей и вооруженной на Кавказе, и по сути, она была за считанные дни разбита схожей по численности группировкой российских войск.
Ну армия Грузии не была разбита она отступила в глубь своей страны однозначно проиграв в столкновении с армией РФ, но вы не забываейте что и РФ теряли по официальным данным три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3, был и пленный пилот при этом грузины не потеряли ни одного самолета и всего три вертолета и то на земле, официальные потери в живой силе практически равные.
Получить потери в воздухе от армии Грузии в таком количестве за всего то за ДВА дня это недобрый знак.
Касаемо мыши и слона - как я сказал выше, в войне участвовала группировка российских войск, схожая по численности с грузинской армией. Так что, аналогия с мышью-слоном если и верна, то не совсем.
Путин и его команда это кто? Что они предлагают в политическом и экономическом смысле? Сохранить и законсервировать Ельцинскую и по ныне существующую модель олигархической монополистической сырьевой экономики? И соответственно живущую на ней полтитическую систему и режим? Если да то это проигрыш и КРАХ однозначный... Если нет то что предлагается? Пока что ничего так толком четко и не предложили.
Вояки вообще в России никогда ничего не решали а всегда были игрушкой элит что при Царях что при коммунистах что при нынешних Ельцино-Путиных Армии как самостоятельной силы в России нет и не было. Про них можно сразу забыть как они защитили СССР так же защитят и Путинскую РФ.
У либералов есть центр силы, есть общие идеалы и цели и главное есть очень удобная повестка международная и внутрення повестка.
У Путина есть только цена на нефть и вертикаль построенная на личном "интересе" кончится "интерес" кончится и вертикаль.
Reply
Reply
С такими финансистами и экономистами только на СВАЛКУ ИСТОРИИ.
«В 2014-2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится. Сейчас пришло осознание, что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления. Вызов состоит в том, чтобы провести не менее качественные, эффективные, прозрачные сделки на чрезвычайно неблагоприятном рынке»
Reply
Reply
Reply
Почему тогда российскую армию в международных рейтингах ставят на второе место после американской? Причем, тех кто составляет эти рейтинги - в прокремлевской ангажированности обвинить уж точно нельзя.
Reply
Reply
P.S В какие годы вы служили, если не секрет?
Reply
Reply
Что касается ЯО - в том-то и дело, что ядерная дубина является весьма серьезным аргументом. Потому что если состоится полномасштабный обмен ядерными ударами, то никакая инфраструктура и промышленность в странах НАТО работать уже не будет, а мир будет представлять собой нечто среднее между фильмами "Почтальон" и "12 обезьян"...
Reply
Reply
Что касается последних войн с участием России - насчет Чечни все верно (хотя, не забываем, что это были 90-е годы со всеми вытекающими), а вот что касается Грузии - здесь ситуация как раз довольно интересная. Насколько я знаю, грузинская армия на момент начала войны считалась самой лучшей и вооруженной на Кавказе, и по сути, она была за считанные дни разбита схожей по численности группировкой российских войск.
Reply
Получить потери в воздухе от армии Грузии в таком количестве за всего то за ДВА дня это недобрый знак.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment