Надо было брать по 1000

Oct 04, 2021 14:03

Стоимость ноябрьского фьючерса на хабе TTF в Нидерландах достигла $1200,36 за 1 тыс. куб. м, или €99,99 за Мвт·ч


Read more... )

газ

Leave a comment

soroc40 October 4 2021, 13:04:40 UTC
"Стремительный рост цен и дефицит кремния может ударить по всей мировой экономике..."

Уже ударил. По некоторым вещам производимым в Китае срок поставки которых составлял раньше в среднем 2 месяца, сейчас уже сроки 6 месяцев и идет тенденция в сторону увеличения. По некоторым позициям уже идет дефицит и как следствие пересмотр цен производителями. В общем мало не покажется никому.

Ну а "свидетелям святой Греты" большой привет. Доигрались. Результат их вряд ли обрадует.

Reply

livilla_ass October 4 2021, 13:30:31 UTC
Нет, по всем не ударит. Сейчас слушала, как Марцинкевич и Землянский юморили про Лукашенко. Сидит такой Лукашенко на берегу реки и наблюдает, как мимо него плывут трупы конкурентов Белоруссии по выпуску минеральных удобрений. Они там перечисляют западные заводы по выпуску этих удобрений, которые уже остановились.
Лукашенко вообще никаким боком не касался той газовой войны, стоял в стороне и оказался выгодоприобретателем от чужих боевых действий.

Reply

soroc40 October 4 2021, 13:41:06 UTC
Ударит. Я уже писал на эту тему. В результате это сейчас бьет и по конечным потребителям в той же Европе. Нет конечного потребителя, нет и нужды в продукции. Рушиться вся цепочка. Это война в которой не будет победителей, одни проигравшие. Если конечно биржевых спекулянтов не приструнят. В бизнесе у тебя не может быть хорошо, если твоим клиентам плохо. Да, ты можешь разово снять пенку, но на длинной дистанции это привете к проблемам и у тебя. А те люди, которые так рассуждают очень далеки от бизнеса.

Reply

livilla_ass October 4 2021, 14:07:22 UTC
Если бы это правило работало, то в период низких цен на газ, а на споте они доходили чуть ли не до нулевой цены, в мире бы наступила полная благодать.
Вспомните цены на газ в прошлом году. Зачем сейчас что-то придумывать?

Reply

soroc40 October 5 2021, 04:20:30 UTC
Это хороший вопрос. Низкие цены на энергоносители помогли мировой экономики продержаться последние полтора года. Сейчас, такое ощущение, что кто-то сознательно ведет мировую экономику к коллапсу. Вопрос в том кто, и за чем это им нужно. Если цены продержаться на этом уровне хотя бы месяц, мы вполне можем увидеть необратимые изменения в китайской экономике, что аукнется и всему остальному миру.

Reply

livilla_ass October 5 2021, 04:55:56 UTC
Низкие цены на энергоносители помогли мировой экономики продержаться последние полтора года.Вот! только продержатся в коматозном состоянии, а по идее выше должны были вызвать бурный рост производства ( ... )

Reply

soroc40 October 5 2021, 05:12:16 UTC
Такая волатильность хороша для биржевых спекулянтов, но смертельна для производства. Производство не ориентируется на среднюю цену, оно потребляет ресурсы здесь и сейчас. Напомню, недавно такая свистопляска была на другие ископаемые, в частности на медь, что уже приводило к удорожанию продукции, где она основной компонент ( в частности кабельная продукция). Все последствия этих "упражнений" биржевых "игроков" мы увидим и почувствуем в начале следующего года, ближе к весне.

"А может какие-то глобальные процессы, сути которых мы не видим."

Мне видится, что одним из объяснением может быть то, что очень много людей решило поиграть на бирже. Во всех странах бьются рекорды по открытию "инвест счетов". Этих баранов надо ошкурить, а это лучше делать в шторм. Но это так, мое сугубо личное мнение, ничем не подкреплённое.

Reply

livilla_ass October 5 2021, 05:35:13 UTC
Я мало чего знаю про биржу и биржевые спекуляции. Но даже у меня возникает вопрос: почему такой способ спекуляций не применялся до этого? Ответ, что до этого им было стыдно, а сейчас нет, - меня не устраивает.
Я хорошо помню дутые фьючерсы на нефть. Но они как бы отдельно, а ОПЕК+ и квоты на добычу нефти - отдельно. А с газом сейчас противоположная ситуация - реальные танкеры везут реальный газ в Азию.

мы увидим и почувствуем в начале следующего года, ближе к весне. С этим согласна.
Мое ИМХО в том, что наднациональный капитал решил "укатать" Европу до региональной территории.

Reply

soroc40 October 5 2021, 05:40:37 UTC
"Ответ, что до этого им было стыдно, а сейчас нет, - меня не устраивает."

Чего чего, а этим чувством ребята с бирже не страдают. Раньше основные средства на биржу поступали через тот же ФРС и их просто пилили между собой. Теперь на биржу набежало много баранов и их будут стричь, вот и все дела.

"Мое ИМХО в том, что наднациональный капитал решил "укатать" Европу до региональной территории."

Согласен, но достанется не только Европе. Китай попадет под раздачу как бы не сильнее Европы.

Reply

livilla_ass October 5 2021, 06:05:14 UTC
Не-не, на сколько "опустится" Европа, настолько же поднимется Азия.
России вроде как такой расклад выгоден.
Почему наднациональный капитал делает ставку на Китай? Ну вроде как получается, что только Китай может принести наднациональному капиталу новые платежеспособные рынки сбыта. Тако чувство,что он, капитал, стал инвестором китайского НШП.

Reply

soroc40 October 5 2021, 06:18:32 UTC
В Китае слишком большие проблемы и ситуация очень сильно ухудшается. там сейчас останавливается очень много производств (не только то, о котором автор блога написал). Учитывая затаённость китайской экономики на постоянный рост, для них то, что происходит сейчас вполне может стать черным лебедем. Инвестировать в Китай то еще удовольствие, учитывая как они регулируют свой бизнес. Так что я совсем не так оптимистичен на счет Китая.

Reply

livilla_ass October 5 2021, 07:10:07 UTC
Картинка глобальнее, поэтому я и упомянула про НШП. НШП - это 50 трлн (!!!) долларов инвестиций, но не в сам Китай, а в территории, по которым будет проходить НШП. И инвестиции не только в транспортную инфраструктуру. но еще и промышленность территорий, через которые он пойдет. Украинцам не напрягаться, речь о территории Азии и Б. Востока ( ... )

Reply

soroc40 October 6 2021, 04:58:17 UTC
Теория красивая. Меня в ней смущает словосочетание "создание новых платёжеспособных рынков". Кто их будет создавать и для чего? Чем не устраивают старые рынки? Пока из того, что я вижу платежеспособность по миру падает и с людьми ни кто не собирается делиться (перераспределять, каждый может назвать на свой вкус). Львиная доля напечатанных денег уходят на биржи в игры спекулянтов. Отсюда кстати и нынешняя цена на газ.

Reply

livilla_ass October 6 2021, 06:03:29 UTC
Меня в ней смущает словосочетание "создание новых платёжеспособных рынков". Кто их будет создавать и для чего? Чем не устраивают старые рынки?Сложилась ситуация, когда предложение превышает спрос. Проблема не произвести, проблема продать. А продать сверх того, что производится сейчас уже некому. С одной стороны есть миллионы, которые нуждаются в этих товаров, с другой стороны им нечем за эти товары платить. Нужно сделать так, чтобы этим миллионам было что платить ( ... )

Reply

soroc40 October 6 2021, 06:38:45 UTC
Я прекрасно знаком с этой теорией. Но еще раз, я вообще не понимаю, с чего "наднациональный капитал" ни с того, не с сего решится на перераспределение ресурсов (финансов) в пользу обычных людей.

То что вы пишете про создание новых рабочих мест и производств этой проблемы не решают. Оплаты на этих рынках труда снижаются и делают это давно. Эти люди не создадут новый платёжеспособный рынок. А учитываю ожидающую весь мир инфляцию в ближайшее время, так вообще я бы не стал брать этот фактор во внимания.

Ситуация очень простая, современная мировая экономическая модель пошла по тупиковому пути развитию, когда ушла в сторону финансового капитала от производственного капитала. И как мир будет из этого тупика выбираться сейчас самый главный вопрос. И НШП эту проблему не решает, от слова совсем.

По Китаю. Им в ближайшее время будет не НШП, от слова совсем. Им бы новую революцию в следующем году не получить.

Reply

livilla_ass October 6 2021, 09:06:22 UTC
Но еще раз, я вообще не понимаю, с чего "наднациональный капитал" ни с того, не с сего решится на перераспределение ресурсов (финансов) в пользу обычных людей.Вы к наднациональному капиталу применяете логику национального, поэтому и не понимаете, почему ему выгодно перераспределять финансы в пользу бедных, нищих, вплоть до маргиналов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up