Я смотрел исходные данные, там очень много дырок, но данных между этими дырками совершенно достаточно, чтобы построить профиль русла на всем протяжении. Смотрел вручную, без всяких программ (которые, действительно, в таких дырках потеряются).
Собственно, лоция тогда получилась такая, интересно твое мнение о ее разумности и сравнение со снимками.
Участок от точки [START] до точки [END], 132 км, сброс высоты от 3950м до 2535м (в квадратных скобках -- названия точек)
-----------------
Прогон 52 км -- очень равномерный уклон 7-8 м/км
[P1B] - [P1E] Препятствие-1. Узкое ущелье, длина 8 км, средний уклон 22 м/км. С юга к ущелью подходит широкая долина (ледник?), видимо, с нее можно полого спуститься к концу ущелья, осмотреть его среднюю часть.
Прогон 21 км -- равномерный уклон 8-9 м/км
[P2B] - [P2E] Препятствие-2. 2км, средний уклон 45-50м/км. Много дырок в srtm-данных. Может начинаться на 4км раньше, однако основное падение все равно в конце. Берега в конце не слишком круты, слева впадает приток.
Прогон 18 км. В середине средний уклон до 10м/км, в начале и конце - положе.
[P3B] - [P3E] Препятствие-3. 1.2км, средний уклон 45-50м/км. В конце - левый приток. За пару километров до этого препятствия река надолго входит в высокие и крутые берега.
Прогон 10 км с уклоном 11м/км
[P4B] - [P4E] Препятствие-4. 2.5 км, средний уклон около 40 м/км.. Очень узкое ущелье с высокими стенами. В конце -- правый приток.
Прогон 5.5 км, средний уклон 13 м/км. Долина немного расширяется
[P5] Препятствие-5. Небольшое, перепад 20-40м.
Прогон 6 км с уклоном 9 м/км
[P6] Препятствие-6. Длина меньше километра, перепад 60-80м.
Далее уклон около 8м/км...
----------------------
Суровее всего выглядит П4 и вообще все ущелье от П3 до П4 (20-25км).
П1 длинное, находится в узком ущелье, но уклон в нем относительно прочих препятствий невелик. П2 короткое, берега удобные. П5 и П6 -- локальные, в относительно широкой долине.
О! Спасибо. Этими данными пользовалась группа? В целом все основные препятствия присутствуют, однако их точное местонахождение во многих случаях сильно отличается от реальности.
По пунктам: P1E в целом идентифицировано правильно, однако начало препятствий в ущелье начинается позже, и имхо вылезти еще можно чуть позже чем P1B. Насчет возможности просмотра каньона с плато я сильно сомневаюсь.
Между P2B и P2E ровная вода. Каньон закончился как раз в точке P2B. Последняя точка из которой теоретически можно вылезти на плато и обнести второй каньон находится на 5.5 км выше по течению, чем P2B. То есть можно было справедливо начать ожидать порогов на 4км выше P2B и попытаться зачалиться, но выхода из западни уже бы не было.
P3E совпадает с первым серьезным препятствием в третьем каньоне. После P3E в течение еще 4км имеются сложные пороги и два больших завала.
Вход в четвертый каньон находится на 3км выше чем P4B. Большинство ключевых препятствий этого каньона (которые выше представлены на снимках) расположены на этом трехкилометровом отрезке. Точки P4E в файле я не обнаружил, но могу сказать что 2.5 км вниз от P4B примерно соответствует концу каньона.
Препятствие 5 находится в каньоне фоновой сложности, который я не стал выделять. Особому отдельному препятствию точка P5 не соответствует.
P6 соответствует пятому каньону в моем описании. Фотографии горников сделаны с этого препятствия. Реально каньон вокруг P6 длиной примерно 4км, вторая половина из которых представляет собой непрерывня каньон с вертикальными стенками и завалами/водопадами на дне.
Первая точка откуда реально выйти с маршрута находится прямо около начала пятого каньона (то есть на 3.5 км выше по течению от точки P6). Там через реку виден мост, а значит, скорее всего, оттуда можно выйти.
Ущелье П3-П4 действительно выглядят самыми сложными, однако береговая обстановка П2 ничуть не проще. Скорее, сложнее. П6 соответствует длинному каньону с ужасной береговой обстановкой.
В П1 произошла первая авария, на подходе к П2 - вторая.
Собственно, лоция тогда получилась такая, интересно твое мнение о ее разумности и сравнение со снимками.
----
река Юрункаш
Трек и точки: http://slazav.mccme.ru/tmp/ch.zip
Участок от точки [START] до точки [END], 132 км,
сброс высоты от 3950м до 2535м
(в квадратных скобках -- названия точек)
-----------------
Прогон 52 км -- очень равномерный уклон 7-8 м/км
[P1B] - [P1E] Препятствие-1. Узкое ущелье, длина 8 км, средний уклон
22 м/км. С юга к ущелью подходит широкая долина (ледник?), видимо, с
нее можно полого спуститься к концу ущелья, осмотреть его среднюю
часть.
Прогон 21 км -- равномерный уклон 8-9 м/км
[P2B] - [P2E] Препятствие-2. 2км, средний уклон 45-50м/км. Много
дырок в srtm-данных. Может начинаться на 4км раньше, однако основное
падение все равно в конце. Берега в конце не слишком круты, слева
впадает приток.
Прогон 18 км. В середине средний уклон до 10м/км, в начале и конце -
положе.
[P3B] - [P3E] Препятствие-3. 1.2км, средний уклон 45-50м/км. В конце -
левый приток. За пару километров до этого препятствия река надолго
входит в высокие и крутые берега.
Прогон 10 км с уклоном 11м/км
[P4B] - [P4E] Препятствие-4. 2.5 км, средний уклон около 40 м/км..
Очень узкое ущелье с высокими стенами. В конце -- правый приток.
Прогон 5.5 км, средний уклон 13 м/км. Долина немного расширяется
[P5] Препятствие-5. Небольшое, перепад 20-40м.
Прогон 6 км с уклоном 9 м/км
[P6] Препятствие-6. Длина меньше километра, перепад 60-80м.
Далее уклон около 8м/км...
----------------------
Суровее всего выглядит П4 и вообще все ущелье от П3 до П4 (20-25км).
П1 длинное, находится в узком ущелье, но уклон в нем относительно прочих препятствий невелик.
П2 короткое, берега удобные.
П5 и П6 -- локальные, в относительно широкой долине.
Reply
В целом все основные препятствия присутствуют, однако их точное местонахождение во многих случаях сильно отличается от реальности.
По пунктам:
P1E в целом идентифицировано правильно, однако начало препятствий в ущелье начинается позже, и имхо вылезти еще можно чуть позже чем P1B. Насчет возможности просмотра каньона с плато я сильно сомневаюсь.
Между P2B и P2E ровная вода. Каньон закончился как раз в точке P2B. Последняя точка из которой теоретически можно вылезти на плато и обнести второй каньон находится на 5.5 км выше по течению, чем P2B. То есть можно было справедливо начать ожидать порогов на 4км выше P2B и попытаться зачалиться, но выхода из западни уже бы не было.
P3E совпадает с первым серьезным препятствием в третьем каньоне. После P3E в течение еще 4км имеются сложные пороги и два больших завала.
Вход в четвертый каньон находится на 3км выше чем P4B. Большинство ключевых препятствий этого каньона (которые выше представлены на снимках) расположены на этом трехкилометровом отрезке. Точки P4E в файле я не обнаружил, но могу сказать что 2.5 км вниз от P4B примерно соответствует концу каньона.
Препятствие 5 находится в каньоне фоновой сложности, который я не стал выделять. Особому отдельному препятствию точка P5 не соответствует.
P6 соответствует пятому каньону в моем описании. Фотографии горников сделаны с этого препятствия. Реально каньон вокруг P6 длиной примерно 4км, вторая половина из которых представляет собой непрерывня каньон с вертикальными стенками и завалами/водопадами на дне.
Первая точка откуда реально выйти с маршрута находится прямо около начала пятого каньона (то есть на 3.5 км выше по течению от точки P6). Там через реку виден мост, а значит, скорее всего, оттуда можно выйти.
Ущелье П3-П4 действительно выглядят самыми сложными, однако береговая обстановка П2 ничуть не проще. Скорее, сложнее.
П6 соответствует длинному каньону с ужасной береговой обстановкой.
В П1 произошла первая авария, на подходе к П2 - вторая.
Reply
Этот текст я писал 13 сентября, по просьбе горников, вряд ли им кто-то пользовался.
Reply
http://chertosha.com/Yurungkax.zip
твой трек и точки тоже там добавлены
Reply
Leave a comment