Четвертая сила Майдана: Тени забытых предков.
Окаянные дни.
Прошло два месяца, с тех пор, как украинское общество захлестнула новая смута. Вторая Украинская революция отличилась большим размахом и накалом страстей, но самое главное - невероятно циничным отношением к закону. Если в 2004 протестанты хотя бы пытались соблюдать конституционные приличия, на этот раз вериги пали. Правосознание общества устремилось к нулю - а закон подменили революционной целесообразностью. Сейчас во всем виновата власть, даже тогда, когда ее действия безупречны с точки зрения права. Напротив, революция права даже тогда, когда вытирает ноги о конституцию. Протестанты переполнены «духом справедливости», «праведным гневом», и никакие аргументы не могут проникнуть в сознание разогретых революцией «воинов света». Я много раз спрашивал своих знакомых, чем все-таки этот президент хуже прежних? Только по существу, без лишних метафор. И дело не в том, что я сам не мог бы предъявить претензии нашему «гаранту». Я просто хотел знать, что побуждает моих соотечественников разрушать жизнь вокруг себя? Никто не мог ответить на мой вопрос - и вскоре дискуссия вырождалась в монолог из застарелых лозунгов. Кое-как успокоив своих собеседников, я продолжал, я спрашивал, у кого из вас лично жизнь при этом президенте изменилась к худшему? Здесь, обычно, наступало смущение, но мои оппоненты быстро поборов конфузию, возвращались к привычной революционной риторике. И, наконец, я задавал третий вопрос - что будете делать, когда победите? Ответа, как вы понимаете, я не получал - однако настаивал. Это бывало последней каплей - революционеры начинали меня бурно ненавидеть. Таким образом, ведя себя столь непристойно, я подводил дискуссию к логическому концу.
Что-то случилось! Что-то, что сделало многих из нас фанатиками! Не могу сказать, что революционеры прошлого созыва были особенно толерантными, однако жизнь не стояла на месте. И вот новые - еврофилы - достигли небывалых высот революционной страсти.
Мы привыкли видеть во главе Майдана трех известных политиков - Арсения, Виталия, Олега. Люди они известные, и в представлении не нуждаются - вот только они ли задали тон новой революции? Нет - не они. Есть еще кто-то - «Правый сектор». Те, которые стояли в тени Майдана. Сейчас их контур проявляется совсем отчетливо, однако, еще недавно о них мало что знали. Они были незаметны даже для большинства протестантов. Протестанты стояли плечом к плечу с молодцами спортивного вида и вместе с ними, вслед за ними, горланили бендеровские лозунги. «Слава Украине!», «Героям Слава!», а что тут такого - хорошие слова, кто же не любит свою страну, своих героев? Вот только своих ли героев вы славили - дорогие мои земляки? Не эти ли «герои» стреляли в спину вашим дедам, которые гнали фашистскую сволочь на запад? Коротка память - забыли? Неужели желание присосаться к чужому «празднику жизни» вытравило вашу совесть? Не думаю, что вы, мои земляки, поняли, что с вами происходит - скорее всего, вы стали жертвами пропаганды. Вам просто промыли мозги. Как это случилось и когда я могу только догадываться. Год за годом потомки «героев» подгребали под себя различные медиа - и вот уже главным врагом украинского обывателя становится «москаль». Вполне такой себе бендеровский взгляд на вещи.
Строго говоря, речь надо вести не только о бендеровцах. ОУН в обеих разновидностях , и бендеровцы и мельниковцы, нас интересует более всего, потому что от нее ведут свою идеологическую историю неофашистские организации, составляющие собой «Правый сектор». Вот только неполный список, входящих в это объединение: «Патриот Украины», «Тризуб», «Социал-национальная ассамблея», др. Члены всех этих организаций называют себя социал-националистами. Обратите внимание на неслучайную похожесть самоназвания украинских радикалов с названием немецких национал-социалистов времен Третьего Рейха. Смотрите - просто переставили слова! Кто-то скажет - это ничего не значит! Ну ладно - идем дальше. Взглянем на символы - «волчий крюк». Германский рунический знак, весьма напоминающий свастику, использовался многими эсэсовскими дивизиями в качестве эмблемы. Сегодня это символ украинских социал-националистов. Опять совпало? Пусть будет так, хотя верится с трудом. Идем дальше.
На этот раз отправимся прямо на сайт Социал-национальной ассамблеи и попробуем разобраться с идеологией. Первым делом посмотрим, а что читают социал-националисты. Итак, заходим в раздел «литература» и видим:
«Конституция Сциборского» - проект, разработанный известным ОУНовским активистом и адептом итальянского фашизма. Что же за государство хотел построить вельмишановный пан? Оказывается тоталитарное - там так и написано, прямо в самом первом пункте. А во главе этого государства должен стоять Вождь Нации - пожизненно. Идеологической основой государства должна быть нациократия, что это такое - разберемся немного позже. Далее - партии запрещены, любая идеология, кроме официальной - запрещена. Тотальный контроль государства над прессой. Тотальный контроль над экономикой, в том числе над предприятиями частной собственности. Пожалуй этого хватит - вполне очевидно, что перед нами фашистская конституция!
Далее: «Нациократия» - все того же автора. Читаем - на протяжении многих страниц Сциборский изучает и сравнивает основные идеологии своего времени. В центре внимания - демократия, коммунизм и фашизм. Каков вывод: демократия и коммунизм - уродливые пережитки прошлого. Альтернатива - фашизм. Автор не жалеет комплиментов «новому и прогрессивному» течению. Далее, автор приступает к изложению собственной идеологии - нациократии. Он изо всех сил пытается показать какие-то оригинальные черты своей теории, хотя, прямо скажем, ему это удается с трудом. Сциборский не жалеет комплиментов творческой силе украинцев, а в результате рисует типичное фашистское общество. Впрочем, мои оценки не так уж важны. Он сам дает концентрированную оценку нациократии:
«Між тим український націоналізм, признаючи за фашизмом велику історичну заслугу і дійсно наближуючись до нього своїм ідеологічним змістом, є водночас рухом на¬скрізь оригінальним і від нікого незалежним».
«Однако украинский национализм, признавая за фашизмом большую историческую заслугу и действительно приближаясь к нему своим идеологическим содержанием, есть одновременно движением насквозь оригинальным, ни от кого независимым».
Сказано предельно ясно и в комментариях не нуждается.
Там же, на сайте, мы найдем и другие шедевры «свидомой» жизни, например «Национализм» Д. Донцова. Еще один основатель украинского национализма - и такой же фашиствующий патриот, как и Сциборский, однако же, его предтеча.
Не станем тратить времени на Донцова - о классиках и так уже сказано немало. Перейдем к идеологии современных социал-националистов. Снова отправимся на сайт социал-национальной ассамблеи. Посмотрим, что там в «Документах». Вот - программа организации. Читаем, видим - в первых же строчках документа «нациократия». Так и написано - «нациократия» положена в основу украинского государства. Поскольку с этой доморощенной идеологией мы уже познакомились, нет особой нужды изучать «программу». Все тот же Сциборский. Все то же фашистское государство, все те же мантры о величии Нации. Можно прочесть другие документы, но нового мы не найдем - нациократия, руководящее меньшинство и тоталитарное государство. Как будто бы и не было десятков лет, не было нашего флага на Рейхстаге и не было трибунала в Нюрнберге!
Но это СНА, это «Патриот Украины», это другие подобные. Можно было бы сказать - они маргинальные группы. Однако в этом можно усомниться. Заметьте, что флаг и герб нашего государства теряется в недрах «интегрального национализма», улицы наших городов называются именами ОУНовцев - Ольжича, Телиги, Бандеры, Шухевича. Постепенно, шаг за шагом, украинские фашисты расширяют сферу своего проникновения. Бендеровсие восклицания стали привычными нашему уху. «Слава Украине», «Героям Слава», «Смерть ворогам». Вот и недавно, снова прошли фашисты-факелоносцы по центральным улицам Киева. От Киева до Мюнхена рукой подать, как во времени так и в пространстве. Как будто бы и не было почти столетия с тех пор, как по Мюнхену ходили с факелами немецкие фашисты. Особенно интересно то, что факельные шествия с завидной регулярностью организовывает парламентская партия, которою возглавляет один из лидеров Майдана!
Вот мы и добрались до самого парламента. Олег Тягнибок и его партия «Свобода». Кто они и откуда пришли? Давайте разберемся в их происхождении.
В сущности это совсем не трудно. Оказывается, ВО «Свобода» и организации, входящие в Социал-национальную ассамблею выходят из одного корня - Социал-национальной партии Украины, которая действовала с начала девяностых, затем разделилась на парламентскую и внепарламентскую части. Но может быть «Свобода» отмежевалась от фашистов и теперь это вполне респектабельная партия? Программа ее хоть и агрессивно-националистичная, однако явных фашистских элементов мне там найти не удалось. Во всем какое-то пограничное состояние. Вот это пограничное состояние, вместе с факельными шествиями и некоторыми явно ксенофобскими публичными выступлениями их лидера, не могут не наводить на размышления. Впрочем, есть и прямые свидетельства их генетической связи с фашизмом. Отличный аргумент в пользу такой точки зрения - литературные откровения одного из активистов и руководителей «Свободы» Юрия Михальчишина. Книга, которую он издал совсем недавно, называется «Варта. Версия 1.0» и представляет собой сборник материалов, не оставляющих сомнения в политических предпочтениях автора. Здесь собраны: программа SNDAP - гитлеровской партии немецких фашистов, программа Национальной фашистской партии Италии, перевод автора «Маленькой азбуки национал-социалиста» Йозефа Геббельса и много всякого другого.
Можно было бы продолжать - тема обильная откровениями, но честно говоря, я уже устал. Впрочем, я думаю, достаточно и того, что уже сказано.
Всем спасибо за внимание.
Прошло два месяца, с тех пор, как украинское общество захлестнула новая смута. Вторая Украинская революция отличилась большим размахом и накалом страстей, но самое главное - невероятно циничным отношением к закону. Если в 2004 протестанты хотя бы пытались соблюдать конституционные приличия, на этот раз вериги пали. Правосознание общества устремилось к нулю - а закон подменили революционной целесообразностью. Сейчас во всем виновата власть, даже тогда, когда ее действия безупречны с точки зрения права. Напротив, революция права даже тогда, когда вытирает ноги о конституцию. Протестанты переполнены «духом справедливости», «праведным гневом», и никакие аргументы не могут проникнуть в сознание разогретых революцией «воинов света». Я много раз спрашивал своих знакомых, чем все-таки этот президент хуже прежних? Только по существу, без лишних метафор. И дело не в том, что я сам не мог бы предъявить претензии нашему «гаранту». Я просто хотел знать, что побуждает моих соотечественников разрушать жизнь вокруг себя? Никто не мог ответить на мой вопрос - и вскоре дискуссия вырождалась в монолог из застарелых лозунгов. Кое-как успокоив своих собеседников, я продолжал, я спрашивал, у кого из вас лично жизнь при этом президенте изменилась к худшему? Здесь, обычно, наступало смущение, но мои оппоненты быстро поборов конфузию, возвращались к привычной революционной риторике. И, наконец, я задавал третий вопрос - что будете делать, когда победите? Ответа, как вы понимаете, я не получал - однако настаивал. Это бывало последней каплей - революционеры начинали меня бурно ненавидеть. Таким образом, ведя себя столь непристойно, я подводил дискуссию к логическому концу.
Что-то случилось! Что-то, что сделало многих из нас фанатиками! Не могу сказать, что революционеры прошлого созыва были особенно толерантными, однако жизнь не стояла на месте. И вот новые - еврофилы - достигли небывалых высот революционной страсти.
Мы привыкли видеть во главе Майдана трех известных политиков - Арсения, Виталия, Олега. Люди они известные, и в представлении не нуждаются - вот только они ли задали тон новой революции? Нет - не они. Есть еще кто-то - «Правый сектор». Те, которые стояли в тени Майдана. Сейчас их контур проявляется совсем отчетливо, однако, еще недавно о них мало что знали. Они были незаметны даже для большинства протестантов. Протестанты стояли плечом к плечу с молодцами спортивного вида и вместе с ними, вслед за ними, горланили бендеровские лозунги. «Слава Украине!», «Героям Слава!», а что тут такого - хорошие слова, кто же не любит свою страну, своих героев? Вот только своих ли героев вы славили - дорогие мои земляки? Не эти ли «герои» стреляли в спину вашим дедам, которые гнали фашистскую сволочь на запад? Коротка память - забыли? Неужели желание присосаться к чужому «празднику жизни» вытравило вашу совесть? Не думаю, что вы, мои земляки, поняли, что с вами происходит - скорее всего, вы стали жертвами пропаганды. Вам просто промыли мозги. Как это случилось и когда я могу только догадываться. Год за годом потомки «героев» подгребали под себя различные медиа - и вот уже главным врагом украинского обывателя становится «москаль». Вполне такой себе бендеровский взгляд на вещи.
Строго говоря, речь надо вести не только о бендеровцах. ОУН в обеих разновидностях , и бендеровцы и мельниковцы, нас интересует более всего, потому что от нее ведут свою идеологическую историю неофашистские организации, составляющие собой «Правый сектор». Вот только неполный список, входящих в это объединение: «Патриот Украины», «Тризуб», «Социал-национальная ассамблея», др. Члены всех этих организаций называют себя социал-националистами. Обратите внимание на неслучайную похожесть самоназвания украинских радикалов с названием немецких национал-социалистов времен Третьего Рейха. Смотрите - просто переставили слова! Кто-то скажет - это ничего не значит! Ну ладно - идем дальше. Взглянем на символы - «волчий крюк». Германский рунический знак, весьма напоминающий свастику, использовался многими эсэсовскими дивизиями в качестве эмблемы. Сегодня это символ украинских социал-националистов. Опять совпало? Пусть будет так, хотя верится с трудом. Идем дальше.
На этот раз отправимся прямо на сайт Социал-национальной ассамблеи и попробуем разобраться с идеологией. Первым делом посмотрим, а что читают социал-националисты. Итак, заходим в раздел «литература» и видим:
«Конституция Сциборского» - проект, разработанный известным ОУНовским активистом и адептом итальянского фашизма. Что же за государство хотел построить вельмишановный пан? Оказывается тоталитарное - там так и написано, прямо в самом первом пункте. А во главе этого государства должен стоять Вождь Нации - пожизненно. Идеологической основой государства должна быть нациократия, что это такое - разберемся немного позже. Далее - партии запрещены, любая идеология, кроме официальной - запрещена. Тотальный контроль государства над прессой. Тотальный контроль над экономикой, в том числе над предприятиями частной собственности. Пожалуй этого хватит - вполне очевидно, что перед нами фашистская конституция!
Далее: «Нациократия» - все того же автора. Читаем - на протяжении многих страниц Сциборский изучает и сравнивает основные идеологии своего времени. В центре внимания - демократия, коммунизм и фашизм. Каков вывод: демократия и коммунизм - уродливые пережитки прошлого. Альтернатива - фашизм. Автор не жалеет комплиментов «новому и прогрессивному» течению. Далее, автор приступает к изложению собственной идеологии - нациократии. Он изо всех сил пытается показать какие-то оригинальные черты своей теории, хотя, прямо скажем, ему это удается с трудом. Сциборский не жалеет комплиментов творческой силе украинцев, а в результате рисует типичное фашистское общество. Впрочем, мои оценки не так уж важны. Он сам дает концентрированную оценку нациократии:
«Між тим український націоналізм, признаючи за фашизмом велику історичну заслугу і дійсно наближуючись до нього своїм ідеологічним змістом, є водночас рухом на¬скрізь оригінальним і від нікого незалежним».
«Однако украинский национализм, признавая за фашизмом большую историческую заслугу и действительно приближаясь к нему своим идеологическим содержанием, есть одновременно движением насквозь оригинальным, ни от кого независимым».
Сказано предельно ясно и в комментариях не нуждается.
Там же, на сайте, мы найдем и другие шедевры «свидомой» жизни, например «Национализм» Д. Донцова. Еще один основатель украинского национализма - и такой же фашиствующий патриот, как и Сциборский, однако же, его предтеча.
Не станем тратить времени на Донцова - о классиках и так уже сказано немало. Перейдем к идеологии современных социал-националистов. Снова отправимся на сайт социал-национальной ассамблеи. Посмотрим, что там в «Документах». Вот - программа организации. Читаем, видим - в первых же строчках документа «нациократия». Так и написано - «нациократия» положена в основу украинского государства. Поскольку с этой доморощенной идеологией мы уже познакомились, нет особой нужды изучать «программу». Все тот же Сциборский. Все то же фашистское государство, все те же мантры о величии Нации. Можно прочесть другие документы, но нового мы не найдем - нациократия, руководящее меньшинство и тоталитарное государство. Как будто бы и не было десятков лет, не было нашего флага на Рейхстаге и не было трибунала в Нюрнберге!
Но это СНА, это «Патриот Украины», это другие подобные. Можно было бы сказать - они маргинальные группы. Однако в этом можно усомниться. Заметьте, что флаг и герб нашего государства теряется в недрах «интегрального национализма», улицы наших городов называются именами ОУНовцев - Ольжича, Телиги, Бандеры, Шухевича. Постепенно, шаг за шагом, украинские фашисты расширяют сферу своего проникновения. Бендеровсие восклицания стали привычными нашему уху. «Слава Украине», «Героям Слава», «Смерть ворогам». Вот и недавно, снова прошли фашисты-факелоносцы по центральным улицам Киева. От Киева до Мюнхена рукой подать, как во времени так и в пространстве. Как будто бы и не было почти столетия с тех пор, как по Мюнхену ходили с факелами немецкие фашисты. Особенно интересно то, что факельные шествия с завидной регулярностью организовывает парламентская партия, которою возглавляет один из лидеров Майдана!
Вот мы и добрались до самого парламента. Олег Тягнибок и его партия «Свобода». Кто они и откуда пришли? Давайте разберемся в их происхождении.
В сущности это совсем не трудно. Оказывается, ВО «Свобода» и организации, входящие в Социал-национальную ассамблею выходят из одного корня - Социал-национальной партии Украины, которая действовала с начала девяностых, затем разделилась на парламентскую и внепарламентскую части. Но может быть «Свобода» отмежевалась от фашистов и теперь это вполне респектабельная партия? Программа ее хоть и агрессивно-националистичная, однако явных фашистских элементов мне там найти не удалось. Во всем какое-то пограничное состояние. Вот это пограничное состояние, вместе с факельными шествиями и некоторыми явно ксенофобскими публичными выступлениями их лидера, не могут не наводить на размышления. Впрочем, есть и прямые свидетельства их генетической связи с фашизмом. Отличный аргумент в пользу такой точки зрения - литературные откровения одного из активистов и руководителей «Свободы» Юрия Михальчишина. Книга, которую он издал совсем недавно, называется «Варта. Версия 1.0» и представляет собой сборник материалов, не оставляющих сомнения в политических предпочтениях автора. Здесь собраны: программа SNDAP - гитлеровской партии немецких фашистов, программа Национальной фашистской партии Италии, перевод автора «Маленькой азбуки национал-социалиста» Йозефа Геббельса и много всякого другого.
Можно было бы продолжать - тема обильная откровениями, но честно говоря, я уже устал. Впрочем, я думаю, достаточно и того, что уже сказано.
Всем спасибо за внимание.