Антропогинез для чайников
Разговаривала я тут с товарищем, который не то, чтобы отрицает эволюцию, но и не особо верит в происхождение человека от обезьян. и главный аргумент его "Мол, если человек произошел от обезьяны, почему сейчас то не происходит?". И действительно, почему?
Ну начнем с того, что человек произошел не от обезьяны. Вернее не от современной обезьяны, а от древнего примата проконсула, который жил около 21 миллиарда лет назад. А потом ветви человекообразных и обезьян разошлись. И в итоге человекообразными остались собственно люди, гориллы, орангутанги и шимпанзе (а также карликовые шимпанзе - бонобо). Все эти существа достигли своей эволюционной ввершины и вряд ли будут изменяться дальше. Даже если и будут, то явно не в сторону гоминидности.
Для эволюции человекообразных сейчас нет условий. Древние австралопитеки и сахелянтропы встали на 2 ноги не от хорошей жизни. Около 20 миллионов лет назад полуостров Индостан прибился к материковой Азиии, отчего возникли Гималаи. Они стали задерживать дождевые облака и воздух в Африке стал суше. Исчезли джунгли и появилась классическая африканская саванна. В отсутствие деревьев проконсулам пришлось спускаться на землю и на ней уже жить и искать пропитание. Но саванну покрывает высокая трава, а в траве вполне может спрятаться какой нибудь враг (саблезубая кошка, например), напасть и сожрать. А жить всем охота. Вот и приспособились наши предки вставать на две ноги, чтобы стать выше травы и смотреть, не прячется ли кто нибудь опасный (или не лежит ли где нибудь безхозная пища)? Сейчас же все более - менее плоские саванны распаханы или используются под скотоводство/добычу полезных ископаемых и у приматов, даже если бы они хотели, нет территорий для эволюции. По крайней мере для эволюции в сторону сапиетна.
Вот и возникает вопрос зачем? Зачем природе создавать новый вид человека. Ведь появись сейчас Homo Naledi или тот же сахелянтроп его ждала бы незавидная судьба стать обитателем зоопарка или ограниченная популяция на охраняемой территории заповведника. Ведь вряд ли новый вид человека( человекообразного) сможет уйти туда, где влияние современного человека не так сильно (на крайний Север или в джунгли Амазонии, например). У разумного человека на это ушло пара миллионов лет, а у неразумного и того больше. И где вероятность, что его не подстрелят по дороге?
И наконец, уже существует вид человека разумного, который занял все экологические ниши. И если появится новый вид, то неизбежно начнется конкуренция, которая закончится вымиранием одного из них. Такое уже было с неандертальцами и кроманьонцами, например. А зачем природе тратить кучу ресурсов на то, что изначально обречено на вымирание?
Ну начнем с того, что человек произошел не от обезьяны. Вернее не от современной обезьяны, а от древнего примата проконсула, который жил около 21 миллиарда лет назад. А потом ветви человекообразных и обезьян разошлись. И в итоге человекообразными остались собственно люди, гориллы, орангутанги и шимпанзе (а также карликовые шимпанзе - бонобо). Все эти существа достигли своей эволюционной ввершины и вряд ли будут изменяться дальше. Даже если и будут, то явно не в сторону гоминидности.
Для эволюции человекообразных сейчас нет условий. Древние австралопитеки и сахелянтропы встали на 2 ноги не от хорошей жизни. Около 20 миллионов лет назад полуостров Индостан прибился к материковой Азиии, отчего возникли Гималаи. Они стали задерживать дождевые облака и воздух в Африке стал суше. Исчезли джунгли и появилась классическая африканская саванна. В отсутствие деревьев проконсулам пришлось спускаться на землю и на ней уже жить и искать пропитание. Но саванну покрывает высокая трава, а в траве вполне может спрятаться какой нибудь враг (саблезубая кошка, например), напасть и сожрать. А жить всем охота. Вот и приспособились наши предки вставать на две ноги, чтобы стать выше травы и смотреть, не прячется ли кто нибудь опасный (или не лежит ли где нибудь безхозная пища)? Сейчас же все более - менее плоские саванны распаханы или используются под скотоводство/добычу полезных ископаемых и у приматов, даже если бы они хотели, нет территорий для эволюции. По крайней мере для эволюции в сторону сапиетна.
Вот и возникает вопрос зачем? Зачем природе создавать новый вид человека. Ведь появись сейчас Homo Naledi или тот же сахелянтроп его ждала бы незавидная судьба стать обитателем зоопарка или ограниченная популяция на охраняемой территории заповведника. Ведь вряд ли новый вид человека( человекообразного) сможет уйти туда, где влияние современного человека не так сильно (на крайний Север или в джунгли Амазонии, например). У разумного человека на это ушло пара миллионов лет, а у неразумного и того больше. И где вероятность, что его не подстрелят по дороге?
И наконец, уже существует вид человека разумного, который занял все экологические ниши. И если появится новый вид, то неизбежно начнется конкуренция, которая закончится вымиранием одного из них. Такое уже было с неандертальцами и кроманьонцами, например. А зачем природе тратить кучу ресурсов на то, что изначально обречено на вымирание?