Обострение вокруг Украины. Кто, зачем и что дальше?
У Путина, очевиднейшим образом, нет хоть сколько-то рациональной причины вводить войска в Украину. Такая акция будет оооочень дорого стоить, а профит совершенно не очевиден. Но в то же время чем дальше тем больше крепнет ощущение, что такой накал истерии не может закончится просто так.
Прежде всего стоит сделать оговорку. Несмотря на беспрецедентный уровень нагнетания истерии, Британия и Штаты в любой момент могут градус эскалации снизить. Дескать, договорились, порешали, Путин испугался и вообще давайте выдадим Байдену Нобелевскую премию мира. Фактическое введение воздушной блокады Украины - это мера беспрецедентная. Но уже пошли сообщения о том, что киевское правительство собирается учредить специальный фонд из которого будут покрывать страховые случаи, произошедшие с бортами в воздушном пространстве Украины. А ну как владельцы самолетов согласятся на подобную схему? Словом, договориться и хоть в какой-то мере вернуть все на круги своя все еще можно.
Тем не менее, фактическая воздушная блокада Украины - это мера беспрецедентная. Например, в Грузии в 2008м ничего не блокировали. Не думали о рисках страховые компании и в 2014 году, когда началась война на Донбассе. А ведь тогда вроде бы тоже многие выражали уверенность, что Путин вот-вот начнет полномасштабное вторжение. Более того никакие меры, аналогичные тем, что мы наблюдаем сейчас, не были приняты даже после гибели Боинга. Да, все что можно стало Украину облетать, но формально никакого запрета не было. Просто в 2014м году у Запада была задача стабилизировать Украину. Сейчас, по-видимому, часть Запада (в первую очередь Британия и Штаты) решают прямо противоположную задачу. Почему?
По всей видимости у Украины заканчивается то, что называется, ресурсом или запасом живучести. Взять хотя бы ситуацию в энергетике. Нет, этот отопительный сезон Украина еще может и пройдет без значительных эксцессов. Но что будет на следующий отопительный сезон?! Киевское начальство должно молиться на запуск "Северного потока - 2". В этом случае цена на газ и энергоносители серьезно упадет. Но пока что непохоже, что СП-2 запустят хотя бы в течении полгода. Где брать газ по хоть сколько-то приличной цене?
В Украине сложилась система, при которой газ можно взять только по "реверсу" и только втридорога. И тут дело даже не в "патриотизме" всяких там недоумков, а в том, что на мутных схемах, связанных с "реверсом" люди делают миллиардные доходы. Зачем отказываться от этих доходов?
Система становится неуправляемой. Никто (ни американцы, ни Зеленский, ни олигархи, ни кто бы там ни было еще) не может стукнуть кулаком по столу или сделать хоть что-то, чтобы газ можно было закупать по более приемлемой цене у "Газпропа". И энергетика - это только один из примеров!
Степень контроля американского посольства за ситуацией не следует преувеличивать. Тут достаточно вспомнить как американцы полтора года не могли добиться увольнения Шокина (кто не помнит, был такой в "независимой" Украины генпрокурор, который по приказу Порошенко собирал папочку на Байдена младшего). Но Шокин это еще ладно. Судебная реформа (читай "передача судов из под контроля офиса президента под контроль американского посольства") буксует уже года четыре, запуск т.н. антикоррупционных органов буксует уже лет пять-шесть. И американцы ничего не могут с этим сделать. Почему? Потому что украинская элита этого консолидировано не хочет, в первую очередь потому что т.н. судебная реформа и запуск антикоррупционных органов на полную мощность резко усилит контроль американского посольства за ситуацией в стране и уменьшат степень свободы местных элит.
Если местные элиты чего-то консолидировано не хотят, очень сложно это продавить! Можно конечно в тупую сносить все и всех, кто станет на пути, но тогда страна станет на порядки менее стабильной менее управляемой. Много ли будут стоить решения (хотя бы и полностью подконтрольного Посольству) антикоррупционного суда, если на местах, после погрома политических элит, не будут признавать юрисдикцию любого суда?
В общем, как направить Украину в нужное русло и при этом не получить полностью неуправляемую стану совершенно не ясно. Ясно то, что Украина становится чем дальше тем более неуправляемой. Люстрации и декоммунизация не прошли зря - каждый раз у руля оказываются все более некомпетентные люди. Ситуация в экономике (и не только!) постоянно обостряется. Количественные изменения рано или поздно должны перерасти в качественные. Судя по ситуации в энергетике этот момент не далек.
Что было бы в сложившейся ситуации идеальным вариантом для Запада? Давайте представим, что у власти оказались более вменяемые люди, а кто-то, ну например Путин, дал им денег на восстановление экономики. Ситуация стабилизируется. В таком состоянии страна может находиться сколь угодно долго. При этом нацистов, "соросят" и прочую флору и фауну никто никуда не денет и в нужный момент они устроят майдан-3 и снова превратят Украину в радикально антироссийское государство. Красиво? Красиво! Вот только одна проблема. Не хочет Путин совсем уж на откровенный кидок денег давать.
Я не склонен идеализировать Путина. Откровенно говоря, не похоже, чтобы он собирался восстанавливать Советский Союз, Российскую Империю или что бы там ни было еще в этом роде. Если бы у него была возможность довести до конца "Минск-2" и стабилизировать независимую Украину так, чтобы там гарантировано не было НАТО и совсем уж откровенной русофобии, он бы за эту возможность ухватился. Складывается впечатление, что Путину хотят продать видимость такой возможности.
Но как организовать хотя бы видимость этой видимости?! Зеленский не может не то, чтобы принять те или иные законы, направленные на выполнение "Минска-2", они даже внести в Раду эти законы не может! Почему? Да просто потому что выполнение Минска очень много для кого в Киеве означать политическую смерть. Посольство США это конечно же не волнует, но они не управляют ситуацией настолько, чтобы это дело продавить.
Итак. Контроль Штатов над Украиной очень небезграничный, этом запас живучести критически падает, сделать хоть что-то, чтобы этот запас восполнить не получается. Что делать? Остается ровно один вариант - уходить! При этом нужно громко хлопнуть дверью. Дескать это не одобренные нами реформы и не наши недоумки, которых мы привели к власти, довели страну до полного краха, а Путин своими угрозами вторжения!
В контексте эвакуации натовских инструкторов и западных посольств нельзя не вспомнить про Афганистан. Многие почему-то считают бегство из Афганистана поражением США. Нет, бардак, который творился в аэропорту Кабула, безусловно был серьёзнейшим ударом по имиджу США. Но образование очага радикального исламизма в средней Азии - это, по факту, поражение России и Китая. Беспорядки в Казахстане здесь только первая ласточка. Не может ли так быть, чтобы, коль скоро из Украины не выходит организовать что-то дельное, кто-то в Лондоне или Вашингтоне захотел организовать еще один очаг нестабильности? Война на Донбассе - это конечно тоже нестабильность. Но что это такое, например, по сравнению с распадом Украины на несколько частей при полном крахе экономики? Пока что, конечно, это сценарий выглядит совсем уж инфернальным. Но стремление Франции и Германии хоть как-то стабилизировать Украину, тем не менее, вполне понятны. Европе не нужна серьезная нестабильность у границ.
Откровенно говоря, не похоже, чтобы у Путина были резоны вводить войска в Украину. Не похоже и на то, что грядет обострение на Донбассе. В куда большей мере происходящее говорит о том, что Украина в нынешнем виде заканчивается. Возможно, что Штаты и Британия с Украины временно или навсегда уходят. Возможно, что в ближайшем будущем Европа и Россия получат у своих границ серьезный очаг нестабильности.
Прежде всего стоит сделать оговорку. Несмотря на беспрецедентный уровень нагнетания истерии, Британия и Штаты в любой момент могут градус эскалации снизить. Дескать, договорились, порешали, Путин испугался и вообще давайте выдадим Байдену Нобелевскую премию мира. Фактическое введение воздушной блокады Украины - это мера беспрецедентная. Но уже пошли сообщения о том, что киевское правительство собирается учредить специальный фонд из которого будут покрывать страховые случаи, произошедшие с бортами в воздушном пространстве Украины. А ну как владельцы самолетов согласятся на подобную схему? Словом, договориться и хоть в какой-то мере вернуть все на круги своя все еще можно.
Тем не менее, фактическая воздушная блокада Украины - это мера беспрецедентная. Например, в Грузии в 2008м ничего не блокировали. Не думали о рисках страховые компании и в 2014 году, когда началась война на Донбассе. А ведь тогда вроде бы тоже многие выражали уверенность, что Путин вот-вот начнет полномасштабное вторжение. Более того никакие меры, аналогичные тем, что мы наблюдаем сейчас, не были приняты даже после гибели Боинга. Да, все что можно стало Украину облетать, но формально никакого запрета не было. Просто в 2014м году у Запада была задача стабилизировать Украину. Сейчас, по-видимому, часть Запада (в первую очередь Британия и Штаты) решают прямо противоположную задачу. Почему?
По всей видимости у Украины заканчивается то, что называется, ресурсом или запасом живучести. Взять хотя бы ситуацию в энергетике. Нет, этот отопительный сезон Украина еще может и пройдет без значительных эксцессов. Но что будет на следующий отопительный сезон?! Киевское начальство должно молиться на запуск "Северного потока - 2". В этом случае цена на газ и энергоносители серьезно упадет. Но пока что непохоже, что СП-2 запустят хотя бы в течении полгода. Где брать газ по хоть сколько-то приличной цене?
В Украине сложилась система, при которой газ можно взять только по "реверсу" и только втридорога. И тут дело даже не в "патриотизме" всяких там недоумков, а в том, что на мутных схемах, связанных с "реверсом" люди делают миллиардные доходы. Зачем отказываться от этих доходов?
Система становится неуправляемой. Никто (ни американцы, ни Зеленский, ни олигархи, ни кто бы там ни было еще) не может стукнуть кулаком по столу или сделать хоть что-то, чтобы газ можно было закупать по более приемлемой цене у "Газпропа". И энергетика - это только один из примеров!
Степень контроля американского посольства за ситуацией не следует преувеличивать. Тут достаточно вспомнить как американцы полтора года не могли добиться увольнения Шокина (кто не помнит, был такой в "независимой" Украины генпрокурор, который по приказу Порошенко собирал папочку на Байдена младшего). Но Шокин это еще ладно. Судебная реформа (читай "передача судов из под контроля офиса президента под контроль американского посольства") буксует уже года четыре, запуск т.н. антикоррупционных органов буксует уже лет пять-шесть. И американцы ничего не могут с этим сделать. Почему? Потому что украинская элита этого консолидировано не хочет, в первую очередь потому что т.н. судебная реформа и запуск антикоррупционных органов на полную мощность резко усилит контроль американского посольства за ситуацией в стране и уменьшат степень свободы местных элит.
Если местные элиты чего-то консолидировано не хотят, очень сложно это продавить! Можно конечно в тупую сносить все и всех, кто станет на пути, но тогда страна станет на порядки менее стабильной менее управляемой. Много ли будут стоить решения (хотя бы и полностью подконтрольного Посольству) антикоррупционного суда, если на местах, после погрома политических элит, не будут признавать юрисдикцию любого суда?
В общем, как направить Украину в нужное русло и при этом не получить полностью неуправляемую стану совершенно не ясно. Ясно то, что Украина становится чем дальше тем более неуправляемой. Люстрации и декоммунизация не прошли зря - каждый раз у руля оказываются все более некомпетентные люди. Ситуация в экономике (и не только!) постоянно обостряется. Количественные изменения рано или поздно должны перерасти в качественные. Судя по ситуации в энергетике этот момент не далек.
Что было бы в сложившейся ситуации идеальным вариантом для Запада? Давайте представим, что у власти оказались более вменяемые люди, а кто-то, ну например Путин, дал им денег на восстановление экономики. Ситуация стабилизируется. В таком состоянии страна может находиться сколь угодно долго. При этом нацистов, "соросят" и прочую флору и фауну никто никуда не денет и в нужный момент они устроят майдан-3 и снова превратят Украину в радикально антироссийское государство. Красиво? Красиво! Вот только одна проблема. Не хочет Путин совсем уж на откровенный кидок денег давать.
Я не склонен идеализировать Путина. Откровенно говоря, не похоже, чтобы он собирался восстанавливать Советский Союз, Российскую Империю или что бы там ни было еще в этом роде. Если бы у него была возможность довести до конца "Минск-2" и стабилизировать независимую Украину так, чтобы там гарантировано не было НАТО и совсем уж откровенной русофобии, он бы за эту возможность ухватился. Складывается впечатление, что Путину хотят продать видимость такой возможности.
Но как организовать хотя бы видимость этой видимости?! Зеленский не может не то, чтобы принять те или иные законы, направленные на выполнение "Минска-2", они даже внести в Раду эти законы не может! Почему? Да просто потому что выполнение Минска очень много для кого в Киеве означать политическую смерть. Посольство США это конечно же не волнует, но они не управляют ситуацией настолько, чтобы это дело продавить.
Итак. Контроль Штатов над Украиной очень небезграничный, этом запас живучести критически падает, сделать хоть что-то, чтобы этот запас восполнить не получается. Что делать? Остается ровно один вариант - уходить! При этом нужно громко хлопнуть дверью. Дескать это не одобренные нами реформы и не наши недоумки, которых мы привели к власти, довели страну до полного краха, а Путин своими угрозами вторжения!
В контексте эвакуации натовских инструкторов и западных посольств нельзя не вспомнить про Афганистан. Многие почему-то считают бегство из Афганистана поражением США. Нет, бардак, который творился в аэропорту Кабула, безусловно был серьёзнейшим ударом по имиджу США. Но образование очага радикального исламизма в средней Азии - это, по факту, поражение России и Китая. Беспорядки в Казахстане здесь только первая ласточка. Не может ли так быть, чтобы, коль скоро из Украины не выходит организовать что-то дельное, кто-то в Лондоне или Вашингтоне захотел организовать еще один очаг нестабильности? Война на Донбассе - это конечно тоже нестабильность. Но что это такое, например, по сравнению с распадом Украины на несколько частей при полном крахе экономики? Пока что, конечно, это сценарий выглядит совсем уж инфернальным. Но стремление Франции и Германии хоть как-то стабилизировать Украину, тем не менее, вполне понятны. Европе не нужна серьезная нестабильность у границ.
Откровенно говоря, не похоже, чтобы у Путина были резоны вводить войска в Украину. Не похоже и на то, что грядет обострение на Донбассе. В куда большей мере происходящее говорит о том, что Украина в нынешнем виде заканчивается. Возможно, что Штаты и Британия с Украины временно или навсегда уходят. Возможно, что в ближайшем будущем Европа и Россия получат у своих границ серьезный очаг нестабильности.