Американский удар по Сирии и его последствия
В ночь на 7 апреля американцы нанесли ракетный удар "Томагавками" по базе сирийских ВВС в провинции Хомс. Событие это более чем серьезное. Ранее, несмотря на все воинственные заявления администрации Обамы, в открытую позиции правительственных сил атаке не подвергались. Сегодня же произошло именно это и произошло это на фоне всех разговоров о "нормализации отношений" и "взаимовыгодном партнерстве" с новой администрацией Трампа. Разумеется этот удар будет иметь очень серьезные последствия.
Прежде всего стоит обратить внимание на предысторию инцидента.
30 марта постоянная представительница США в ООН Никки Хейли заявила, что Штаты больше не требуют отставки Асада любой ценой. 4 апреля в городе Хан-Шейхун (в районе которого ведутся боевые действия) происходит химическая атака. По утверждению действующих в районе международных организаций пострадало 70 человек. Сколько бы не пострадало реально и кто бы атаку не устроил, это конечно же трагедия. Но как бы там ни было выглядит это дело несколько странно. Взять хотя бы эту фотографию.
Это ж он жертве химической атаки делает искусственное дыхание рот в рот. Искусственное дыхание имеет смысл делать сразу после того как человек перестал дышать. И что получается? Происходит химическая атака, девочка прекращает дышать, а находящийся рядом человек в белой каске, который без костюма хим.защиты или элементарного противогаза не пострадал, делает ей искусственное дыхание? А спасет ли вообще искусственное дыхание жертву хим.атаки?!
Как бы там ни было информационный повод был создан. После инцидента 5 апреля Трамп заявил, что химическая атака вывела конфликт на совершенно новый уровень и стала для него красной линией. 6 апреля в СМИ начали появляться сообщения об ударе по позиции САА (Сирийская арабская армия - правительственные войска). 6 апреля Эрдоган заявил, что Турция поддержит США в случае военной операции в Сирии. И еще одна важная деталь. 7 апреля (т.е. сегодня) должна состояться встреча главы МИД РФ Лаврова и госсекретаря США Тилерсона.
Перейдем непосредственно к атаке. Было выпущено более 50 "Томагавков". Первый и главный вопрос, который возникает: почему после всех заявлений о том, что небо над Сирией закрыто, ракеты не сбили? Отвечая на этот вопрос, прежде всего нужно обратить внимание на карту.
Район, где находится атакованная база, обведен синим. Удар наносился со стороны Ливана. На карте между базой и морем видим горы. Ракеты типа "Томагавк" могут лететь низко, огибая рельеф. В этих условиях с наземных радаров обнаружить "Томагавки" было практически невозможно. Почему не обнаружили с моря? Очевидно, российские ВМС, если они там вообще были, американские корабли не "пасли".
Еще один момент. С-300 и С-400 дислоцированы севернее в районе Хмеймима и сбить томагавки в условиях, когда они были обнаружены в лучшем случае в последний момент, не могли. Стоит, наконец, еще раз отметить количество выпущенных ракет. Американцы били наверняка.
Теперь, что касается предупреждения. США, в лице советника Трампа по нацбезопасности, заявили, что русские были предупреждены так, чтобы исключить потери с их стороны. По факту, минимизировали свои потери и сирийцы (потери величиной в несколько человек для такого удара свидетельствуют о том, что личный состав был эвакуирован). По части авиатехники потери более существенные, ночью с Сирийской стороны было заявление, что вся авиа-техника была эвакуирована.
Но кто бы там что не говорил, friend совершенно правы в том, что подобное заявление - это унижение РФ. По факту американцы говорят, что будут бомбить что захотят и где захотят, а русским в лучшем случае предоставят возможность отойти на безопасное расстояние и наблюдать за показательной поркой их союзника. Впрочем, не будет удивительно, если обожатели Трампа, будут использовать это сообщение в положительном ключе.
Вряд ли этот удар по САА будет единственным. И здесь уместно обсудить внутреполитические риски, которые в случае с РФ даже более существенны, чем риски внешнеполитические. Так уж получилось, что российские гос.СМИ выстроили определенный образ российского участия в сирийском конфликте. Создается какая-то иллюзия непобедимости. Мол и Обаму за пояс заткнули, и Эрдогана извиняться заставили, и небо под замком. Пара знакомых, которые в 2016 году утверждали, что "Обама проиграл по всем фронтам" и которые ставятся в тупик вопросом "Перечисляй по каким именно" лично у меня есть. Все полтора года, в течении которых РФ прямо участвует в конфликте, создавалась иллюзия военной и дипломатической несостоятельности США. Каждый, кто так или иначе смотрит соответствующие передачи без труда вспомнит огромное число примеров на эту тему.
Вопрос: как на фоне этого вот "Обама проиграл по всем фронтам" будет обсуждаться удар по базе САА? Ответ в принципе уже дан в утренних новостных блоках, а также заявлениях чиновников различного уровня. Есть непонятные сопли с сахаром на тему "Трамп показал свое истинное лицо" и "Трамп не хочет воевать с ИГ", есть еще более непонятные ссылки на аморальность и нежелание американцев сотрудничать, есть совсем уж непонятные ссылки на "международное право", подаваемые вперемешку с утверждениями о том, что американцы этим правом давно подтерли себе известное местно. Наконец, есть совсем уже мудацкие заявления (в данном случае со стороны журналиста кремлевского пула).
Стоит ли объяснять, что многие граждане после режима, в котором обсуждался сирийский конфликт полтора года, ждут немного других заявлений и действий? Как следствие, этот и другие инциденты, которые неизбежно последуют, приведут к резкому падению рейтинга российской власти и лично Путина. На фоне грядущей раскачки внутри России и президентских выборов (они состоятся весной 2018 года) это очень важный момент!
И тут читатель спросит: а что вообще в данной ситуации можно делать? Не берусь призывать к каким-то резким действиям в ответ. Да, ответ нужен, но это не значит, что он должен быть прямой. Никакой военной и дипломатической несостоятельности США конечно же нет. В военном, политическом и экономическом отношении Штаты на порядок тяжелее России. И это нужно признать! Вместе с тем признать нужно и другое. Главная проблема - это не превосходство США в военно-политическом плане, а состояние российской элиты. По факту идет вторая холодная война. Как с этим обстоятельством согласуется в целом прозападное настроение российской элиты и её, находящаяся за гранью разумного, надежда на восстановление отношений с Западом и вхождения в Запада (все восторги по поводу избрания Трампа по факту были лишь концентрированным выражением этой надежды)? А ведь немалая часть элиты готова пожертвовать практически всем ради восстановления отношений с Западом! Как в таких условиях вести холодную войну?
Необходимо, во-первых, признать, что холодная война идет, во-вторых, отказаться от идеи вхождения в Запад, в-третьих, адекватно эту холодную войну оформить. Последнее включает в себя в том числе как соответствующую трансформацию элиты и общества, так и идеологическое оформление новой холодной войны.
Атака на авиабазу САА безусловно будет иметь продолжение. Будут и более жесткие инциденты. Более того это может наложиться и, например, на обострение на Донбассе, и, что еще важнее, на напряжение внутри России. Россия должна очень существенным образом поменяться, иначе последует очередное поражение в новой холодной войне, которое будет куда более жестким, чем предыдущее, причем не только для России.
Прежде всего стоит обратить внимание на предысторию инцидента.
30 марта постоянная представительница США в ООН Никки Хейли заявила, что Штаты больше не требуют отставки Асада любой ценой. 4 апреля в городе Хан-Шейхун (в районе которого ведутся боевые действия) происходит химическая атака. По утверждению действующих в районе международных организаций пострадало 70 человек. Сколько бы не пострадало реально и кто бы атаку не устроил, это конечно же трагедия. Но как бы там ни было выглядит это дело несколько странно. Взять хотя бы эту фотографию.
Это ж он жертве химической атаки делает искусственное дыхание рот в рот. Искусственное дыхание имеет смысл делать сразу после того как человек перестал дышать. И что получается? Происходит химическая атака, девочка прекращает дышать, а находящийся рядом человек в белой каске, который без костюма хим.защиты или элементарного противогаза не пострадал, делает ей искусственное дыхание? А спасет ли вообще искусственное дыхание жертву хим.атаки?!
Как бы там ни было информационный повод был создан. После инцидента 5 апреля Трамп заявил, что химическая атака вывела конфликт на совершенно новый уровень и стала для него красной линией. 6 апреля в СМИ начали появляться сообщения об ударе по позиции САА (Сирийская арабская армия - правительственные войска). 6 апреля Эрдоган заявил, что Турция поддержит США в случае военной операции в Сирии. И еще одна важная деталь. 7 апреля (т.е. сегодня) должна состояться встреча главы МИД РФ Лаврова и госсекретаря США Тилерсона.
Перейдем непосредственно к атаке. Было выпущено более 50 "Томагавков". Первый и главный вопрос, который возникает: почему после всех заявлений о том, что небо над Сирией закрыто, ракеты не сбили? Отвечая на этот вопрос, прежде всего нужно обратить внимание на карту.
Район, где находится атакованная база, обведен синим. Удар наносился со стороны Ливана. На карте между базой и морем видим горы. Ракеты типа "Томагавк" могут лететь низко, огибая рельеф. В этих условиях с наземных радаров обнаружить "Томагавки" было практически невозможно. Почему не обнаружили с моря? Очевидно, российские ВМС, если они там вообще были, американские корабли не "пасли".
Еще один момент. С-300 и С-400 дислоцированы севернее в районе Хмеймима и сбить томагавки в условиях, когда они были обнаружены в лучшем случае в последний момент, не могли. Стоит, наконец, еще раз отметить количество выпущенных ракет. Американцы били наверняка.
Теперь, что касается предупреждения. США, в лице советника Трампа по нацбезопасности, заявили, что русские были предупреждены так, чтобы исключить потери с их стороны. По факту, минимизировали свои потери и сирийцы (потери величиной в несколько человек для такого удара свидетельствуют о том, что личный состав был эвакуирован). По части авиатехники потери более существенные, ночью с Сирийской стороны было заявление, что вся авиа-техника была эвакуирована.
Но кто бы там что не говорил, friend совершенно правы в том, что подобное заявление - это унижение РФ. По факту американцы говорят, что будут бомбить что захотят и где захотят, а русским в лучшем случае предоставят возможность отойти на безопасное расстояние и наблюдать за показательной поркой их союзника. Впрочем, не будет удивительно, если обожатели Трампа, будут использовать это сообщение в положительном ключе.
Вряд ли этот удар по САА будет единственным. И здесь уместно обсудить внутреполитические риски, которые в случае с РФ даже более существенны, чем риски внешнеполитические. Так уж получилось, что российские гос.СМИ выстроили определенный образ российского участия в сирийском конфликте. Создается какая-то иллюзия непобедимости. Мол и Обаму за пояс заткнули, и Эрдогана извиняться заставили, и небо под замком. Пара знакомых, которые в 2016 году утверждали, что "Обама проиграл по всем фронтам" и которые ставятся в тупик вопросом "Перечисляй по каким именно" лично у меня есть. Все полтора года, в течении которых РФ прямо участвует в конфликте, создавалась иллюзия военной и дипломатической несостоятельности США. Каждый, кто так или иначе смотрит соответствующие передачи без труда вспомнит огромное число примеров на эту тему.
Вопрос: как на фоне этого вот "Обама проиграл по всем фронтам" будет обсуждаться удар по базе САА? Ответ в принципе уже дан в утренних новостных блоках, а также заявлениях чиновников различного уровня. Есть непонятные сопли с сахаром на тему "Трамп показал свое истинное лицо" и "Трамп не хочет воевать с ИГ", есть еще более непонятные ссылки на аморальность и нежелание американцев сотрудничать, есть совсем уж непонятные ссылки на "международное право", подаваемые вперемешку с утверждениями о том, что американцы этим правом давно подтерли себе известное местно. Наконец, есть совсем уже мудацкие заявления (в данном случае со стороны журналиста кремлевского пула).
Стоит ли объяснять, что многие граждане после режима, в котором обсуждался сирийский конфликт полтора года, ждут немного других заявлений и действий? Как следствие, этот и другие инциденты, которые неизбежно последуют, приведут к резкому падению рейтинга российской власти и лично Путина. На фоне грядущей раскачки внутри России и президентских выборов (они состоятся весной 2018 года) это очень важный момент!
И тут читатель спросит: а что вообще в данной ситуации можно делать? Не берусь призывать к каким-то резким действиям в ответ. Да, ответ нужен, но это не значит, что он должен быть прямой. Никакой военной и дипломатической несостоятельности США конечно же нет. В военном, политическом и экономическом отношении Штаты на порядок тяжелее России. И это нужно признать! Вместе с тем признать нужно и другое. Главная проблема - это не превосходство США в военно-политическом плане, а состояние российской элиты. По факту идет вторая холодная война. Как с этим обстоятельством согласуется в целом прозападное настроение российской элиты и её, находящаяся за гранью разумного, надежда на восстановление отношений с Западом и вхождения в Запада (все восторги по поводу избрания Трампа по факту были лишь концентрированным выражением этой надежды)? А ведь немалая часть элиты готова пожертвовать практически всем ради восстановления отношений с Западом! Как в таких условиях вести холодную войну?
Необходимо, во-первых, признать, что холодная война идет, во-вторых, отказаться от идеи вхождения в Запад, в-третьих, адекватно эту холодную войну оформить. Последнее включает в себя в том числе как соответствующую трансформацию элиты и общества, так и идеологическое оформление новой холодной войны.
Атака на авиабазу САА безусловно будет иметь продолжение. Будут и более жесткие инциденты. Более того это может наложиться и, например, на обострение на Донбассе, и, что еще важнее, на напряжение внутри России. Россия должна очень существенным образом поменяться, иначе последует очередное поражение в новой холодной войне, которое будет куда более жестким, чем предыдущее, причем не только для России.