Андрей Колесников, «Новая газета»: Брак по расчету
Оригинал взят у gr_yavlinsky в Андрей Колесников, «Новая газета»: Брак по расчету
Андрей Колесников: Брак по расчету
Подписи избирателей Григория Явлинского забракованы, потому что власти не нужна чрезмерная конкуренция в первом туре выборов
Снятие Григория Явлинского с президентской гонки было предсказуемым событием. Но как часто бывает в российской политике, многие наблюдатели ожидали иного развития ситуации. Как, например, еще 23 сентября они ждали, что 24-го кандидатом в президенты все-таки станет Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин. Но непредсказуемая почти во всем, Россия до зубной боли неоригинальна в политике. Здесь чудеса и аномалии не регистрируются последние 12 лет.
Да, конечно, идет проверка второй выборки подписных листов, собранных за лидера «Яблока». Но особых сомнений в том, что это лишь жест неуклюжей вежливости в адрес маститого политика, нет даже в самой партии.
Исчезновение альтернативы, причем альтернативы реальной, в лице Явлинского - признак того, что никаких уступок со стороны власти не будет. Не будет пересмотра результатов парламентских выборов, не будет «круглого стола» с оппозицией, не будет честных президентских выборов, не будет переходного парламента и технического президента, утверждающих политическую реформу и объявляющих новые выборы Думы и главы государства. Ничего не будет. А будет тот же самый Путин во главе государства и Медведев во главе правительства. Будет страна, очевидно, недостаточно «проснувшаяся» в декабре 2011 года, чтобы на нее обратил внимание верховный руководитель, которого готово поддержать, выражаясь в терминах перестройки, «агрессивно-послушное большинство».
Григорий Явлинский пострадал в этой гонке сильнее других. Хотя бы потому, что он не фейковый, а настоящий политик. Хотя бы потому, что голоса его избирателей были уже однажды украдены на парламентских выборах. Хотя бы потому, что для либерального электората он представлял собой реальную альтернативу всем политикам, изображающим оппозицию Его Величества, включая такой заменитель Явлинского, как Михаил Прохоров.
Оставим в стороне вопрос справедливости подозрений в том, что Прохоров - спойлер, только гораздо более значимый, чем Дмитрий Мезенцев. Факт остается фактом: не все представители электората Явлинского пойдут голосовать за Михаила Прохорова или Сергея Миронова или Геннадия Зюганова. Многие просто не придут на выборы. А это ровно то, что нужно власти в первом туре - низкая явка, увеличивающая шансы Путина на победу сразу 4 марта.
И Мезенцев, оказывается, нужен был не для того, чтобы легитимизировать кандидата Путина в том случае, если он окажется один. А для того, чтобы создать впечатление справедливости решения ЦИКа: как же, ведь Явлинский не единственный, кого снимают из-за подписей, есть еще Мезенцев.
Бракованные подписи - это брак по расчету, в очередной раз снижающий уровень политической конкуренции и делегитимизирующий прогнозируемую победу Путина вместе с его чудесным «большинством», которое он запрещает называть «быдлом».
Слоган площади «Вы нас даже не представляете» обретает новое, еще более звонкое, звучание. Площадь услышана Путиным. И снятие Явлинского и есть его ответ «рассерженным»: из ныне действующих официальных «офлайновых» политиков он - самый популярный у площади, 29 процентов митингующих, опрошенных на проспекте Сахарова, согласно данным Левада-центра, готов был отдать свои голоса за лидера «Яблока» на президентских выборах.
Казус Явлинского отрезвляет. Прекраснодушие декабря-2011 года исчерпано. Площадь имеет дело уже не с глухими во власти - все там прекрасно услышали, а с властью, прямо и недвусмысленно противостоящей «лучшим людям страны».
Кстати, древнегреческое «аристос» и означает - «лучшие». «Власть лучших» - «аристократия» - кооперативу «Озеро» не нужна.
Оригинал
Ольга Боброва: Господин Чуров, вы нас за мебель считаете?
Про качество искренне собранных за Явлинского подписей - уж не Чуров мне будет рассказывать
Лично для меня вся эта история со снятием Явлинского с выборов - несколько больше, чем просто новость в топе «Яндекса». Я вам скажу, для меня это почти интимное дело, поскольку в огромном двухмиллионном массиве подписей, поданных за Григория Алексеевича, было и несколько десятков, собранных мною. В этой связи я считаю себя вправе задать вопрос напрямую председателю ЦИК Чурову. Уважаемый Владимир Евгеньевич, а также его заказчики! Вы что, вообще нас за мебель считаете? Вы правда полагаете, что так можно вести себя в стране, которая уже видела Болотную площадь и проспект академика Сахарова?
Я собирала подписи у своих коллег, знакомых, соседей. Вызубрив все инструкции по заполнению подписных листов, я следила, чтобы каждая черточка в адресе подписантов стояла на своем месте, чтобы каждая буковка была ясна. С бабушкой, которая из-за артрита несколько лет не держала в руках ручку, мы в тетрадке около часа репетировали ее подпись, и все пять граф она заполнила собственноручно, печатными буквами. И нас таких, конечно, было много. И про качество искренне собранных за Явлинского подписей - уж не Чуров мне будет рассказывать. Их претензии к качеству подписных листов - формальные, бюрократические. Априори запрограммированные уже в самой формулировке закона. Сотни тысяч и даже миллионы людей по всей России хотят видеть Явлинского кандидатом в президенты 4 марта. И уж Чурову ли этого не знать.
Кстати, про качество подписей. Предлагая людям поддержать выдвижение Явлинского на выборы, я не бралась никого убеждать. Если человек говорил «нет», то про мотивы я не спрашивала - нет так нет. Я уверена, что большинство этих отказов не имели никаких серьезных мотивов и если бы чуть-чуть понастаивать, то многие отказавшиеся наверняка бы подписались. Но в таких подписях, мне кажется, было бы не меньше фальши, чем в тех, которые исполняли наемные пенсионерки самовыдвиженца Мезенцева в университетских аудиториях.
Но вот один мой знакомый голосовал за «Яблоко», а потом вдруг отказался подписываться за выдвижение Явлинского. И он очень четко мотивировал свою позицию. «Вот, - сказал он, - куча наших голосов на выборах была украдена. «Яблоко» подаст сейчас в суд, закономерно проиграет, разведет ручками и скажет: «Ну вот, нас схавали». Дальше: соберем мы два миллиона подписей, Чуров прицепится к какой-нибудь закорючке, Явлинского снимет. А «Яблоко» опять разведет ручками и скажет: «Нас опять схавали». И я не хочу добровольно подписываться на это изнасилование».
И в понедельник на пресс-конференции я хотела спросить Григория Алексеевича: вот теперь, когда все сложилось ровно так, как и думал этот мой знакомый, - что мне ответить ему при случае? Как мы вообще намерены защищаться?
Явлинского от всех нас умело оттеснил сотрудник «Интерфакса», затолкав его в какую-то боковую дверь, куда никого больше не пустили. А этот мой знакомый сам позвонил и говорит: «Сколько там ему не хватает? Давайте дособерем».
И вот я думаю, если бы мы стали собирать подписи теперь, после того, что откинул ЦИК, то людей, поддержавших Явлинского, стало бы еще больше. И никуда эта накопленная энергия не денется - оборонительная война наш народ всегда вдохновляла куда больше, чем война захватническая. Чуров читал лекции в университете по военной истории - уж ему ли этой закономерности не знать.
Оригинал
Андрей Колесников: Брак по расчету
Подписи избирателей Григория Явлинского забракованы, потому что власти не нужна чрезмерная конкуренция в первом туре выборов
Снятие Григория Явлинского с президентской гонки было предсказуемым событием. Но как часто бывает в российской политике, многие наблюдатели ожидали иного развития ситуации. Как, например, еще 23 сентября они ждали, что 24-го кандидатом в президенты все-таки станет Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин. Но непредсказуемая почти во всем, Россия до зубной боли неоригинальна в политике. Здесь чудеса и аномалии не регистрируются последние 12 лет.
Да, конечно, идет проверка второй выборки подписных листов, собранных за лидера «Яблока». Но особых сомнений в том, что это лишь жест неуклюжей вежливости в адрес маститого политика, нет даже в самой партии.
Исчезновение альтернативы, причем альтернативы реальной, в лице Явлинского - признак того, что никаких уступок со стороны власти не будет. Не будет пересмотра результатов парламентских выборов, не будет «круглого стола» с оппозицией, не будет честных президентских выборов, не будет переходного парламента и технического президента, утверждающих политическую реформу и объявляющих новые выборы Думы и главы государства. Ничего не будет. А будет тот же самый Путин во главе государства и Медведев во главе правительства. Будет страна, очевидно, недостаточно «проснувшаяся» в декабре 2011 года, чтобы на нее обратил внимание верховный руководитель, которого готово поддержать, выражаясь в терминах перестройки, «агрессивно-послушное большинство».
Григорий Явлинский пострадал в этой гонке сильнее других. Хотя бы потому, что он не фейковый, а настоящий политик. Хотя бы потому, что голоса его избирателей были уже однажды украдены на парламентских выборах. Хотя бы потому, что для либерального электората он представлял собой реальную альтернативу всем политикам, изображающим оппозицию Его Величества, включая такой заменитель Явлинского, как Михаил Прохоров.
Оставим в стороне вопрос справедливости подозрений в том, что Прохоров - спойлер, только гораздо более значимый, чем Дмитрий Мезенцев. Факт остается фактом: не все представители электората Явлинского пойдут голосовать за Михаила Прохорова или Сергея Миронова или Геннадия Зюганова. Многие просто не придут на выборы. А это ровно то, что нужно власти в первом туре - низкая явка, увеличивающая шансы Путина на победу сразу 4 марта.
И Мезенцев, оказывается, нужен был не для того, чтобы легитимизировать кандидата Путина в том случае, если он окажется один. А для того, чтобы создать впечатление справедливости решения ЦИКа: как же, ведь Явлинский не единственный, кого снимают из-за подписей, есть еще Мезенцев.
Бракованные подписи - это брак по расчету, в очередной раз снижающий уровень политической конкуренции и делегитимизирующий прогнозируемую победу Путина вместе с его чудесным «большинством», которое он запрещает называть «быдлом».
Слоган площади «Вы нас даже не представляете» обретает новое, еще более звонкое, звучание. Площадь услышана Путиным. И снятие Явлинского и есть его ответ «рассерженным»: из ныне действующих официальных «офлайновых» политиков он - самый популярный у площади, 29 процентов митингующих, опрошенных на проспекте Сахарова, согласно данным Левада-центра, готов был отдать свои голоса за лидера «Яблока» на президентских выборах.
Казус Явлинского отрезвляет. Прекраснодушие декабря-2011 года исчерпано. Площадь имеет дело уже не с глухими во власти - все там прекрасно услышали, а с властью, прямо и недвусмысленно противостоящей «лучшим людям страны».
Кстати, древнегреческое «аристос» и означает - «лучшие». «Власть лучших» - «аристократия» - кооперативу «Озеро» не нужна.
Оригинал
Ольга Боброва: Господин Чуров, вы нас за мебель считаете?
Про качество искренне собранных за Явлинского подписей - уж не Чуров мне будет рассказывать
Лично для меня вся эта история со снятием Явлинского с выборов - несколько больше, чем просто новость в топе «Яндекса». Я вам скажу, для меня это почти интимное дело, поскольку в огромном двухмиллионном массиве подписей, поданных за Григория Алексеевича, было и несколько десятков, собранных мною. В этой связи я считаю себя вправе задать вопрос напрямую председателю ЦИК Чурову. Уважаемый Владимир Евгеньевич, а также его заказчики! Вы что, вообще нас за мебель считаете? Вы правда полагаете, что так можно вести себя в стране, которая уже видела Болотную площадь и проспект академика Сахарова?
Я собирала подписи у своих коллег, знакомых, соседей. Вызубрив все инструкции по заполнению подписных листов, я следила, чтобы каждая черточка в адресе подписантов стояла на своем месте, чтобы каждая буковка была ясна. С бабушкой, которая из-за артрита несколько лет не держала в руках ручку, мы в тетрадке около часа репетировали ее подпись, и все пять граф она заполнила собственноручно, печатными буквами. И нас таких, конечно, было много. И про качество искренне собранных за Явлинского подписей - уж не Чуров мне будет рассказывать. Их претензии к качеству подписных листов - формальные, бюрократические. Априори запрограммированные уже в самой формулировке закона. Сотни тысяч и даже миллионы людей по всей России хотят видеть Явлинского кандидатом в президенты 4 марта. И уж Чурову ли этого не знать.
Кстати, про качество подписей. Предлагая людям поддержать выдвижение Явлинского на выборы, я не бралась никого убеждать. Если человек говорил «нет», то про мотивы я не спрашивала - нет так нет. Я уверена, что большинство этих отказов не имели никаких серьезных мотивов и если бы чуть-чуть понастаивать, то многие отказавшиеся наверняка бы подписались. Но в таких подписях, мне кажется, было бы не меньше фальши, чем в тех, которые исполняли наемные пенсионерки самовыдвиженца Мезенцева в университетских аудиториях.
Но вот один мой знакомый голосовал за «Яблоко», а потом вдруг отказался подписываться за выдвижение Явлинского. И он очень четко мотивировал свою позицию. «Вот, - сказал он, - куча наших голосов на выборах была украдена. «Яблоко» подаст сейчас в суд, закономерно проиграет, разведет ручками и скажет: «Ну вот, нас схавали». Дальше: соберем мы два миллиона подписей, Чуров прицепится к какой-нибудь закорючке, Явлинского снимет. А «Яблоко» опять разведет ручками и скажет: «Нас опять схавали». И я не хочу добровольно подписываться на это изнасилование».
И в понедельник на пресс-конференции я хотела спросить Григория Алексеевича: вот теперь, когда все сложилось ровно так, как и думал этот мой знакомый, - что мне ответить ему при случае? Как мы вообще намерены защищаться?
Явлинского от всех нас умело оттеснил сотрудник «Интерфакса», затолкав его в какую-то боковую дверь, куда никого больше не пустили. А этот мой знакомый сам позвонил и говорит: «Сколько там ему не хватает? Давайте дособерем».
И вот я думаю, если бы мы стали собирать подписи теперь, после того, что откинул ЦИК, то людей, поддержавших Явлинского, стало бы еще больше. И никуда эта накопленная энергия не денется - оборонительная война наш народ всегда вдохновляла куда больше, чем война захватническая. Чуров читал лекции в университете по военной истории - уж ему ли этой закономерности не знать.
Оригинал