Comments | chernidar: Фентези-Сталин

chernidar

Фентези-Сталин

Jan 23, 2010 20:32

ЛЮДИ!!! Френды!!!
объясните мне вот такой парадокс. Откуда взалось массовое восхваление Сталина в фентези-мирах?
последняя книга меня добила.
Попаданец быстро адаптируется в новом мире, овладевает мечом и магией, враги вокруг него падают, девушки - под него. По пять зараз. Вокруг разные люди, гномы, вампиры, оборотни (добрые), эльфы, гоблины, тролли, ( Read more... )

книги, питання

Comments 25

yols January 23 2010, 18:39:25 UTC

Вполне возможно, заказ ему был. Обработка населения идёт по тв. А молодежь как достанешь, если она не смотрит тв. Берутся в работу фентези, комиксы, интернет, развлечения.

chernidar January 23 2010, 20:05:18 UTC

да не очень верится, честно говоря. очень уж по дурацки получается.

yols January 23 2010, 20:29:52 UTC

:) а что у них (у нас) не по-дурацки?

chernidar January 24 2010, 08:00:32 UTC

:-D

karamergen January 23 2010, 18:46:57 UTC

Все просто. Как говаривал классик ленинизма - "Невозможно жить в обществе и быть от него свободным". А общество навязывает попытки поиска хоть какого-то выхода из той социальной пропасти, в которой мы сейчас находимся. Вот и идет поиск взлетов-падений в ближайшей истории. А будучи найденным, самый ближний (в прошлом) от настоящего момента социально-экономический подъем не может не оказывать сильного влияния на любой жанр.
Кстати, хоть и характерно, но не массово. Примерно поровну "Сталин - мессия" и Сталин - чудовище". А большинству - откровенно пофиг.

chernidar January 23 2010, 20:06:23 UTC

гм... что-то я не виден ни одного фентези с вставкой "сталин-чудовище"

karamergen January 24 2010, 07:32:41 UTC

А Звягинцев с его "Одиссеей"? Там очень красиво описывается "перехват управления" личностью Сталина одним из ГГ. Типа - исправление чудовищных ошибок умным "нашим-там". 8о)
А тот же Резун?
На случай, если мне скажут, что альтернативка не есть фэнтези - начну спорить и доказывать обратное. 8о))))

chernidar January 24 2010, 08:02:21 UTC

ге...
не, там это хоть как-то сюжетом воспринимается. Но внезапный переход от орков-оборотней-вампиров-гномов-эльфов-гоблинов к Сталину не диктуется ну никаким поворотом сюжета.

Thread 15

sergeyr January 23 2010, 21:36:18 UTC

Чему тут удивляться-то? Постсоветское общество глубоко больно. Горизонтальные связи разрушены и вместо них осталась лишь декларация-имитация, представление о справедливости уничтожено и заменено тем самым "обратным карго-культом". При этом в крупных городах (где живут все писатели) материальные условия отнюдь не смертельны, нестерпима там не материальная составляющая жизни, а социальная. А это значит - какая остаётся самая эффективная возможность резко повышать комфортность своей жизни? Правильно - возвышаться над окружающими. Не ради сопутствующих возвышению плюшек (материальные условия, повторяю, уже везде в крупных городах таковы, что их большинству населения улучшать нет большого прагматического резона), а ради самого возвышения, ради ощущения высокого статуса. Делать это можно либо пробиваясь во власть и проявляя её для унижения окружающих, либо имитировать для самого себя такое пробивание - т.е. озвучивать её (этой неограниченно-статусной власти) ценности и наслаждаться ощущением причастности. А Сталин - самый яркий недавний ( ... )

chernidar January 24 2010, 08:07:01 UTC

самоствердження таким дивним чином? Варіант

А почему нет? alkor_ January 24 2010, 00:51:38 UTC

Есть люди, которым не нравится Сталин. Есть люди, которым нравится Сталин. Последних в современной России существует не так уж и мало -- и не из-за мифических "сталинистов у власти", а по вполне объективным причинам: молодняк недоволен ельциными-путиными-медведевыми и идеализирует, как естественную альтернативу, советское прошлое, а Сталин -- наиболее яркий представитель когорты советских правителей. Есть, кстати, и люди, котоыре по сходным причинам идеализируют дореволюционную Россиию -- у них кумиры другие.

Почему Сталин оказывается в фэнтези? Потому, что из всех видов фантастики наиболее подъёмные для графомана наиболее подъёмны три: фэнтези, космоопера (плюс боевая/космическая фантастика) и хроноизвращения (про "попаданцев"). Писать графоман хочет, а ничего своего -- в том числе и идеологии -- у него за душой нет. Вот и лезут в книШШку фэнтези и товарищ Сталин, слившись в противоестественном союзе.

Re: А почему нет? chernidar January 24 2010, 08:11:11 UTC

ага. совместно с хорошими орками и вампирами и плохими эльфами

Ну да... alkor_ January 24 2010, 08:35:02 UTC

Хорошие орки и плохие эльфы -- это оттуда же, откуда и хороший товарищ Сталин: графоман хочет соригинальничать, а оригинальных идей за душой нет.

Re: Ну да... chernidar January 24 2010, 11:58:38 UTC

ой... так хорошие орки были в моде еще лет 20 тому... неужто книги ТАК подолгу лежат в столе ;-)
не, ничего оригиналного в русскоязычной фантатие в хороших орках (после перумова) не вижу