Навеяло

Jun 15, 2009 13:27

У меня, как водится, наболевшее:))С удивлением читала мужские комментарии к этому посту Нины ПетровныНатурально, с отвисшей челюстью..Я, собственно, изложила свою точку зрения там в комментариях, но мне стало интересно, не одинока ли я в своем мнении? А то, может живу в своей параллельной реальности и не подозреваю о том, как это на самом деле есть ( Read more... )

polls

Leave a comment

ritta_ritta June 15 2009, 19:40:06 UTC
про мужчину я бы сказала - между хочет переспать, не обязательно сразу после и он хочет посмотреть, интересно ли ему будет продолжать знакомство с этой дамой (в смысле не пропадет ли желание переспать :)) :)
про даму добавила бы "ей просто скучно" - "она не любит есть одна" это только часть скучно
по третьему пинкту - недалекий человек.

Reply

cherniavska June 15 2009, 19:42:24 UTC
Ты думаешь, что женщине не может быть интересно, хочет ли она продолжить знакомство с этим мужчиной?

Reply

ritta_ritta June 15 2009, 19:46:14 UTC
это я галочкой отметила. вместе с "ей интересно пообщаться с мужчиной в непринужденной обстановке". у женщины может быть много причин согласиться. вот у мужчины я вижу гораздо меньше причин пригласить.

Reply

cherniavska June 15 2009, 19:47:22 UTC
Какая у тебя интересная картина мира..

Reply

ritta_ritta June 15 2009, 19:52:11 UTC
ну да, я как-то слабо верю, что мужчины ухаживают за женщинами просто из желания пообщаться. в дружбу между м. и ж. и то слабо верю, но в ухаживания просто так нет.

Reply

cherniavska June 15 2009, 19:53:21 UTC
Вопрос был не об ухаживании, а о приглашении в ресторан..

Reply

ritta_ritta June 15 2009, 20:00:21 UTC
приглашение часть ухаживания. ну или надо сформулировать конкретнее. если скажем у меня коллега говорит "пойдем вместе на ланч", и мы идем, болтаем и каждый за себя платит, то это не ухаживание. а если мужчина, говорит "я тебя приглашаю вечером в ресторан" и мы идем в приличный ресторан и он за меня платит, то это уже не просто дружеские отношения. спать при этом ясное дело никто ни с кем не обязан.

Reply

orphanka June 15 2009, 20:18:16 UTC
Проблема в том, что если коллега горячий кавказский/азиатский парень, то даже за ланч самой платить в его компании будет расценено как плевок в лицо...

Reply

ritta_ritta June 15 2009, 20:21:10 UTC
возможно. наверное я очень давно живу вдали от таких парней и совершенно их не знаю

Reply

Не обязательно кавказский или азиатский cherniavska June 15 2009, 22:06:03 UTC
orphanka June 15 2009, 22:30:53 UTC
Не поняла. Кавказские или азиатские коллеги платят за женщину по факту ее принадлежности к женскому полу. Без каких-либо романтических поползновений.
А их за это следует кормить домашними пирожками или еще как баловать. Но это все совершенно вне брачных игр, это скорее такое братское отношение.

Reply

cherniavska June 15 2009, 22:36:15 UTC
Это потому что, ты - своя..
У меня была заметка на полях, про местных..

Reply

cherniavska June 15 2009, 22:07:07 UTC
Мнея потрясло в комментах к вышеупомянутому псоту, что есть мужчины, которые считают, что дама, да ОБЯЗАНА спать..

Reply

radvi_sasha June 15 2009, 23:04:07 UTC
Ну, если обязанна, то это не дама.
Нет, не обязательно проститутка, шалава, легкодоступная, распутная девица или что-нибудь еще в таком духе. Просто НЕ ДАМА. Не леди. А мужчина - не джентельмен.

Reply

cherniavska June 16 2009, 00:55:19 UTC
Я так понимаю, что мнения мужчин по этому поводу и женшин - расходятся..

Reply

dvornyagka June 16 2009, 01:29:16 UTC
Мне кажется, по факту встречи с одним-двумя альтернативно одаренными личностями ты напрасно экстраполируешь на более широкие категории :)

Reply


Leave a comment

Up