Почему в США либертарианцы - это мощный старик Рон Пол, через которого с нами воистину говорит сам Томас Джефферсон, а в России либертарианцы - унылое говно вроде Кичановой, Шушкевича и прочих ЛГБТ-деятелей?
Ты знаешь, мне кажется, что Рон Пол и Джефферсон - это, в некотором смысле противоположности.
То есть Рон Пол вызывает уважение прежде всего своими принципами, которым он верен и которые отстаивает всю политическую карьеру. А Джефферсон, допустим, получил в Вирджинии отлуп по проектам негритянской колонизации и сразу убрал эту тему под сукно, оставил для частных разговоров, не более.
Если бы Рон Пол стал губернатором, а потом президентом, он бы тоже волей-неволей пошел бы на компромиссы. Легко отстаивать свои принципы, пока к тебе в руки не попала реальная власть.
Просто это тупиковый аргумент. Дьявол в деталях, т.е. степени утопичности идеала. В среднесрочной перспективе джефферсоновский идеал оказался нерелевантным.
Зато джефферсоновский идеал прочно укрепился в политической традиции США, раз за разом порождая движения, воодушевленные идеей его реализации.
К тому же, по большому счету, весь 19 век США во многом развивались по джефферсоновскому пути. Вопрос о нерелевантности встал в 20 веке, но это уже другая история
Ну я как раз не о пробивании даже. Рон Пол-то уж точно мало что пробил. Он выражает некие идеи, за это и ценим.
А Джефферсон, если выражаться немного пафосным языком, не имел мужества стать борцом за идею.
Впрочем, его вклада в американскую политическую теорию и некую базовую идеологическую рамку я не отрицаю, разумеется.
Просто забавно, что этот человек имел рабыню-любовницу с которой сделал кучу детей, частным порядком выступал за эмансипацию, но при этом освободил минимум своих рабов и т.п. :)
Reply
Тот же Рон Пол - фигура весьма противоречивая, но даже противники вроде Хиллари уже не могут не отдать ему должное.
Reply
То есть Рон Пол вызывает уважение прежде всего своими принципами, которым он верен и которые отстаивает всю политическую карьеру. А Джефферсон, допустим, получил в Вирджинии отлуп по проектам негритянской колонизации и сразу убрал эту тему под сукно, оставил для частных разговоров, не более.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К тому же, по большому счету, весь 19 век США во многом развивались по джефферсоновскому пути. Вопрос о нерелевантности встал в 20 веке, но это уже другая история
Reply
Reply
Reply
Reply
А Джефферсон, если выражаться немного пафосным языком, не имел мужества стать борцом за идею.
Впрочем, его вклада в американскую политическую теорию и некую базовую идеологическую рамку я не отрицаю, разумеется.
Просто забавно, что этот человек имел рабыню-любовницу с которой сделал кучу детей, частным порядком выступал за эмансипацию, но при этом освободил минимум своих рабов и т.п. :)
Reply
Leave a comment