Несостоявшаяся мамалыжная революция
В происходящем для меня стали неожиданными два аспекта:
1) Поведение молдавских силовиков
Судя по развитию событий, я предполагал, что молдавские силовики уже договорились с оппозицией о "цене терпения". Такая договоренность, в принципе, необходимая предпосылка для успеха политических спекталей вроде того, который третьего дня сыграли в Кишиневе.
Однако пассивность местных силовиков на этапе разгрома парламента и резиденции президента оказалась не тем, чем казалась вначале. Воронин, в отличие от Кучмы, Шеви или Милошевича, вовсе не утратил контроль над силовым ресурсом, а просто "шибче заманивал" противников.
Конечно, и сами оппозиционеры - лузеры: любой ценой, златыми горами и реками, полными вина, надо было уговаривать силовиков хотя бы занять нейтралитет. Это бы поставило Воронина в крайне сложное положение.
2) Поведение молдавской оппозиции
Это - какой-то рекорд импотенции и бестолковости. В политике, как и в жизни, нельзя быть "немножко беременной". Как известно, "измена не кончается удачей - в противном случае ее зовут иначе".
Неважно, были ли у оппозиционеров на деле планы захватить власть или они таким способом вели позиционный торг с Ворониным. В любой стране захват, разграбление и сожжение зданий парламента и президентской резиденции будут рассматриваться как государственный переворот со всеми вытекающими для тех, кого обвинят в его организации.
Если уж дошло дело до штурма главных зданий, им надо было идти до конца - брать телевидение и провозглашать победу революции, свержение "коммунистического тирана" и установление новой власти в виде какого-нибудь "революционно-демократического комитета" из лидеров оппозиционных партий.
Объявление по телевидению о таком событии + картинка, как лидеры оппозиции входят в захваченный дворец президента, уже обеспечили бы 50% успеха. В этом случае и силовики могли бы дрогнуть, и отношение за рубежом к происходящему могло измениться. Можно было хотя бы выйти на вариант, когда приезжающие международные посредники организуют переговоры на равных между сторонами о разделе власти.
Но молдавские оппозиционеры оказались совсем из другого теста - и стали разбегаться, переваливая ответственность на неких анонимов-подстрекателей.
Они сделали более чем достаточно, чтобы нарваться на самые суровые (и обоснованные, замечу) наказания - но слишком мало, чтобы получить власть.
1) Поведение молдавских силовиков
Судя по развитию событий, я предполагал, что молдавские силовики уже договорились с оппозицией о "цене терпения". Такая договоренность, в принципе, необходимая предпосылка для успеха политических спекталей вроде того, который третьего дня сыграли в Кишиневе.
Однако пассивность местных силовиков на этапе разгрома парламента и резиденции президента оказалась не тем, чем казалась вначале. Воронин, в отличие от Кучмы, Шеви или Милошевича, вовсе не утратил контроль над силовым ресурсом, а просто "шибче заманивал" противников.
Конечно, и сами оппозиционеры - лузеры: любой ценой, златыми горами и реками, полными вина, надо было уговаривать силовиков хотя бы занять нейтралитет. Это бы поставило Воронина в крайне сложное положение.
2) Поведение молдавской оппозиции
Это - какой-то рекорд импотенции и бестолковости. В политике, как и в жизни, нельзя быть "немножко беременной". Как известно, "измена не кончается удачей - в противном случае ее зовут иначе".
Неважно, были ли у оппозиционеров на деле планы захватить власть или они таким способом вели позиционный торг с Ворониным. В любой стране захват, разграбление и сожжение зданий парламента и президентской резиденции будут рассматриваться как государственный переворот со всеми вытекающими для тех, кого обвинят в его организации.
Если уж дошло дело до штурма главных зданий, им надо было идти до конца - брать телевидение и провозглашать победу революции, свержение "коммунистического тирана" и установление новой власти в виде какого-нибудь "революционно-демократического комитета" из лидеров оппозиционных партий.
Объявление по телевидению о таком событии + картинка, как лидеры оппозиции входят в захваченный дворец президента, уже обеспечили бы 50% успеха. В этом случае и силовики могли бы дрогнуть, и отношение за рубежом к происходящему могло измениться. Можно было хотя бы выйти на вариант, когда приезжающие международные посредники организуют переговоры на равных между сторонами о разделе власти.
Но молдавские оппозиционеры оказались совсем из другого теста - и стали разбегаться, переваливая ответственность на неких анонимов-подстрекателей.
Они сделали более чем достаточно, чтобы нарваться на самые суровые (и обоснованные, замечу) наказания - но слишком мало, чтобы получить власть.