Вполнѣ солидаренъ съ Вашей позицiей. Не понимаю одного - эта политика вродѣ бы декларировалась открыто. Почему совпаты своему же кумиру такъ упорно отказываются вѣрить?
Я как-то привык доверять фактам. Это ведь простейшая причинно-следственная связь. Если А, то В, и пр. Если СССР только и занимался тем, что грабил русских, то не стань его - и уровень грабежа будет меньше, по крайней мере. Но это не так.
А суть в том, что система вполне себе работала и на РСФРС, и на окраины. Ее не стало, и все дружно начали сосать лапу, потому что ничего жизнеспособного предложено не было. Так что смысла пинать умерший СССР нет ровно никакого. Наоборот - нужно грамотно позаимствовать то, что при СССР эффективно работало и отбросить ненужное. Но для этого потребен глубокий анализ.
Внутриолитическая и внутриэкономическая суть ссср именно в этом: бенефецировать инородческие окраины за счёт русского ядра. Политика РФ, в уменьшенных масштабах, разумеется, воспроизводит эту матрицу, но с тем существенным отличием, что экономическая модель всё-таки поменялась, и не все ресурсы теперь проходят через государственное перераспределение. Поэтому при сохраняющемся тренде на дотации инородцам у русских всё же появились некоторые самостоятельные возможности обогащения - в той мере, в какой экономика РФ является частно-капиталистической, а не планово-распределительной.
Вот он, подлинный смысл существования СССР - экспроприировать великороссов, малороссов, белороссов и обогатить за их счет этносы Кавказа и Средней Азии. Самое главное, что такая политика велась от начала и до самого краха СССР: за счет некомпенсированного изъятия средств у славян развивали "национальные окраины".
А разве это не продолжение в утрированных и доведенных до абсурда формах политики Российской Империи начиная с Петра I, когда инородческие части империи и их знать имели немало бонусов по сравнению с русскими (в широком смысле) губерниями? Тут ведь много что можно припомнить - и привилегии Царство Польского или Великого Княжества Финляндского (могли иметь Конституцию и чуть ли не свои войска - причем поляки потеряли все это исключительно по своей дурости: не надо бунтовать было), и то, что Эстляндия, Лифляндия и Курляндия тоже по своим законам жили, и роль польского дворянства на территории нынешних Украины и Белоруссии... И Кавказ тоже можно вспомнить - тамошнюю знать к благородному русскому дворянству приравняли, Грузию "за
( ... )
Речь могла идти о привилегиях (условных и временных) для знати, дворянства, других сословий и групп, но никак о привилегиях инородцев как таковых по отношению к русским. РИ - сословное гос-во, и надо всегда подходить ко всем явлениям, помня об этом. Что касается Польши, то там в конце концов дворянство потеряло все привилегии, а вот крестьянство их приобрело - по сравнению с русским крестьянством. Но это была привилегии очень частного свойства, в отношении выхода из крепостной зависиимости и обзаведения землёй, целью которых было добиться лояльности польского крестьянства имперскому правительству. Но в отношении Польши и Финляндии надо помнить об их действительно особом правовом статусе, это был статус неполного включения в РИ, с сохранением местных институциональных особенностей. Т.е. у русских ничего не отбирали, чтобы дать им. Просто они существовали в различных правовых режимах.
Скорее последствие бездумной политики РИ по расширению на юг стоившей немалых потерь для русского народа. СССР пришлось просто удерживать эти окраины, в сложившейся политической обстановке они стали бы разменной монетой в большой игре.
Вероятно, значительная доля этой разницы объясняется строительством различной инфраструктуры, которой там доселе не было.
Например, вряд ли можно считать "эксплуатацией русского народа в пользу нацменов" строительство среднеазиатской железной дороги, на котором присутствовал О.Бендер или строительство ирригационных каналов на хлопковых полях в Узбекистане, на которых потом совсем не в курортных условиях местные жители производили продукт, по бросовой цене вывозившийся в РСФСР. Если очистить все межреспубликанские балансы от этого, то ситуация перестает казаться уж такой несправедливой.
Другое дело - продолжение этих тенденций в позднем СССР, когда им не было уже никакого оправдания.
Comments 85
Не понимаю одного - эта политика вродѣ бы декларировалась открыто. Почему совпаты своему же кумиру такъ упорно отказываются вѣрить?
Reply
Reply
Reply
Reply
Если СССР только и занимался тем, что грабил русских, то не стань его - и уровень грабежа будет меньше, по крайней мере. Но это не так.
А суть в том, что система вполне себе работала и на РСФРС, и на окраины. Ее не стало, и все дружно начали сосать лапу, потому что ничего жизнеспособного предложено не было. Так что смысла пинать умерший СССР нет ровно никакого. Наоборот - нужно грамотно позаимствовать то, что при СССР эффективно работало и отбросить ненужное. Но для этого потребен глубокий анализ.
Reply
Reply
Об этом в меру своих возможностей Люди тоже заботятся. Даром что ли государство РФ через свой аппарат так бизнес "кошмарит"
Reply
А разве это не продолжение в утрированных и доведенных до абсурда формах политики Российской Империи начиная с Петра I, когда инородческие части империи и их знать имели немало бонусов по сравнению с русскими (в широком смысле) губерниями? Тут ведь много что можно припомнить - и привилегии Царство Польского или Великого Княжества Финляндского (могли иметь Конституцию и чуть ли не свои войска - причем поляки потеряли все это исключительно по своей дурости: не надо бунтовать было), и то, что Эстляндия, Лифляндия и Курляндия тоже по своим законам жили, и роль польского дворянства на территории нынешних Украины и Белоруссии... И Кавказ тоже можно вспомнить - тамошнюю знать к благородному русскому дворянству приравняли, Грузию "за ( ... )
Reply
Reply
Вот собственно Фамилии князей грузинских,инкорпарированных в русский нобилитет ( ... )
Reply
Reply
Например, вряд ли можно считать "эксплуатацией русского народа в пользу нацменов" строительство среднеазиатской железной дороги, на котором присутствовал О.Бендер или строительство ирригационных каналов на хлопковых полях в Узбекистане, на которых потом совсем не в курортных условиях местные жители производили продукт, по бросовой цене вывозившийся в РСФСР.
Если очистить все межреспубликанские балансы от этого, то ситуация перестает казаться уж такой несправедливой.
Другое дело - продолжение этих тенденций в позднем СССР, когда им не было уже никакого оправдания.
Reply
Leave a comment