Снимок со спутника с Боингом и Су-27 возможно подлинный, а все доказательства подделки явно ложные

[chernenko_denis]

Оригинал взят у blackspot_s в Снимок со спутника с Боингом и Су-27 возможно подлинный, а все доказательства подделки явно ложные
Ещё одно мнение по поводу снимка с Боингом. Разложено так сказать, "по полочкам". Забрал к себе..

Оригинал взят у bacr в Снимок со спутника с Боингом и Су-27 возможно подлинный, а все доказательства подделки явно ложные
Ниже я объясню,

Comments

[realistromantic]

Есть вещи совершенно упрямые, которые от века на дворе никак не зависят.

Если у вас объектив маленький (меньше размеров самолёта), то для того, чтобы размеры боинга и леса на изображении так соотносились, вы должны снимать с позиции порядка 100 метров над самолётом. И это никак не обойти. Ни цифрой, ничем. Получить такое изображение можно только 3 способами:

1. Снять с высоты сколько-то там метров от самолёта. Но на такой высоте спутники не летают никак: там атмосфера.
2. Использовать объектив размером хотя бы с самолёт и специальную оптическую схему съёмки (теоретически это возможно, но это явный абсурд и этим никто не занимается, тем более реально надо размером не с самолёт, а несколько километров).
3. Наложить самолёт на лес. Снять их отдельно с разным масштабом, а потом наложить. В народе это называется "фотошоп", а не "снимок", и он уже ничего не доказывает.

Всё. Больше вариантов нет. Подчеркну, это логика уровня 2x2=4.

Потому эксперты ничего и не сказали: всё слишком очевидно. Это НЕ снимок со спутника. То есть это либо фотошоп, а не снимок (и тогда доказательная сила ноль), либо снимок, но не со спутника (и тогда уже можно обсуждать рыбий глаз, инверсионный след, время и т.п., но уже понятно, что автор пошутил). В любом случае это не доказательство.

Но, как ни странно(!), вброс своё дело: тему не забыли и даже стали обсуждать серьёзнее.