дуализм этический и научный
дуализм мифологического сознания всем известен - на самом архаичном, глубоком уровне мышления сознание живет противоположностями - свой-чужой, мужчина-женщина и т.п.
Сознание человека развивается, захватывая новые области своего понимания мира сначала через противоположности. Например, труд-отдых, любовь-отчуждение, богатство-бедность, свобода-зависимость - осознание реальности этих противоположностей, осознание необходимости обоих полюсов в жизни - один из главных показателей взрослости личности.
Сколько вам было лет, когда вы осознали, что нельзя любить всех(господа экстраверты), или что нельзя всех отталкивать (господа интроверты)?
Сколько вам было лет, когда вы поняли, что одного трудолюбия мало для достижения цели, или наоборот, что пора уже и работать всерьез?
Сколько лет было Гаутаме, когда он понял, что аскетизм - это крайность и что пора уже покушать нормально?
В этических противоположностях всегда есть эзотерический полюс. Труд - это всем известно, а что надо "лениться" для чувства меры - об этом говорить не принято, но все взрослые люди об этом знают и помалкивают, чтобы "дети не услышали".
В науке противоположности регулируются формальной и пр. логикой. Хотя, и тут все аналогично - истинно-ложно, следует - не следует. Поиск скрытого (эзотерического) полюса тоже может дать результат.
Например, мы с коллегами психологами последние месяцы обсуждали проблему взаимодействия с клиентами. Недовольство друг другом в профессиональном смысле удалось сформулировать полюсами - контакт-контракт. Как известно, сначала психолог устанавливает контакт, а затем разменивает контакт (чувство сопричастности, слитности, любви клиента с консультантом) на контракт - самостоятельность, одиночество (независимость от консультанта). Успех терапии не в отсутствии противоположностей, а в их сильном противопоставлении - когда клиент чувствует полную поддержку, но при этом ясно понимает зачем и почему ему помогают.
Интересно, что при серьезной проработке метода "эзотерический" полюс пропадает.
Как, например, миллиардер - владелец ИКЕИ ездит на метро - для него нет проблем с бедностью-богатством, и не потому что он богат, а потому что он ясно осознал полюса и меру. А вот Абрамович все еще хлопочет с дорогущим вином, яхтами и футбольными клубами - в страхе эзотерической для него мысли о бедности, которая также неизбежна как и богатство.
Лично я все еще мучаюсь с мечтами о супер-пупер работе. Мне все еще страшно осознавать, что я все равно буду работать и никуда от этого не денусь, равно как от отдыха тоже не убежать.