"и что вы сделаете?" Не надо иронизировать над такими вещами. Не особо трудно начать террор первых лиц государств, вон, в Трампа стреляли уже. Но это будет совсем другой уровень противостояния, когда тупо КАЖДЫЙ будет трястись за свою жизнь. Тут была пересечена черта не только в отношении русских, а в отношении всех.
Вы сначала определились, кому вы угрожаете- Украине или Западу? В первом случае это воюющие с вами государство ( на которое вы же и напали), отстрел военных за линией фронта тут вполне легален. Во втором случае у вас нет никаких доказательств участия западных спецслужб. Зато ваших наемных убийц только недавно обменяли (Красиков), так что я бы лучше не отсвечивал на эту тему. И сделать вы Западу ничего не можете по-любому, вы даже с Украиной уже три года не можете справиться.
Доказательства нужны в суде. Есть правила ведения войны, писаные (Женевские соглашения) и неписаные. Если считать индивидуальный террор легитимным способом войны, то 1) расходы на охрану улетают в небеса; 2) так недолго и до захвата заложников дойти, как Басаев. Потому что убить генерала не то же самое, что победить на поле боя, любой ХАМАС справится.
Неписаные правила? Это как? 1) проблема противника, и это есть гут 2) ну когда дойдет, тогда и будем обсуждать. Об индивидуальном терроре не идёт и речи. Убиенные были действующими членами воюющей армии и именно по этой причине уничтожены диверсионными группами противника.
Вот мнение Келлога по поводу убийства Кириллова. По-моему, он вполне ясно ответил на Ваши вопросы :) «Я не думаю, что это событие действительно является шагом назад, но я скажу так: существуют правила ведения войны, и есть определенные вещи, которые просто не делают. Например, обычно на поле боя не добивают раненых солдат, и некомбатантов тоже убивать не следует. Когда убиваете какого-то военного генерала, адмирала или другую крупную военную фигуру в их родном городе, вы словно расширяете (поле боя). Не думаю, что это умно. Понимаете, это просто не соответствует правилам ведения войны. Если вы генерал - тогда вы являетесь «законной целью» на поле боя. Подобное тому, что произошло, означает зайти слишком далеко, для такого вам придется нанять наемников. Не думаю, что это хорошая идея», - сказал Келлог
( ... )
Я в сочинение фэнтези не участвую. И Вы опять смешивает понятия. РФ никогда не попытается убить американского политика, это был бы ее конец. Но это - в мирное время. В военное время это было бы ее право, никак проблем (если сможет, конечно 😎). Поэтому и Украина в своем праве. РФ на нее напала и она уничтожат российских военных, в том числе и на территории РФ.
Позиция Запада четко донесена - Украина была в своем праве.
Напоминаю - НАТО атаковало Сербию за геноцид албанского населения. Сербия была неоднократно предупреждена заранее и могла изменить свое поведение. Кроме того, на всем протяжении 90-х Сербия кошмарила всех своих соседей по СФРЮ и уже получала от НАТО в Боснии в 1995. Но дураков, как известно, жизнь ничему не учит. Заодно напомню, что Милошевич и Ко. сдохли в Гааге. А Сербия является кандидатом в члены ЕС и поставляет оружие Украине))
Что Украина была в своём праве даже РФ не возражает. Позиций Запада, как видите, как минимум две. Одна из них - что это было, скажем так, неумно. И мне непонятно, чему Вы радуетесь - Зеленскому нужна война, он эскалирует, это понятно, РФ, в принципе, тоже мир сейчас не особо нужен, а Вам-то что с этого? Или из Германии смотреть спектакль не так страшно? Ну, приезжайте в Украину, зайдите в ТЦК, порадуйтесь вместе со страной.
Замените албанского на донецкого, Сербию на Украину, а НАТО на РФ. И предупреждали Украину весь 21 год, но ведь Америка же с нами, не посмеют русские напасть, верно? :) А уж рассуждать, где сдохнет Зеленский, и что будет с Украиной, пока рановато :) А Америка вас кинула, кинула, как последних лохов. Наобещала всего до небес и кинула. - Скажите, вы за Украину переживаете? - Да кто же во время матча болеет за мяч?!
Мне хорошо, потому что мне орки в Европе нах.. не нужны. А ВВП на Украине бы не остановился, всё это уже проходили в 30-40 прошлого века...
На Украину я бы приехал, но возраст уже не тот. Но я плачу налоги, на которые идёт оружие для ВСУ. Так что моя совесть спокойна. А Вы, я вижу, тоже не из окопа пишете?
Никак не заменяется. Никакого массового геноцида русских на Украине не было, его даже сейчас нет. И толпы беженцев из Украины в Европу рванули, Кога "освободители" с востока пришли.
Американцы кинули, говорите? То-то вы уже три года идете до Киева) А братушек ваших в Сербии раскатали за неделю и что-то я вашей помощи им не помню.
Кто сдохнет раньше и у кого какая судьба - действительно рановато рассуждать.
Это вы там за войну до последнего украинца. Причем убиваете их именно вы. Но это не более чем дурацкий лозунг. Кто будет последним - неизвестно.
Зато известно, что то, что останется от вас, дальше столкнется с НАТО, который уже три года спокойно готовится и не потерял при этом ни одного солдата. И это будет ваш окончательный конец)
Поэтому я и говорил всегда, что РФ проиграла сразу 22 февраля 22.
Мы за мирные переговоры. За мирную жизнь рядом с дружественным государством. Но. Вы не выполнили Минск, отказались от Стамбульского договора, потому что Боря Джонсон с Байденом мамой поклялись, что Россия развалится, что они дадут много-много оружия, и "давайте просто воевать". Вопрос - что от этого выиграла Украина? Или для Вас убить русских важнее благополучия собственной страны?
Сказки эти своему электорату рассказывайте, там любое г...но хорошо заходит. И Минск и Стамбул - навязывание воли сильного более слабому. Этого не будет. Сильный оказался не таким уж и сильным, а слабый оказался с кулаками. Для тех, кто в танке - я не украинец. Но так-же предпочитаю мертвых оккупантов живым)
Даже если Запад и оплатил (имеются доказательства?)- и что вы сделаете?))))
Reply
Не надо иронизировать над такими вещами. Не особо трудно начать террор первых лиц государств, вон, в Трампа стреляли уже. Но это будет совсем другой уровень противостояния, когда тупо КАЖДЫЙ будет трястись за свою жизнь.
Тут была пересечена черта не только в отношении русских, а в отношении всех.
Reply
В первом случае это воюющие с вами государство ( на которое вы же и напали), отстрел военных за линией фронта тут вполне легален.
Во втором случае у вас нет никаких доказательств участия западных спецслужб. Зато ваших наемных убийц только недавно обменяли (Красиков), так что я бы лучше не отсвечивал на эту тему.
И сделать вы Западу ничего не можете по-любому, вы даже с Украиной уже три года не можете справиться.
Reply
Есть правила ведения войны, писаные (Женевские соглашения) и неписаные. Если считать индивидуальный террор легитимным способом войны, то 1) расходы на охрану улетают в небеса; 2) так недолго и до захвата заложников дойти, как Басаев. Потому что убить генерала не то же самое, что победить на поле боя, любой ХАМАС справится.
Reply
1) проблема противника, и это есть гут
2) ну когда дойдет, тогда и будем обсуждать.
Об индивидуальном терроре не идёт и речи. Убиенные были действующими членами воюющей армии и именно по этой причине уничтожены диверсионными группами противника.
Reply
«Я не думаю, что это событие действительно является шагом назад, но я скажу так: существуют правила ведения войны, и есть определенные вещи, которые просто не делают. Например, обычно на поле боя не добивают раненых солдат, и некомбатантов тоже убивать не следует. Когда убиваете какого-то военного генерала, адмирала или другую крупную военную фигуру в их родном городе, вы словно расширяете (поле боя). Не думаю, что это умно. Понимаете, это просто не соответствует правилам ведения войны. Если вы генерал - тогда вы являетесь «законной целью» на поле боя. Подобное тому, что произошло, означает зайти слишком далеко, для такого вам придется нанять наемников. Не думаю, что это хорошая идея», - сказал Келлог ( ... )
Reply
И Вы опять смешивает понятия.
РФ никогда не попытается убить американского политика, это был бы ее конец. Но это - в мирное время.
В военное время это было бы ее право, никак проблем (если сможет, конечно 😎).
Поэтому и Украина в своем праве. РФ на нее напала и она уничтожат российских военных, в том числе и на территории РФ.
Reply
По поводу, кто на кого напал. Не напомните, за что США напали на Сербию?
Reply
Напоминаю - НАТО атаковало Сербию за геноцид албанского населения. Сербия была неоднократно предупреждена заранее и могла изменить свое поведение. Кроме того, на всем протяжении 90-х Сербия кошмарила всех своих соседей по СФРЮ и уже получала от НАТО в Боснии в 1995. Но дураков, как известно, жизнь ничему не учит.
Заодно напомню, что Милошевич и Ко. сдохли в Гааге. А Сербия является кандидатом в члены ЕС и поставляет оружие Украине))
Reply
Замените албанского на донецкого, Сербию на Украину, а НАТО на РФ. И предупреждали Украину весь 21 год, но ведь Америка же с нами, не посмеют русские напасть, верно? :) А уж рассуждать, где сдохнет Зеленский, и что будет с Украиной, пока рановато :)
А Америка вас кинула, кинула, как последних лохов. Наобещала всего до небес и кинула.
- Скажите, вы за Украину переживаете?
- Да кто же во время матча болеет за мяч?!
Reply
На Украину я бы приехал, но возраст уже не тот. Но я плачу налоги, на которые идёт оружие для ВСУ. Так что моя совесть спокойна. А Вы, я вижу, тоже не из окопа пишете?
Никак не заменяется. Никакого массового геноцида русских на Украине не было, его даже сейчас нет. И толпы беженцев из Украины в Европу рванули, Кога "освободители" с востока пришли.
Американцы кинули, говорите? То-то вы уже три года идете до Киева) А братушек ваших в Сербии раскатали за неделю и что-то я вашей помощи им не помню.
Кто сдохнет раньше и у кого какая судьба - действительно рановато рассуждать.
Reply
Reply
Но это не более чем дурацкий лозунг. Кто будет последним - неизвестно.
Зато известно, что то, что останется от вас, дальше столкнется с НАТО, который уже три года спокойно готовится и не потерял при этом ни одного солдата. И это будет ваш окончательный конец)
Поэтому я и говорил всегда, что РФ проиграла сразу 22 февраля 22.
Reply
Вы не выполнили Минск, отказались от Стамбульского договора, потому что Боря Джонсон с Байденом мамой поклялись, что Россия развалится, что они дадут много-много оружия, и "давайте просто воевать". Вопрос - что от этого выиграла Украина? Или для Вас убить русских важнее благополучия собственной страны?
Reply
И Минск и Стамбул - навязывание воли сильного более слабому. Этого не будет. Сильный оказался не таким уж и сильным, а слабый оказался с кулаками.
Для тех, кто в танке - я не украинец. Но так-же предпочитаю мертвых оккупантов живым)
Reply
Reply
Leave a comment