Ну, именовала же большевицкая пропаганда коммунистов из Красной армии "внуками Суворова" - верного слуги Государей, одного из подавителей пугачевщины, князя, в конце концов.
И Александр Невский, и Кутузов был князьями. Нахимов был царский адмирал. Даже Шапошников и Брусилов были царскими генералами, а Слащев даже воевал за белых.
Не стеснялись Советы одних брать на службу, а в честь других учреждать ордена: странно было требовать от них требовать коммунистического мировоззрения, ибо выросли они совершенно а другой системе (до создания Советского государства). Достаточно было того, что первые согласились добросовестно служить Советской власти, а вторые были славными военачальниками, защищавшими свою страну.
Но Путина с компанией можно сравнить с Власовым, или (если вы религиозный) с Иудой. Упдт. Поскольку они являются разрушителями страны (какие виды промышленности были созданы за четверть века, например, и какие исчезли окончательно при Путине?). В то время, как Советская власть была властью созидательной.
Странно было бы изображать Иуду с крестом на груди, а Власова на Параде Победы.
А почему диаграмма начинается с 1990 года? Чтобы не показывать, что за 30 последних лет "народной власти" (с 1960 по 1990 г.) естественный прирост населения России упал почти в 6 раз: с 1896263 чел. до 332865 чел.?
То есть шестикратное падение естественного прироста за последние 30 лет "народной власти" - это еще не "катастрофа"?
И смена экономической системы сама по себе не влияет на демографию: государства Средней Азии тоже встали на капиталистический путь, однако это не помешало приросту их населения.
Что ж Вы с данных об естественном приросте, который за последние 30 лет народной власти упал в 6 раз, сразу перескочили на общую численность населения, рост которой поддерживался, в основном, за счет миграции из других союзных республик? По переписи населения 1989 года в РСФСР проживало более 10 млн уроженцев других союзных республик.
В этом контексте "россиянин" - вовсе не значит "гражданин РСФСР": скажем, русские в Малороссии, ставшей УССР и на юге Сибири, ставшем КазССР жили еще до революции и, естественно в СССР изначально имели гражданство именно этих республик, то есть они не оказывали никакого влияния на баланс населения РСФСР . И даже основные миграционные волны из РСФСР (например, целина) завершились до 1959 года.
У вас голова в порядке?
Reply
Reply
Не стеснялись Советы одних брать на службу, а в честь других учреждать ордена: странно было требовать от них требовать коммунистического мировоззрения, ибо выросли они совершенно а другой системе (до создания Советского государства). Достаточно было того, что первые согласились добросовестно служить Советской власти, а вторые были славными военачальниками, защищавшими свою страну.
Но Путина с компанией можно сравнить с Власовым, или (если вы религиозный) с Иудой.
Упдт. Поскольку они являются разрушителями страны (какие виды промышленности были созданы за четверть века, например, и какие исчезли окончательно при Путине?). В то время, как Советская власть была властью созидательной.
Странно было бы изображать Иуду с крестом на груди, а Власова на Параде Победы.
Reply
Шапошников был царским подполковником, полковником он стал уже при Керенском.
"Путина с компанией можно сравнить с Власовым, или (если вы религиозный) с Иудой"
Вы бредите - Путин вернул России территории, утраченные как при Горбачеве, так и при Хрущеве.
Reply
При премьерства Путина Норвегии отданы 80 тыс. кв. км. бывших советских территорий. Но это не главное.
Главное - разрушение советской промышленности и с/х и вымирание населения
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Призывали в армию из вузов.
Reply
1960 - 1896263 чел.
1970 - 772530 чел.
1980 - 677,024 чел.
1990 - 332,865 чел.
так что "ямы" влияли лишь на темпы падения, но само падение было неуклонным и катастрофическим.
Reply
Связана она именно с приватизацией бывшей народной собственности и, как следствием, тотальным обнищанием населения.
Как видим, демографический ущерб сравним с нанесенным Отечественной войной.
Вот пример из сытых Путинских времен:
https://uborshizzza.livejournal.com/6020178.html
Reply
И смена экономической системы сама по себе не влияет на демографию: государства Средней Азии тоже встали на капиталистический путь, однако это не помешало приросту их населения.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment