Почему англичане такие воинственные

[chern_molnija]

Comments

[de_bugging]

Британия - такой себе рак человеческой цивилизации. Хватит сил - одолеешь и будешь жить. Соблюдая осторожности. Нет? Тогда умрешь.

[chern_molnija]

Лучше человечество без Великобритании, чем Земля без человечества.

[de_bugging]

Кто ж спорит то? :))

[chern_molnija]

Англо-саксы и спорят :-)

[alex_bordachev]

Просто никогда нормально не огребали...
Пока не огребали)))

[chern_molnija]

Тем большее удивление их ждет :-)

[abhokk]

Огребали. И по сопатке, и порой очень позорно. Просто они не придавали этому значения, не горевали и не лили слез по убиенным джонам и майклам. Вот такие бессовестные говнюки.

[alex_bordachev]

Нормально не огребали. Как французы или немцы. Так, получали щелчок по носу на чужих территориях, но на их землю война не приходила.

[sasha_severny]

Потому что они такие. Вы думаете, они - англосаксы? Англосаксов норманны еще в 11 веке поубивали в Британии. А с норманнами лучше не связываться. Гитлер знает.

[nobile76]

Вы думаете, они - англосаксы

Нет там все сплошь евреи , немного не такие как на Синае , но евреи. Достаточно глянуть на их выпученные глазенки и страсть всех купить .

[sasha_severny]

У них евреи вымерли до нашей эры, а иудеи у них евреями не считаются. Потому англо-норманна евреем не запугать.

[nobile76]

да да не запугать, помним нормандскую высадку , а еще куда то целая армия в Крыму исчезла ))

Ни кто там не вымер , угу , они и есть потомки тех евреев что туда приперлись до нашей эры.

[sasha_severny]

Немцы просто арийцев искали не там, где-то в Тибете среди косоглазых, когда замок Арэй стоял тупо в Нормандии.

[admiral_hood]

Они и до мировых войн были в плане науки в ударе. Большинство первых нобелевских премий немецкие и французские.

[andriannno]

<Это привело к глобальным военным столкновениям на территории многих стран (но не на территории Великобритании), в ходе которых погибли десятки миллионов человек (при этом число погибших англичан не идет ни в какое сравнение с потерями их русских союзников). >

На территории Англии были таки войны, например, Англо-шотланские. Что же касается погибших во Второй мировой войне, то англичане ценили жизнь своего ближнего, в отличии от советских чудовищных потерь как следствие безразличного отношения друг к другу и в бой отправляли как в мясорубку, девизиями, яркий пример - Ржевская битва.

[calcin]

Ага, расскажите это англичанам, сгинувшим в мясорубке Первой Мировой.

[andriannno]

Об этом вы расскажите автору статьи.

[chern_molnija]

Англо-шотландские войны велись в основном на территории Шотландии :-) И с тех пор прошло много времени...

Англичане сберегали свои жизни за счет своих союзников - тогда за счет русских, сейчас за счет украинцев.

Потери России во Второй мировой войне вызваны не безразличием, а противостоянием с мощной германской военной машиной, использовавшей ресурсы всей Европы. Мы не были отделены от немецких войск проливом, как Англия, и не сдались через месяц, как Франция. И Россия - единственная страна в истории, на которую европейцы напали, невзирая на действовавший договор о ненападении. Ни на Польшу, ни на Францию Германия так не нападала.

Значительная часть наших потерь - это уничтоженное гражданское население и военнопленные, потому что европейцы относились к русским как американцы к индейцам. Поэтому пойти по французскому пути быстрой капитуляции мы никак не могли.

Не все битвы можно выиграть. Немцы потеряли 6-ю армию в Сталинградском котле не из-за безразличия и не из-за вероломного нападения.