Опрос: Следует ли ликвидировать Зеленского в ответ на теракт в Белгороде?
В связи со вчерашним обстрелом украинскими террористами Белгорода из РСЗО вопрос:
Poll
Вот что по этому поводу думаю я.
ЗЕЛЕНСКИЙ ВЫГОДЕН РОССИИ
С одной стороны, Зеленский на посту президента Украины нам сейчас очень выгоден. Он крайне непопулярен как на Украине, так и в мире. Для украинцев он олицетворение насильственной мобилизации и бесконечных кладбищ, завешенных сине-желтыми флагами. Для шайки Байдена он символ неудач на фронте. Для всего мира он символ коррупционера и марионетки. Ко всему прочему, он отказался проводить выборы, то есть официально стал диктатором с нулевой легитимностью.
А если его ликвидировать, то он из живого коррупционера превратится в мертвого героя, а на его место американцы назначат какого-нибудь Залужного, который будет популярен и на Украине, и в мире просто потому, что он не Зеленский. Как сам Зеленский поначалу был популярен просто потому, что он не Порошенко.
И пока Залужный (или кто-нибудь другой) наберет такой объем негатива, который сейчас имеется у Зеленского, пройдет бог знает сколько времени. Так что менять Зеленского на кого-то другого России невыгодно.
ЭЛЕМЕНТ СДЕРЖИВАНИЯ
Но с другой стороны, после терактов принято начинать охоту на главного террориста. Это элемент сдерживания. Почему режим Зеленского не может обстрелять Белгород из РСЗО, захватить школу или взорвать автобус? Потому что тогда Зеленского ликвидируют.
И до этого украинские террористы на территории, которую США признают территорией России, осуществляли индивидуальный террор, избегая массового (на других территориях украинские террористы совершали и более кровавые теракты: в Одессе 2 мая и 9 лет обстреливая города Донбасса).
Но терактом в Белгороде они эту красную линию перешли…