Можно ли простить Фридмана?
Известный блогер пишет:
«Следствие должно дать ясный ответ - донатил ли Фридман напрямую ВСУ. Если донатил, то формула Пескова на Фридмана не распространяется и люди действительно Фридмана не примут. Хотя, конечно же, не только поэтому. Пока же правовой оценки нет, вопросы у людей остаются. В том числе и по вопросу применения закона по отношению к лицам, помогавшим нацистскому режиму, в чем обвиняется Фридман. Объяснения, что "он же и нам задонатил, но потом", по факту звучат так, ну и что, что помог нацистам, зато потом откупился. Понимать надо. Так правовое государство не работает».
Ну давайте посмотрим, как работает правовое государство.
БЫВШИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ
Бойцы батальона имени Богдана Хмельницкого - первого подразделения, состоящего из бывших украинских военнопленных, - принесли присягу России.
Не знаю уж, донатили они ВСУ или нет, но они с оружием в руках вели войну против нашей страны. Возможно, убивали наших солдат. И их не только простили - им оружие доверили. Их приняли в состав нашего народа. А как должно было поступить правовое государство, товарищ блогер?
Сказать: «Вы служили Западу? Ну служите ему дальше. Нам вы не нужны»? Так надо было сделать?
ОСУЖДЕННЫЕ НА ФРОНТЕ
По некоторым данным, в российской армии сейчас десятки тысяч осужденных за уголовные преступления, не отбывшие до конца свой срок, искупают свою вину кровью на самых опасных участках фронта. А как должно было поступить правовое государство, товарищ блогер?
Сказать: «Вы совершили преступления? Вас осудили? Ну и сидите дальше. Нам вы не нужны»? Так надо было сделать?
КАК ПОСТУПАЛА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
Известный блогер является «красным фанатиком», поэтому так не любит Фридмана - из классовых соображений. Зато очень любит Советскую власть. А как она поступала? Как правовое государство?
Вот возьмем белого генерала Слащева. В начале 1920 года успешно руководил обороной Крыма от многократно превосходящих красных войск, чем, по собственному утверждению, продлил Гражданскую войну на год, о чем впоследствии жалел. Ущерб, причиненный Советской России из-за продления войны на год, количество красноармейцев, погибших из-за этого, в том числе непосредственно в боях с белыми частями, которыми командовал Слащев, можете себе представить.
Слащев также руководил какое-то время всей администрацией белого Крыма и активно использовал виселицы для подавления мятежей.
И такого человека Советская власть амнистировала, он вернулся из эмиграции и преподавал тактику в школе комсостава «Выстрел», объясняя своим бывшим противникам их ошибки.
Потом его, правда, убили. Но как тут с правовым государством? Советская власть сделала то, что ей было полезно. Она хотела вернуть в страну белоэмигрантов, и пример Слащева повлиял на многих.
ФРИДМАН
Ну, я специально этим вопросом не занимался :-) Но насколько я понимаю, Фридман - один из богатеев, которые в ходе войны Запада против России оказались на распутье. Вначале Фридман, имея экономические интересы на Западе, пытался там пристроиться, ради чего и донатил ВСУ. Но потом с Западом ему договориться не удалось, и российские власти согласились принять его обратно. Как Советская власть согласилась принять Слащева.
Ну если сравнивать Фридмана со Слащевым, по-моему, очевидно, что Советская власть проявила гораздо большее снисхождение, чем российская.
Но известный блогер снисхождение проявлять не хочет. Он готов простить осужденных за уголовные преступления (в том числе за убийства), он готов простить бывших солдат ВСУ, воевавших на стороне режима Зеленского. Он даже готов простить Советскую власть, простившую генерала Слащева :-) Но вот Фридмана, донатившего ВСУ, он простить не готов. А как должно поступить правовое государство?
Сказать Фридману (а вместе с ним и всем тем, кто не смог договориться с Западом и хотел бы вернуться в Россию): «Вы угождали Западу? Ну и угождайте ему дальше. Нам вы не нужны»? Так надо сделать?
МОЖНО ЛИ ПРОЩАТЬ ВРАГОВ?
Речь идет не о тех врагах, которые враги на постоянной основе :-) А о тех, кто сделал что-то, что заносит его в категорию врагов - донатил ВСУ, воевал в составе ВСУ, убивал и грабил российских граждан, руководил обороной Крыма от красных войск… но потом, по каким-то причинам, захотел перейти на нашу сторону. Можно им это позволить или нет?
Насколько это полезно? Тут, очевидно, есть два соображения. Одно говорит, что никого нельзя прощать и тогда те, кто еще ничего такого не совершил, будут этого тщательно избегать, зная, что прощения им не будет.
А другое соображение говорит, что прощать надо, чтобы тот, кто пытался угождать Западу, но по каким-то причинам больше не хочет, знал, что у него есть выбор.
Тут каждый может решать, какое из этих двух соображений полезнее для России. Но не понимаю, почему принцип «нет прощения» должен касаться именно Фридмана и ему подобных :-)
А что касается правового государства и единого закона для всех… Верховную власть всегда отличало не право казнить кого угодно, а право помиловать кого угодно. Даже генерала Слащева.