Косплеят те, кто делают, а не те, кто видят сходство :-) Я вот вижу в происшедшем мятеже сходство с эпизодом из повести Лема "Непобедимый", так что ж я его косплею, что ли? :-)
Не думаю, что мятеж когда-либо кого-то от чего-то мог спасти, и корниловский не исключение. А давать оценки событиям 100-летней давности по выраженным настроениям - это несерьезно.
Сомнительно, что у Керенского были какие-либо разумные действия в запасе. Он оказался во главе страны, которая обрушивалась в катастрофу, будучи уверенной, что вот теперь-то начнется свободная жизнь. Это как в 1991 году - что там разумного мог Ельцин сделать, чтобы проблемы решить?
Причина, вызвавшая выступление Пригожина, - стремление захватить власть в России. А вот сам он этого хотел или добрые люди из-за океана ему что-то посулили, это пусть ФСБ разбирается. Важно, что ничего у них не вышло.
Ну, катастрофу нам постоянно кто-то предсказывает, но если считать, что успешно и сравнительно малокровно подавленный мятеж, выглядевший крайне угрожающим, - это непременно преддверие катастрофы, то что ж тогда, по-вашему, свидетельство успеха - ядерная война? :-)
А после мятежа Пригожина вы ждете социалистическую революцию? Ну давайте подождем, у меня нет никаких предпосылок ее ожидать. Россия не находится в том состоянии катастрофы, в каком пребывала в 1917 году, и подавление мятежа - это показало. Американцы в очередной раз ожидали, что в России всё произойдет гораздо хуже, чем случилось на самом деле - и это результат работы многих людей, которые сплотились вокруг президента, которые перекапывали дороги, разводили мосты, выставляли заслоны, горели в вертолетах и готовили столицу к обороне. Ну и конечно, заслуга самого президента, который в нужное время сказал нужные слова, когда многие считали, что надо избежать конфликта любой ценой и всего-то уволить по требованию мятежников пару непопулярных начальников. Но этого нельзя было делать!
Спасибо. ... я не понимаю многих иноязычных слов, в том числѣ косплеить... о это не я один такой !)
Есть ораторы лучше, чем я... напримѣр, Стрѣлков: подобные выступления неизбѣжны при текущем ходѣ войны. Я его выступление не слушал и даже не читал всё /зрѣние уже не то/... но смысл, примѣрно, таков: Пригожин поступил шибко нехорошо, но для того были основания с 24.02.2022 , которыя не устраняются или устраняются так, как-будто нашей странѣ катастрофа не грозит. Смайлик должен быть... но потерялся :)
Ну, вы же должны были слышать выражение: "Благими намерениями выстлана дорога в ад" :-)
Положение на Украине гораздо хуже, чем у нас, а военных мятежей нет. Как бы это объяснил Стрелков? :-)
У людей, которые отдавали свои деньги МММ и другим пирамидам, тоже были для этого основания: потребность в деньгах, реклама, воздействие на психику... но денег-то они лишились.
По-вашему, не было оснований для голодного бунта в Ленинграде, когда от голода умерло 900 тысяч человек?
Вы не Стрелков, поэтому постарайтесь понять: нет линейной зависимости между основанием и действием. И уж тем более нет линейной зависимости между действием из-за какого-то основания и положительным результатом.
Ну вот пример. У вас нет денег. Это основание пойти грабить. Но вместо денег вы оказываетесь в тюрьме. Кто виноват?
Совершенно очевидно, что мятеж никак не мог принести положительного результата для страны. Ну просто в принципе. Значит, те, кто его организовывал, либо умственно неполноценные - и тогда их надо отстранять от возможности устраивать мятежи. Либо сознательные враги.
Лукашенко говорит, что в переговорах с Пригожиным тот ссылался, что его бойцы видели смерти на фронте и потому хотят мятежа. А советские солдаты во время Великой Отечественной войны смертей не видели? И почему же они тогда мятеж не устраивали?
Дело же не только в смертях. Дело в их интерпретации. Можно же сказать, что они отдали жизни в борьбе с коварным врагом за Родину. А можно сказать, что они погибли из-за Министерства обороны. Что Пригожин и говорил на протяжении длительного времени. А потом рассказывает, что его бойцы рвутся к мятежу. А его длительная пропаганда вроде как и ни при чем...
Не думаю, что мятеж когда-либо кого-то от чего-то мог спасти, и корниловский не исключение. А давать оценки событиям 100-летней давности по выраженным настроениям - это несерьезно.
Сомнительно, что у Керенского были какие-либо разумные действия в запасе. Он оказался во главе страны, которая обрушивалась в катастрофу, будучи уверенной, что вот теперь-то начнется свободная жизнь. Это как в 1991 году - что там разумного мог Ельцин сделать, чтобы проблемы решить?
Причина, вызвавшая выступление Пригожина, - стремление захватить власть в России. А вот сам он этого хотел или добрые люди из-за океана ему что-то посулили, это пусть ФСБ разбирается. Важно, что ничего у них не вышло.
Ну, катастрофу нам постоянно кто-то предсказывает, но если считать, что успешно и сравнительно малокровно подавленный мятеж, выглядевший крайне угрожающим, - это непременно преддверие катастрофы, то что ж тогда, по-вашему, свидетельство успеха - ядерная война? :-)
А после мятежа Пригожина вы ждете социалистическую революцию? Ну давайте подождем, у меня нет никаких предпосылок ее ожидать. Россия не находится в том состоянии катастрофы, в каком пребывала в 1917 году, и подавление мятежа - это показало. Американцы в очередной раз ожидали, что в России всё произойдет гораздо хуже, чем случилось на самом деле - и это результат работы многих людей, которые сплотились вокруг президента, которые перекапывали дороги, разводили мосты, выставляли заслоны, горели в вертолетах и готовили столицу к обороне. Ну и конечно, заслуга самого президента, который в нужное время сказал нужные слова, когда многие считали, что надо избежать конфликта любой ценой и всего-то уволить по требованию мятежников пару непопулярных начальников. Но этого нельзя было делать!
Reply
... я не понимаю многих иноязычных слов, в том числѣ косплеить... о это не я один такой !)
Есть ораторы лучше, чем я... напримѣр, Стрѣлков:
подобные выступления неизбѣжны при текущем ходѣ войны.
Я его выступление не слушал и даже не читал всё /зрѣние уже не то/...
но смысл, примѣрно, таков:
Пригожин поступил шибко нехорошо, но для того были основания с 24.02.2022 , которыя не устраняются или устраняются так, как-будто нашей странѣ катастрофа не грозит.
Смайлик должен быть... но потерялся
:)
Reply
Положение на Украине гораздо хуже, чем у нас, а военных мятежей нет. Как бы это объяснил Стрелков? :-)
У людей, которые отдавали свои деньги МММ и другим пирамидам, тоже были для этого основания: потребность в деньгах, реклама, воздействие на психику... но денег-то они лишились.
По-вашему, не было оснований для голодного бунта в Ленинграде, когда от голода умерло 900 тысяч человек?
Вы не Стрелков, поэтому постарайтесь понять: нет линейной зависимости между основанием и действием. И уж тем более нет линейной зависимости между действием из-за какого-то основания и положительным результатом.
Ну вот пример. У вас нет денег. Это основание пойти грабить. Но вместо денег вы оказываетесь в тюрьме. Кто виноват?
Совершенно очевидно, что мятеж никак не мог принести положительного результата для страны. Ну просто в принципе. Значит, те, кто его организовывал, либо умственно неполноценные - и тогда их надо отстранять от возможности устраивать мятежи. Либо сознательные враги.
Лукашенко говорит, что в переговорах с Пригожиным тот ссылался, что его бойцы видели смерти на фронте и потому хотят мятежа. А советские солдаты во время Великой Отечественной войны смертей не видели? И почему же они тогда мятеж не устраивали?
Дело же не только в смертях. Дело в их интерпретации. Можно же сказать, что они отдали жизни в борьбе с коварным врагом за Родину. А можно сказать, что они погибли из-за Министерства обороны. Что Пригожин и говорил на протяжении длительного времени. А потом рассказывает, что его бойцы рвутся к мятежу. А его длительная пропаганда вроде как и ни при чем...
Reply
Leave a comment