Недочеловеков (т.н. "русский мир") рабами сделали они же сами. А теперь есть только одно решение - полное истребление всего бешеного скота (не путать с вменяемыми, прозападными, русскими).
а смысл? прозападные русские как получат власть в России, сразу станут антизападными. Это же русские. Не будут русские подчиняться вашингтонскому обкому, все равно все по своему сделают.
Хинт: РФию лечить нужно ровно такими же способами, как успешно вылечили Германию и Японию после WW2. Многолетняя оккупация и принудительная вестернизация.
а не кому лечить. Уже пробовали, не получилось. Петр I был вполне прозападный. И что? Сразу начал войну с Западом. Путин вполне был прозападный. И что? Не будет он подчиняться США. Бесполезно. Штаты должны это понять, не будут русские подчиняться. Либерально-демократический мировой тоталитаризм Запада не пройдет. Дурацкая затея, как и любая другая тоталитарная. Тоталитарная идея всегда обречена на поражение.
"Петр I был вполне прозападный" Это только кажется.
"не будут русские подчиняться." Бред какой-то. Причем тут подчинение? Речь идет о том, чтобы стать частью глобального капитализма. Без всяких местечковых "суверенитетов".
"Либерально-демократический мировой тоталитаризм" Куча взаимоисключающих понятий.
1. "Это только кажется". О чем я и говорю, наши прозападники только кажутся такими, пока власть в России не получили. Как возглавят Россию сразу станут антизападниками
( ... )
"Без всяких там незалежных Украин" Наоборот. С разделением РФии на пару десятков "даний" и "голландий". Так, чтобы никогда более "державности" не было.
"Все, что становится массовым превращается в тоталитарное" Полный бред.
"теперь, когда ее хотят насадить всем странам" Давно пора. Одна планета - один глобальный капитализм. Без всяких там "особых путей" и "скреп".
1. Только это будут не "дании" и "голладии" - это будут "сомали" и "руанды". Вы из Чечни хотите сделать Данию? Ахахахаха. Вот же вы идиоты. 2. То есть христианство, коммунизм и нацизм - не были тоталитарными? 3."Одна планета - один глобальный капитализм. Без всяких там "особых путей" и "скреп". Это и есть тоталитаризм. Всех сделать одинаковыми. Не получится. Уже пробовали и не раз. Дурацкая затея, обреченная на провал.
1. Ну, где-то и "сомали" - тоже неплохо, друг друга поистребят, расчистив место для "даний". 2. Они-то как раз были и есть. Но не потому, что "широко распространились", а по самой своей сути - ибо отрицают индивидуальные свободы.
3. Наоборот, это полное искоренение тоталитаризмов. Одинаковость на уровне правил игры, а не на уровне личных желаний и предпочтений. Каждый волен жить так, как хочет - лишь бы никого не лез принуждать и не брал чужого.
1. но "дании" придется напасть на "сомали", потому что "сомали" житья не даст "дании". Дании не нужен бешенный сосед. 2. у вас противоречие "ибо отрицают индивидуальные свободы", " Одинаковость на уровне правил игры, а не на уровне личных желаний и предпочтений". Так это есть отрицание индивидуальной свободы. Если я должен играть по правилам игры, то мои личные желания и предпочтения не учитываются, то есть моя индивидуальная свобода никого не интересует. Это и есть тоталитаризм.
" но "дании" придется напасть на "сомали"" Зачем? "Сомали" - это внутренняя резня, а не агрессия на соседей. Дикари друг дружку перережут, а мозговитые - просто переберутся в соседние "дании".
"Так это есть отрицание индивидуальной свободы. " Нет, это ровно наоборот - отрицание права каких бы то ни было местечковых властей ограничивать свободу людей на "своей" территории.
"Если я должен играть по правилам игры," Я же написал, по каким. Не принуждать других и не трогать чужого. В остальном - никаких ограничений.
"Дания" и "Сомали" не могут быть соседями. "Дании" придется буйных соседей привести в чувства, потому что "сомали" не даст спокойно спать "Дании". "Не принуждать других и не трогать чужого". Верно. Вот пусть Америчка не принуждает других и не трогает чужого.
"Верно. Вот пусть Америчка не принуждает других и не трогает чужого. " Разницу между шерифом и бандитом не понимаем-с? Штаты, худо-бедно - но как раз дают по мозгам всяким любителям отбирать чужое и лезть к соседям "ради величия державы".
а кто решил, что Америка у нас шериф? Америка? Сама себя назначила хозяйкой планеты. Отбирать чужое могут только Штаты, мы это знаем. Поэтому Штаты получат отпор.
А Россия не согласна. Примеров полно. Штаты, чтобы посадить в странах согласных с ними, чтобы правительства проводили их политику: устраивают перевороты и сажают своих марионеток, если не получается посадить марионеток, накладывают санкции, в крайнем случае, бомбят. ну да всяким там саддамикам и каддафям. Не покорных надо наказывать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это только кажется.
"не будут русские подчиняться."
Бред какой-то. Причем тут подчинение? Речь идет о том, чтобы стать частью глобального капитализма. Без всяких местечковых "суверенитетов".
"Либерально-демократический мировой тоталитаризм"
Куча взаимоисключающих понятий.
Reply
Reply
Наоборот. С разделением РФии на пару десятков "даний" и "голландий". Так, чтобы никогда более "державности" не было.
"Все, что становится массовым превращается в тоталитарное"
Полный бред.
"теперь, когда ее хотят насадить всем странам"
Давно пора. Одна планета - один глобальный капитализм. Без всяких там "особых путей" и "скреп".
Reply
2. То есть христианство, коммунизм и нацизм - не были тоталитарными?
3."Одна планета - один глобальный капитализм. Без всяких там "особых путей" и "скреп". Это и есть тоталитаризм. Всех сделать одинаковыми. Не получится. Уже пробовали и не раз. Дурацкая затея, обреченная на провал.
Reply
2. Они-то как раз были и есть. Но не потому, что "широко распространились", а по самой своей сути - ибо отрицают индивидуальные свободы.
3. Наоборот, это полное искоренение тоталитаризмов. Одинаковость на уровне правил игры, а не на уровне личных желаний и предпочтений. Каждый волен жить так, как хочет - лишь бы никого не лез принуждать и не брал чужого.
Reply
2. у вас противоречие "ибо отрицают индивидуальные свободы", " Одинаковость на уровне правил игры, а не на уровне личных желаний и предпочтений". Так это есть отрицание индивидуальной свободы. Если я должен играть по правилам игры, то мои личные желания и предпочтения не учитываются, то есть моя индивидуальная свобода никого не интересует. Это и есть тоталитаризм.
Reply
Зачем? "Сомали" - это внутренняя резня, а не агрессия на соседей. Дикари друг дружку перережут, а мозговитые - просто переберутся в соседние "дании".
"Так это есть отрицание индивидуальной свободы. "
Нет, это ровно наоборот - отрицание права каких бы то ни было местечковых властей ограничивать свободу людей на "своей" территории.
"Если я должен играть по правилам игры,"
Я же написал, по каким. Не принуждать других и не трогать чужого. В остальном - никаких ограничений.
Reply
"Не принуждать других и не трогать чужого". Верно. Вот пусть Америчка не принуждает других и не трогает чужого.
Reply
Разницу между шерифом и бандитом не понимаем-с?
Штаты, худо-бедно - но как раз дают по мозгам всяким любителям отбирать чужое и лезть к соседям "ради величия державы".
Reply
Отбирать чужое могут только Штаты, мы это знаем. Поэтому Штаты получат отпор.
Reply
Фактическое положение дел. Клуб богатых стран (G-7 и их союзники) с таковым положением согласны.
"Отбирать чужое могут только Штаты"
Ну-ка, примеры в студию? Именно примеры отбирания ЧУЖОГО, а не давания по мозгам всяким саддамкам да каддафям?
Reply
Примеров полно. Штаты, чтобы посадить в странах согласных с ними, чтобы правительства проводили их политику: устраивают перевороты и сажают своих марионеток, если не получается посадить марионеток, накладывают санкции, в крайнем случае, бомбят.
ну да всяким там саддамикам и каддафям. Не покорных надо наказывать.
Reply
Leave a comment