Так в том и суть, что государственный аппарат не может предоставлять различные блага писателю по тому принципу, читала его конкретная гражданка или нет :-) Поэтому существуют различные звания, союзы, премии, инструкции...
Так уж сложилось, что всё время предпринимаются попытки получить какие-то объективные показатели успешности деятельности ученых. И даже если кто-то эти показатели в расчет не принимает, он не избавлен от того, что те, кто их в расчет принимает, оказывают этим влияние на его жизнь.
По себе скажу, что как бы к рейтингам ни относился, а всё равно они влияют на выбор, скажем, анекдотов и картинок :-) Окончательный выбор, конечно, за собой, но есть же предварительный отбор, который так соблазнительно переложить на чьи-то лайки и редакции :-)
Александру свет Сергеичу вроде как государство Российское не сильно много благ предоставило. Ну в сравнении с другими дворянскими детьми, конешно.
В мире куча фондов, организаций дающих стипендии и гранты. Государство вправе финансировать только и исключительно темы государственной же важности, отдав прочее на самоокупаемость.
Александру Сергеевичу царь все картежные долги погасил, порядка 50 000 рублей(посмертно), и детей выучил. Мало того, Николай первый ЛИЧНО проводил цензуру стихов АС, подчас пропуская весьма фривольные из них к печати...
Верно. Но он к тому времени уже был Поэтом с большой буквы. Я писал про другой период его жизни. И он вполне зарабатывал пером, просто и жил широко.
Никто в здравом уме не может быть против того, чтоб вместе с признанием и славой приходило и материальное. Но имеется опыт того, как на государственные деньги существуют целые коллективы это государство презирающие, а деньги разворовывающие (либо прямо, либо косвенно - через отсутствие сборов). Вот нафиг оно надо?
- Ваши удостоверения? - она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть ( ... )
Reply
Так уж сложилось, что всё время предпринимаются попытки получить какие-то объективные показатели успешности деятельности ученых. И даже если кто-то эти показатели в расчет не принимает, он не избавлен от того, что те, кто их в расчет принимает, оказывают этим влияние на его жизнь.
По себе скажу, что как бы к рейтингам ни относился, а всё равно они влияют на выбор, скажем, анекдотов и картинок :-) Окончательный выбор, конечно, за собой, но есть же предварительный отбор, который так соблазнительно переложить на чьи-то лайки и редакции :-)
Reply
В мире куча фондов, организаций дающих стипендии и гранты. Государство вправе финансировать только и исключительно темы государственной же важности, отдав прочее на самоокупаемость.
Reply
Reply
Никто в здравом уме не может быть против того, чтоб вместе с признанием и славой приходило и материальное. Но имеется опыт того, как на государственные деньги существуют целые коллективы это государство презирающие, а деньги разворовывающие (либо прямо, либо косвенно - через отсутствие сборов). Вот нафиг оно надо?
Reply
Leave a comment