Что ж тут правильного? Почему бы не посчитать, насколько правительство ограбило россиян, не сделав пенсионный возраст с нуля лет. Очевидно же, что за 65 лет грабеж больше, чем за 5 :-)
смотрите: если допустим у нас денег не хватает пенсии платить и правительство бы решило что нужно затянуть пояса. народ бы это понял, но... только если правительство начало бы с себя. например сократили попутно пенсии депутанам.
вот например Великая Отечественная Война: дети министров воюют, сын Сталина в плену, погибает. На генералов его не разменивают, преференций не делают. Народ спокойно сносит все лишения и вытягивает на себе войну.
так же бы и тут, но нет: у реформы не поставлена цель "зачем" - не сформулировано. Мало того, заявлено "деньги в бюджете есть, но нефтяные деньги мы тратить на пенсии не хотим" (прямая цитата). то есть это именно - просто ограбление
PS: я с удовольствием подписан на Ваш журнал, но в последнее время Ваша холуйская позиция поднапрягает. если Вам не нравятся подписчики как я - отпишусь без проблем
Обычно отписываются те подписчики, которым не нравлюсь я, а не те, которые не нравятся мне :-)
Рост пенсионного возраста связан со значительным изменением соотношения числа работающих и пенсионеров по сравнению с 30-ми годами прошлого века, когда был установлен предыдущий уровень. Если бы сейчас у власти был товарищ Сталин, то, даже отправив сына воевать в Донбасс или в Сирию, он всё равно не смог бы избежать повышения пенсионного возраста.
Конечно, можно постараться все дыры в бюджете заливать нефтяными деньгами, но я вам напомню, что в мире есть страна, которая вообще доллары печатает, - а пенсионный возраст там больше, чем в России. Рассчитывать на одну продажу нефти - это крайне опасно с учетом видимых усилий со стороны американской империи этот канал России перекрыть.
Ну вот такая у меня холуйская позиция, извините, что напрягаю :-) И всё равно любой математик вам скажет, что с 0 до 60 лет правительство грабит население в 12 раз больше, чем с 60 до 65 :-)
Comments 15
Reply
Reply
Reply
поставил плюс
Reply
Reply
потому что это именно ограбление.
смотрите: если допустим у нас денег не хватает пенсии платить и правительство бы решило что нужно затянуть пояса.
народ бы это понял, но... только если правительство начало бы с себя.
например сократили попутно пенсии депутанам.
вот например Великая Отечественная Война: дети министров воюют, сын Сталина в плену, погибает. На генералов его не разменивают, преференций не делают. Народ спокойно сносит все лишения и вытягивает на себе войну.
так же бы и тут, но нет: у реформы не поставлена цель "зачем" - не сформулировано. Мало того, заявлено "деньги в бюджете есть, но нефтяные деньги мы тратить на пенсии не хотим" (прямая цитата).
то есть это именно - просто ограбление
PS: я с удовольствием подписан на Ваш журнал, но в последнее время Ваша холуйская позиция поднапрягает.
если Вам не нравятся подписчики как я - отпишусь без проблем
Reply
Рост пенсионного возраста связан со значительным изменением соотношения числа работающих и пенсионеров по сравнению с 30-ми годами прошлого века, когда был установлен предыдущий уровень. Если бы сейчас у власти был товарищ Сталин, то, даже отправив сына воевать в Донбасс или в Сирию, он всё равно не смог бы избежать повышения пенсионного возраста.
Конечно, можно постараться все дыры в бюджете заливать нефтяными деньгами, но я вам напомню, что в мире есть страна, которая вообще доллары печатает, - а пенсионный возраст там больше, чем в России. Рассчитывать на одну продажу нефти - это крайне опасно с учетом видимых усилий со стороны американской империи этот канал России перекрыть.
Ну вот такая у меня холуйская позиция, извините, что напрягаю :-) И всё равно любой математик вам скажет, что с 0 до 60 лет правительство грабит население в 12 раз больше, чем с 60 до 65 :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment