Имеет ли независимая Латвия право на существование?
Референдум о том, чтобы русский язык стал в Латвии вторым государственным, закончился ожидаемым отрицательным результатом. Вы ждали чего-то другого?
Лишение русскоязычной части жителей Латвии равных с латышами языковых прав преследует ровно ту же цель, что и лишение их гражданских и политических прав: это дает латышской части населения вполне реальные преимущества при устройстве на работу, при занятии государственных должностей и т. д. Кто же сам добровольно проголосует за то, чтобы отказаться от личной выгоды во имя равных прав всех людей?
Представьте, что в XIX веке Конфедерация южных штатов сумела бы отделиться и отстоять свою независимость от федерального центра (как это удалось Латвии в 1991 году). Ну а потом в Конфедерации провели бы референдум о том, считать ли черных людьми и предоставить ли им равные с белыми права, причем к участию в референдуме допустили бы только белых. Каким, по-вашему, был бы результат? Многие ли белые захотели бы пустить негров в свои виллы, а сами получить равное право трудиться на плантациях?
Вполне вероятно, что лидеры белых движений и партий Юга говорили бы о необходимости защитить расовую идентичность, как сейчас в Латвии говорили о защите национальной идентичности. Но нужно же прикрывать какими-то красивыми словами грубые шкурные интересы? Это и в XIX веке требовалось, а уж в XXI веке в эпоху демократии и Всеобщей декларации прав человека просто-таки необходимо.
Так вот, имела бы эта Конфедерация южных штатов право на существование с точки зрения негров Юга и Севера?
Лишение русскоязычной части жителей Латвии равных с латышами языковых прав преследует ровно ту же цель, что и лишение их гражданских и политических прав: это дает латышской части населения вполне реальные преимущества при устройстве на работу, при занятии государственных должностей и т. д. Кто же сам добровольно проголосует за то, чтобы отказаться от личной выгоды во имя равных прав всех людей?
Представьте, что в XIX веке Конфедерация южных штатов сумела бы отделиться и отстоять свою независимость от федерального центра (как это удалось Латвии в 1991 году). Ну а потом в Конфедерации провели бы референдум о том, считать ли черных людьми и предоставить ли им равные с белыми права, причем к участию в референдуме допустили бы только белых. Каким, по-вашему, был бы результат? Многие ли белые захотели бы пустить негров в свои виллы, а сами получить равное право трудиться на плантациях?
Вполне вероятно, что лидеры белых движений и партий Юга говорили бы о необходимости защитить расовую идентичность, как сейчас в Латвии говорили о защите национальной идентичности. Но нужно же прикрывать какими-то красивыми словами грубые шкурные интересы? Это и в XIX веке требовалось, а уж в XXI веке в эпоху демократии и Всеобщей декларации прав человека просто-таки необходимо.
Так вот, имела бы эта Конфедерация южных штатов право на существование с точки зрения негров Юга и Севера?