Бывший страховщик из Читы попал под суд за разбитое стекло
Сотрудника читинского филиала страховой компании «Ингосстрах» Константина Молчанова после увольнения из организации обвинили в мошенничестве с использованием служебного положения. Обвиняемый обратился в Забайкальский правозащитный центр. Независимый анализ выявил необъективность при расследовании уголовного дела. Это дало повод правозащитникам взять судебный процесс под общественный контроль.
В Центральном районном суде Читы началось рассмотрение уголовного дела в отношении 25-летнего Константина Молчанова, обвиняемого органами следствия в мошенничестве по части 3 статьи 159 УК РФ. Интересы подсудимого представляет начальник правового отдела Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев.
Под уголовную статью бывший начальник отдела урегулирования убытков филиала ОСАО «Ингосстрах» Молчанов попал в 2010 году, спустя месяц после своего увольнения из организации. Руководство филиала обвинило его в хищении 9 тысяч 340 рублей. Следствие эту версию поддержало, возбудив уголовное дело о мошенничестве.
- Изучив в суде материалы уголовного дела, мы выявили грубые нарушения закона при его расследовании, - говорит правозащитник Роман Сукачев. - Именно по этой причине дело только со второй попытки ушло в суд.
В октябре 2010 года заместитель прокурора Центрального района Читы Андрей Шорохов не утвердил обвинительное заключение и вернул уголовное дело на дополнительное расследование. Он выявил, что следователь СУ при краевом УВД Александра Курбатова нарушила требования статей 21 и 23 УПК РФ - не установила события преступления и не нашла доказательств виновность обвиняемого Молчанова в инкриминируемом деянии.
Спустя месяц уголовное дело - с теми же нарушениями норм УПК - вновь поступило в прокуратуру. В этот раз оно легло на стол заместителя прокурора Ивана Курбатова, который и дал добро на передачу дела в суд.
Из материалов уголовного дела следует, что в июне 2009 года сотрудник «Ингосстраха» Молчанов застраховал в своей организации по договору КАСКО личный автомобиль «Honda-Odyssey». А через 4 месяца подал заявление о выплате ему страхового возмещения в связи с повреждением лобового стекла иномарки. Далее, как считает следствие, Молчанов совершил обман. «Имея умысел на хищение денежных средств с помощью служебного положения», он вместо предусмотренной договором калькуляции выбрал иную форму страхового возмещения - денежную.
- Эта версия противоречит правилам страхования самого «Ингосстраха», где предусмотрены только две формы страхового возмещения - натуральная и денежная. А уже в рамках денежной формы применяют калькуляцию - для определения величина страхового возмещения, - говорит юрист Сукачев.
В свое время на эти противоречия указал и зампрокурора района Шорохов: «Вне зависимости от того, использована калькуляция при расчете или нет, форма возмещение является денежной». Но следствие эти противоречия ни только не устранило - на них и построено всё обвинение.
Как объясняет ситуацию сам Константин Молчанов, в октябре 2009 года отскочивший из-под колес встречного транспорта камень повредил лобовое стекло его автомобиля. В соответствии с договором КАСКО ему обязаны были возместить расходы, связанные с заменой поврежденного стекла на новое.
Стоимость нового лобового стекла эксперты оценили в 37660 рублей. Но, как утверждает обвиняемый, руководство московского офиса «Ингосстраха» отказалась возместить ему ущерб в денежном эквиваленте. Молчанову предложили: ты сам покупаешь новое стекло, отчитываешься товарным чеком, а компания возмещает расходы.
Но в читинских магазинах, по словам Молчанова, новое стекло за сумму в 37660 рублей он не нашел. В одном из магазинов ему предложили оформить заказ на поставку товара по цене 47 тысяч рублей. Молчанов согласился с условиями продавца. Купив стекло, он предоставил в страховую компанию товарный и кассовый чеки для возмещения расходов.
Через некоторое время в читинском филиале «Ингосстраха» сменился руководитель, который и обвинил Молчанова в мошенничестве. Сначала директор обратил внимание, что цена нового лобового стекла на 9 тысяч 340 рублей превышала сумму экспертной оценки. Затем заявил, что Молчанов представил в страховую компанию поддельные чеки из магазина.
- В первом судебном заседании представитель оценочной компании пояснил, что стоимость нового стекла на автомобиль «Honda-Odyssey» может достигать и 60 тысяч рублей. Кроме того, как указал зампрокурора Шорохов, подложность товарного чека следствием так и не установлена. Новое стекло, которое Молчанов, по версии обвинения, не покупал, до сих пор хранится в его гараже как вещдок по этому уголовному делу, - поясняет юрист Роман Сукачев.
Сам обвиняемый Константин Молчанов считает, что вся подоплёка кроется в предвзятом отношении к нему нового директора филиала «Ингосстраха». Заняв руководящее место, он распорядился сменить экспертно-оценочную организацию, с которой работала компания, на другие конторы.
- С этими оценщиками мы работать не могли. Они были внесены в базу данных как недобросовестные. Я трижды по этому поводу писал служебную записку в региональный центр в Красноярске. Но ответа не дождался, - говорит Константин.
После этого «демарша» руководитель предложил Молчанову уволиться по собственному желанию. Константин согласился уйти, но лишь после очередного отпуска. Директор не захотел смириться с этими условиями. Константину пришлось обратиться в прокуратуру. Шефа привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 тысячу рублей.
Молчанов отгулял отпуск и написал заявление «по собственному желанию». Через месяц в отношении него возбудили уголовное дело.