Судебные колядки-2

Oct 07, 2014 11:05




Виталий Черкасов
3 октября в 20:37 · отредактировано ·

Свой допрос замначальника отдела по контролю за НКО Майорова я начал с, казалось бы, прописных - для нас двоих - истин.

Задал вопрос: Каким образом Административный регламент Минюста требовал уведомить Евгению Алексееву о внезапной проверке ее Фонда?

Ответ Майорова: (глубокий вздох) К сожалению, регламента сейчас у меня с собой нет. Наизусть я его, к сожалению, не помню.


Я удивлен. И пытаюсь помочь оппоненту: И все же, каков порядок уведомления? Что делается: первое, второе, третье...

Майоров (не по существу): Одним из оснований проведения внеплановых проверок является поручение госоргана...

Я: Это понятно. Как вы уведомляете юрлицо о том, что такого-то числа будет начата проверка?

Судья: О способах уведомления!

Майоров: Способ уведомления... Почтовая корреспонденция... по телефону... так... (задумался).

Судья (сжалилась): Всеми возможными способами!

Майоров: Всеми возможными способами.

Я: Вам известен п. 42 Адмрегламента? Где сказано, что уведомление направляется в НКО заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении, а также дублируется факсимильный связью и эл.почтой в тот же срок.

Майоров (вновь за свое): Поскольку у меня Административного регламента нет перед глазами, а наизусть я его, к сожалению, не помню...

Судья: У вас была возможность направить факсимильной связью, электронной почтой?

Майоров долго листает наблюдательное дело. Наконец, признается: К сожалению, в материалах дела нет таких сведений...

Виктор Воробьев, Алихан Ибрагимов, Иван Павлов и 4 другим это нравится.

Москва, правозащитники, Минюст, суд

Previous post Next post
Up