Зря руководство УФСИН старалось

[cherkni]

Объясняю ситуацию всем, кто следит за развитием событий вокруг уголовного дела в отношении замначальника УФСИН Сорокина

Comments

СУ СКР по ЗК снова показывают нам, как они защищают гра

[vl_dashiev]

Дело громкое, получило широкий общественный резонанс. Мне, как практикующему юристу, интересны ответы на следующие вопросы: какой срок следствия? Почему так долго следственные органы расследуют то, что очевидно? Почему это дело передали из 1-ого отдела по ОВД СУ СКР по ЗК в Черновский следственный отдел? У кого дело находится в производстве? Был ли допрошен потерпевший в связи с подачей данного ходатайства? Какие мотивы изменения им позиции? Неужели руководство СУ СКР по ЗК не заинтересовано в том, чтобы именно ЗабПЦ представляло интересы потерпевшего для объективности и исключения подозрений СУ СКР в сговоре с тюремным ведомством? Если следственные органы не видят оснований для привлечения Сорокина к уг ответственности, то почему тянут резину и не принимают процессуальное решение?

Даже если потерпевший будет и в дальнейшем утверждать, что это он во всем виноват, то дело все равно получит судебную перспективу.

Давайте представим, что дело было на Болотной площади и Вилкайс пнул точно также Сорокина, который был при исполнении. Что было бы с Вилкайсом? Его бы посадили, отправили в Иркутское СИЗО и выбивали бы там из него всю дурь. А Сорокину дали бы квартиру за храбрость и отвагу при исполнении служебного долга. Разве не так?

Поэтому господа следователи, не тяните резину, примите правильное решение и критически посмотрите на заявление потерпевшего, ведь он узник в руках монстров.

Re: СУ СКР по ЗК снова показывают нам, как они защищают г

[cherkni]

Очень профессиональный комментарий! Вы правильно, Владимир, подметили: по этому резонансному делу следователи просто заинтересованы в открытости. При условии, что они готовы демонстрировать обьективность и независимость. Но пока создается впечатление, что Никитеев и Фалилеев (прокуратура, по моим сведениям, встало на сторону подозреваемого полковника Сорокина) нашли подход к Подзноеву. Вы правильно, Владимир, подметили все признаки этого сговора: откровенная волокита по очевидному эпизоду, нежелание обеспечить потерпевшего мерами гос. защиты, нежелание выяснить истинные причины его отказа и от представителя, и от дальнейшего расследования, "отфутболивание" дело в районное подразделение... Зачем СКР спотыкается на родном месте, зная о том, что дело - на контроле общественности? Надеюсь у Подзноева и его команды хватит мудрости не податься сомнительным соблазнам. Только так можно рассчитывать на доверие общества.