В Чите пострадавший от пыток в полиции подал иск к пресс-службе УМВД края - за ложные сведения в СМИ
Сегодня прошли предварительные слушания по иску студента Забайкальского горного колледжа Андрей Пегова к пресс-службе УМВД края. Истец просит суд защитить его от ложных сведений в СМИ, появившихся вслед за признанием его потерпевшим по уголовному делу о пытках в отделе полиции «Могочинский».
В апреле 2012 года, сразу после возбуждения уголовного дела в отношении пяти полицейских, в том числе двух замов начальника отдела «Могочинский», в СМИ Забайкалья разошелся экстренный пресс-релиз УМВД края.
В сообщении давалась негативная характеристика молодым жителям города Могоча, признанным потерпевшими по уголовному делу. В частности, сообщалось, что в отношении Андрея Пегова «также расследуются уголовные дела, которые в ближайшие дни будут направлены в суд».
- Сведения были ложными, так как Пегов не имел конфликтов с законом. Мы предложили УМВД дать опровержение и извиниться перед потерпевшим. Но получили отказ, - говорит юрист Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев, представитель истца в суде.
В письменном ответе руководитель пресс-службы УМВД Лариса Иванова указала, что в сообщении речь шла о совершенно другом Андрее Пегове, а не о студенте, пострадавшем от насилия её могочинских коллег.
Этот ответ и послужил основанием для подачи иска в суд о защите чести и достоинства Андрея Пегова, а также компенсации ему моральных страданий в сумме 100 тысяч рублей.
- Сегодня в суде мы не увидели представителя УМВД края. Следующее заседание состоится 17 июля, - пояснил после выхода из Центрального районного суда Читы юрист Роман Сукачев.
Забайкальский правозащитный центр также сообщает, что через два дня, 21 июня, краевой суд рассмотрит прокурорские представления на приговоры четырем экс-сотрудникам отдела «Могочинский», от чьих рук пострадал как истец, так и еще 7 жителей Могочи.
Прокуратура не согласилась с приговорами, которые в марте этого года Могочинский райсуд вынес полицейским. Напомним, заместитель начальника отдела Александр Никитин был приговорен к 3 годам лишения свободы, помощник оперативного дежурного Александр Бородин - к 5 годам лишения свободы, старший оперуполномоченный Алексей Никитин - к 4 годам лишения свободы, помощник оперативного дежурного Мурад Закуев - к 3 годам лишения свободы. Все подсудимые признали свою вину и получили условные наказания - без лишения реальной свободы.
Чуть позже к условной мере наказания - трем годам и 6 месяцам - был приговорен и второй экс-заместитель начальника Могочинского РОВД, начальник криминальной милиции подполковник Солбон Цыренов. Он также признал свою вину в превышении должностных полномочий (п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ).
Судом установлено, что в феврале 2009 года Цыренов вместе с подчиненным опером Никитиным в служебном кабинете «выбивал» из несовершеннолетнего Пегова сведения о квартирных кражах.
Со слов Андрея, он пытался объяснить сотрудникам, что ничего не знает о совершенных кражах. Но сотрудники сковали его наручниками в позе «ласточка», надели на голову противогаз и зажали шланг, отчего парень несколько раз терял сознание.
Что происходило дальше, поведал в признательных показаниях подполковник Цыренов: «Никитин закурил сигарету и пустил дым в шланг. Пегов ничего не говорил. Я увидел растворитель на полу и поднес его поближе к шлангу. Но он не говорил. Тогда я втолкал стержень от пишущей ручки в ухо подростка и повредил ему барабанную перепонку.»
Правозащитников поразило, что сразу после возбуждения этого дела руководители отдела «Могочинский» и УМВД края стали активно противодействовать следствию - скрывать и фальсифицировать улики, оказывать давление на потерпевших, в том числе распространяя о них ложные сведения в СМИ. К такому же выводу пришли и в краевом Следственном управлении СК России.
По информации правозащитников, к запугиванию потерпевших подключались и представители криминального сообщества Могочи, которые не скрывали, что действуют в интересах полицейских.
Одного из потерпевших даже похитили и вывезли в Читу, требуя дать «признательные» показания: мол, полицейских он оговорил, претензий к ним не имеет. Но правозащитники раскрыли замысел похитителей и даже установили их личности, что и сорвало их план.