Я не собираюсь вас переубеждать в отношении монархии.Я лишь хочу обратить внимание, что к идее её восстановления крайне настороженно относятся люди как крайне близкие к Церкви например тот же главред РНЛ Анатолий Степанов, так люди, просто находящиеся внутри Церкви, например, Всеволод Чаплин. В 2013 году в Санкт-Петербурге проходила Ассамблея, посвященная 400-летию Дома Романовых. В Ассамблее участвовал тот самый принц Майкл Кентский. Бывший на тот момент главой синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин провел в тот же день пресс-конференцию, на которой заявил, что "изменение властной формы на более религиозно укорененную (то есть монархию) без одухотворения самого общества неизбежно выродится в ложь и лицемерие, обессилит эту форму и обесценит ее в глазах людей. Однако нельзя вовсе исключить возможность такого духовного возрождения общества, когда религиозно более высокая форма государственного устроения станет естественной". Чаплин также предостерег, что без духовно готового общества монархия рискует быть восстановленной "карикатурно". Он предостерег от попыток восстановления монархии "в виде сиюминутного политического проекта". Но самое главное опасность в том что под видом планов реставрации монархии могут попытаться установить в России внешнее правление. Прочитать можно тут: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=50113
Я не спорю по конкретике . Я в принципе . Вот тезис - Через монархию вводится внешнее управление . У нас внешнее управление введено с 1991 года . До 1996 года внешнее управление буквальное . После 96го через уполномоченных олигархов . После 2004 года опосредовано , через фининтерн но внешнее управление сохраняется . Для меня республиканская , демократическая форма управления является более коррупционной , непрозрачной чем монархическая . Это раз . И два это провиденческая суть верховной власти . Почва , народ , внутренняя кинематика страны ведет Правителя . Если векторы страны и правящей элиты не сходятся то получается ппц . Если движение согласуется , то идет развитие . Примеры Ельцин и Путин , если уж лапидарно и с оговорками . То же и с монархом . Майкл Кентский может оказаться либо Ельциным либо Путиным . Если Ельцин то русский организм его отвергнет .
Без Граждан демократия всегда проблематична. Консьюмериат - это точно не граждане. Но утверждение любой формы правления, которая бы принижала низы для меня неприемлема. Даже декларативное равенство лучше неравенства.
Это уже другой уровень полемики . А есть ли Граждане ? Я за все хорошее против всего плохого . Но здесь я скептик . Гражданское общество существует попустительством сильных мира сего и легко схлопывается при необходимости . Монархия более консервативна а значит более устойчива институционально . Но спорить в принципе бесполезно . Я уверен , что вопрос принятия монархии это вопрос воспитания , кто какие книжки читал . А мировозрение редко меняется . Главное не ругаться )))
Reply
То же и с монархом . Майкл Кентский может оказаться либо Ельциным либо Путиным . Если Ельцин то русский организм его отвергнет .
Reply
Reply
Но спорить в принципе бесполезно . Я уверен , что вопрос принятия монархии это вопрос воспитания , кто какие книжки читал . А мировозрение редко меняется . Главное не ругаться )))
Reply
Leave a comment