Гражданская война в школьных учебниках Истории, сквозь призму государственной политики идентичности

[cheremnykh_ivan]

Данная статья - вводная и она почти идентична содержанию курсовой работы вашего покорного слуги. К содержанию своей курсовой работы мне бы хотелось добавить, что основой для подхода к учебникам истории, как средствам формирования идентичности, послужила для меня книга Ирины Сергеевны Кургинян «Война с Историей». Именно в ней было заявлено, что

Comments

[bearlogin]

Важно подчеркнуть, что все эти методы неклассической войны являются нефизическим насилием. Над кем? Над человеком. Насилие - это принуждение к чему бы то ни было и, соответственно посягательство на свободу человека. Таким образом в этих методиках очевидно проявляется преступная деятельность против свободы. Как личности, так и общества. Общество вправе и должно защищать себя от посягательств на свободу человека в в правовом поле и за эти преступления карать, как уголовные. Если учесть, что все эти методики основаны на лжи, клевете, передергиваниях и подтасовках фактов, то следует все подобные деяния рассматривать не иначе, как преступные, античеловеческие. Время анализировать истекло, пора реагировать на вызов, предложенный фальсификаторами.

[cheremnykh_ivan]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ И ГРАМОТНАЯ МЫСЛЬ. НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ.

[pane_kahanku]

Я так и не понял. Вам шашечки или ехать?
Вам важна история историографии и проблема Гражданской войны или Вам в Холодной войне поучаствовать?

[cheremnykh_ivan]

Поясню -это вводная статья. Интересует меня не историография, а то, как учебники истории формируют идентичность (или не формируют в случае постсоветских учебников). Поражение в войне за идентичность и есть поражение в Холодной войне. Гражданская война для меня лишь узкая тема, по которой я сравниваю учебники истории. Ну и сама специфика курсовой тоже даёт о себе знать.

[pane_kahanku]

О характере статьи нетрудно догадаться.
Но Вы регулярно создаёте внутренние противоречия.
Например: постсоветские учебники не формируют идентичность (грамотнее было бы сказать "незначительно участвуют в формировании") - однако РФ сейчас ведёт ХВ (как считает часть элит РФ). Так за счёт какой идентичности РФ сейчас "ведёт новую ХВ"? За счёт "несформированной"? Или за счёт "старой советской" (которая уже проиграла предидущую ХВ")?

[cheremnykh_ivan]

"Так за счёт какой идентичности РФ сейчас "ведёт новую ХВ"? За счёт "несформированной"? Или за счёт "старой советской" (которая уже проиграла предидущую ХВ")?"

Вы поднимаете хороший вопрос. Но учебник истории лишь от части формирует идентичность. Думаю сейчас речь идёт о реликтах советской идентичности. (советское кино, то что рассказывали мама и папа, осью же конечно является память о ВОВ)